Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovei likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių dujotiekio statyba“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nagrinėjamu atveju visų pirma pasisakytina dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Šiaulių vandenys“ reikalavimo formos, po to nagrinėjant šio reikalavimo turinį.

2. Nepaisant aplinkybės, jog reikalavimas grindžiamas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 73 ir 93 straipsnių nuostatomis, visų pirma, nagrinėjamos bylos šalis sieja sutartiniai santykiai, todėl nagrinėjamu atveju vienai šaliai nevykdant sutartinės prievolės, kita šalis ieškiniu (ne prašymu, ne įpareigojimu ir pan.) kreipiasi į teismą dėl savo pažeistos teisės gynimo, prašydama priteisti skolą ir formuluodama ginčo teisenai būdingus ieškinio reikalavimus, kadangi dėl tokio iš sutartinių santykių kylančio reikalavimo gali kilti ginčas, kuris būtų nagrinėjamas ginčo teisenos tvarka. Taigi, UAB „Šiaulių vandenys“ pateiktas procesinis dokumentas, kurį ji įvardijo prašymu, laikomas ieškiniu, ji pati - ieškove, o likviduojama dėl bankroto UAB (toliau – ir LUAB) „Šiaulių dujotiekio statyba“ - atsakove (apie ką jau buvo pasisakyta išskiriant šį prašymą nagrinėti į atskirą ginčo teisenos bylą Šiaulių apygardos teismo 2026 m. sausio 20 d. nutartyje).