- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-08
- Bylos Nr.
- eB2-325-856/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00215-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė (pran.)
- Suinteresuotas asmuo
- AB Artea bankas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, Šiaulių miesto savivaldybės administracija, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Gairana“, "Swedbank", Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, Uždaroji akcinė bendrovė "VILDUJA", "SANDAILA", UAB "Gotas", UAB „POŽEMINĖS LINIJOS", "Elsis TS", UAB "Visa elektra", "Šneka", "Magryva", UAB "G.Neimanto įmonė", "ZOKVIJA", "Laumžirgiai", "Serpantinas"
- Atsakovas
- „Šiaulių dujotiekio statyba"
- Pareiškėjas
- "Jonvita
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienėrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių dujotiekio statyba“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Jonvita“ skundą dėl 2026-03-27 kreditorių susirinkimo 2-ojo, 3-ojo, 4-ojo, 5-ojo ir 6-ojo darbotvarkės klausimais nepriimtų sprendimų ir prašymą dėl turto pardavimo tvarkos ir kainos nustatymo teisme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2024 m. balandžio 15 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau - ir UAB) „Šiaulių dujotiekio statyba“ iškelta bankroto byla, bankroto (nemokumo) administratore paskirta UAB „Jonvita“, nutartis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 30 d. 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto.
Teisme gautas pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir LUAB) „Šiaulių dujotiekio statyba“ nemokumo administratorės UAB „Jonvita“ skundas, kuriuo prašoma nustatyti LUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ turto, kuris buvo 2026-03-27 kreditorių susirinkimo 2-ojo, 3-iojo, 4-ojo, 5-ojo ir 6-ojo darbotvarkės klausimų dalykas, pardavimo tvarką ir pardavimo kainas, kadangi šiais klausimais kreditorių susirinkimas sprendimų nepriėmė ir neįgyvendino jam priskirtos kompetencijos, ir: 1) nustatyti LUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ nekilnojamojo turto ir su juo neatskiriamai susijusio kilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo tvarką ir pardavimo kainas pagal šio skundo priede pateiktą projektą; 2) nustatyti LUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ transporto priemonių pardavimo tvarką ir pardavimo kainas pagal šio skundo priede pateiktą projektą; 3) nustatyti, kad transporto priemonė MAN TGX 26.500 (duomenys neskelbtini) gali būti parduota UAB „Gegusta“ už 30 000 Eur, o jeigu teismas nelaikytų tokio realizavimo būdo tinkamu, subsidiariai nustatyti šios transporto priemonės pardavimo tvarką ir pardavimo kainas pagal šio skundo priede pateiktą projektą; 4) nustatyti LUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ ilgalaikio kilnojamojo turto pardavimo tvarką ir pardavimo kainas pagal šio skundo priede pateiktą projektą; 5) nustatyti LUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ trumpalaikio turto (atsargų – žaliavų, medžiagų ir komplektavimo detalių) pardavimo tvarką ir pardavimo kainas pagal šio skundo priede pateiktą projektą; 6) leisti nemokumo administratorei vykdyti šio turto realizavimą pagal teismo nustatytą tvarką ir kainas.