Šiaulių apygardos teismo nutartis

2026-06-08 · Civilinė byla Nr. eB2-325-856/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-355-856/2023Nutartis · 2023-06-20Šiaulių apygardos teismas
  3. eB2-358-856/2023Nutartis · 2023-06-21Šiaulių apygardos teismas
  4. eB2-359-856/2023Nutartis · 2023-07-12Šiaulių apygardos teismas
  5. eB2-360-856/2023Nutartis · 2023-07-24Šiaulių apygardos teismas
  6. eB2-361-856/2023Nutartis · 2023-08-14Šiaulių apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-11-23Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-30Lietuvos apeliacinis teismas
  9. eB2-379-856/2024Nutartis · 2024-09-23Šiaulių apygardos teismas
  10. eB2-381-856/2024Nutartis · 2024-09-30Šiaulių apygardos teismas
  11. eB2-378-856/2024Nutartis · 2024-10-07Šiaulių apygardos teismas
  12. eB2-383-856/2024Nutartis · 2024-10-14Šiaulių apygardos teismas
  13. eB2-380-856/2024Nutartis · 2024-10-21Šiaulių apygardos teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-08Lietuvos apeliacinis teismas
  15. eB2-384-856/2024Nutartis · 2024-11-21Šiaulių apygardos teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-09-04Lietuvos apeliacinis teismas
  19. eB2-436-856/2025Nutartis · 2025-10-07Šiaulių apygardos teismas
  20. eB2-476-856/2025Nutartis · 2025-10-27Šiaulių apygardos teismas
  21. Pirmoji instancijaSprendimas · 2026-03-26Šiaulių apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-04-02Lietuvos apeliacinis teismas
  23. Pirmoji instancijaSprendimas · 2026-04-16Šiaulių apygardos teismas
  24. eB2-325-856/2026Nutartis · 2026-06-08Šiaulių apygardos teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-07-22Lietuvos apeliacinis teismas
  26. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-07-23Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-06-08
Bylos Nr.
eB2-325-856/2026
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00215-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė (pran.)
Suinteresuotas asmuo
AB Artea bankas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, Šiaulių miesto savivaldybės administracija, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Gairana“, "Swedbank", Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, Uždaroji akcinė bendrovė "VILDUJA", "SANDAILA", UAB "Gotas", UAB „POŽEMINĖS LINIJOS", "Elsis TS", UAB "Visa elektra", "Šneka", "Magryva", UAB "G.Neimanto įmonė", "ZOKVIJA", "Laumžirgiai", "Serpantinas"
Atsakovas
„Šiaulių dujotiekio statyba"
Pareiškėjas
"Jonvita
Civilinė byla Nr. eB2-325-856/2026Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00215-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.4.3.7.3. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2026 m. birželio 8 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienėrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių dujotiekio statyba“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Jonvita“ skundą dėl 2026-03-27 kreditorių susirinkimo 2-ojo, 3-ojo, 4-ojo, 5-ojo ir 6-ojo darbotvarkės klausimais nepriimtų sprendimų ir prašymą dėl turto pardavimo tvarkos ir kainos nustatymo teisme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2024 m. balandžio 15 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau - ir UAB) „Šiaulių dujotiekio statyba“ iškelta bankroto byla, bankroto (nemokumo) administratore paskirta UAB „Jonvita“, nutartis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 30 d. 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto.

Teisme gautas pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir LUAB) „Šiaulių dujotiekio statyba“ nemokumo administratorės UAB „Jonvita“ skundas, kuriuo prašoma nustatyti LUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ turto, kuris buvo 2026-03-27 kreditorių susirinkimo 2-ojo, 3-iojo, 4-ojo, 5-ojo ir 6-ojo darbotvarkės klausimų dalykas, pardavimo tvarką ir pardavimo kainas, kadangi šiais klausimais kreditorių susirinkimas sprendimų nepriėmė ir neįgyvendino jam priskirtos kompetencijos, ir: 1) nustatyti LUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ nekilnojamojo turto ir su juo neatskiriamai susijusio kilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo tvarką ir pardavimo kainas pagal šio skundo priede pateiktą projektą; 2) nustatyti LUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ transporto priemonių pardavimo tvarką ir pardavimo kainas pagal šio skundo priede pateiktą projektą; 3) nustatyti, kad transporto priemonė MAN TGX 26.500 (duomenys neskelbtini) gali būti parduota UAB „Gegusta“ už 30 000 Eur, o jeigu teismas nelaikytų tokio realizavimo būdo tinkamu, subsidiariai nustatyti šios transporto priemonės pardavimo tvarką ir pardavimo kainas pagal šio skundo priede pateiktą projektą; 4) nustatyti LUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ ilgalaikio kilnojamojo turto pardavimo tvarką ir pardavimo kainas pagal šio skundo priede pateiktą projektą; 5) nustatyti LUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ trumpalaikio turto (atsargų – žaliavų, medžiagų ir komplektavimo detalių) pardavimo tvarką ir pardavimo kainas pagal šio skundo priede pateiktą projektą; 6) leisti nemokumo administratorei vykdyti šio turto realizavimą pagal teismo nustatytą tvarką ir kainas.