Šiaulių apygardos teismo nutartis

2023-06-21 · Civilinė byla Nr. eB2-358-856/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-355-856/2023Nutartis · 2023-06-20Šiaulių apygardos teismas
  3. eB2-358-856/2023Nutartis · 2023-06-21Šiaulių apygardos teismas
  4. eB2-359-856/2023Nutartis · 2023-07-12Šiaulių apygardos teismas
  5. eB2-360-856/2023Nutartis · 2023-07-24Šiaulių apygardos teismas
  6. eB2-361-856/2023Nutartis · 2023-08-14Šiaulių apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-11-23Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-30Lietuvos apeliacinis teismas
  9. eB2-379-856/2024Nutartis · 2024-09-23Šiaulių apygardos teismas
  10. eB2-381-856/2024Nutartis · 2024-09-30Šiaulių apygardos teismas
  11. eB2-378-856/2024Nutartis · 2024-10-07Šiaulių apygardos teismas
  12. eB2-383-856/2024Nutartis · 2024-10-14Šiaulių apygardos teismas
  13. eB2-380-856/2024Nutartis · 2024-10-21Šiaulių apygardos teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-08Lietuvos apeliacinis teismas
  15. eB2-384-856/2024Nutartis · 2024-11-21Šiaulių apygardos teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-09-04Lietuvos apeliacinis teismas
  19. eB2-436-856/2025Nutartis · 2025-10-07Šiaulių apygardos teismas
  20. eB2-476-856/2025Nutartis · 2025-10-27Šiaulių apygardos teismas
  21. Pirmoji instancijaSprendimas · 2026-03-26Šiaulių apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-04-02Lietuvos apeliacinis teismas
  23. Pirmoji instancijaSprendimas · 2026-04-16Šiaulių apygardos teismas
  24. eB2-325-856/2026Nutartis · 2026-06-08Šiaulių apygardos teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-07-22Lietuvos apeliacinis teismas
  26. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-07-23Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-21
Bylos Nr.
eB2-358-856/2023
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00215-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Telšių gelžbetonis“
Civilinė byla Nr. eB2-358-856/2023Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00215-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.7.1; 3.2.7.1; 3.4.2.5. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. birželio 21 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Telšių gelžbetonis“ pareiškimą restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių dujotiekio statyba“ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir RUAB) „Šiaulių dujotiekio statyba“ administratorė UAB „Valnetas“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo, kuriuo, be kita ko, prašė netvirtinti UAB „Telšių gelžbetonis“ dalies kreditorinio reikalavimo.

2. Administratorė nurodė, jog 2023 m. kovo 24 d. UAB „Telšių gelžbetonis“ nemokumo administratorei pateikė prašymą įtraukti ją į RUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ kreditorių sąrašą. UAB „Telšių gelžbetonis“ nurodė, kad bendrovės reikalavimą sudaro 5 844,43 Eur pagrindinė skola ir 951,74 Eur delspinigių. Nemokumo administratorė su tokiu prašymu dalyje dėl 2 080,18 Eur (teismas vertina, kad nemokumo administratorė padarė rašymo apsirikimą vietoje 951,74 Eur delspinigių sumos klaidingai nurodydama 2 080,18 Eur delspinigių sumą) delspinigių nesutinka, kadangi UAB „Telšių gelžbetonis“ skaičiuojamas 0,2 procento delspinigių dydis yra neprotingo dydžio. Atsižvelgiant į išdėstytą, nemokumo administratorė prašo sumažinti delspinigių dydį iki 0,02 procento ir patvirtinti 204,40 Eur delspinigių sumą.