Šiaulių apygardos teismo nutartis

2024-11-21 · Civilinė byla Nr. eB2-384-856/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-355-856/2023Nutartis · 2023-06-20Šiaulių apygardos teismas
  3. eB2-358-856/2023Nutartis · 2023-06-21Šiaulių apygardos teismas
  4. eB2-359-856/2023Nutartis · 2023-07-12Šiaulių apygardos teismas
  5. eB2-360-856/2023Nutartis · 2023-07-24Šiaulių apygardos teismas
  6. eB2-361-856/2023Nutartis · 2023-08-14Šiaulių apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-11-23Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-30Lietuvos apeliacinis teismas
  9. eB2-379-856/2024Nutartis · 2024-09-23Šiaulių apygardos teismas
  10. eB2-381-856/2024Nutartis · 2024-09-30Šiaulių apygardos teismas
  11. eB2-378-856/2024Nutartis · 2024-10-07Šiaulių apygardos teismas
  12. eB2-383-856/2024Nutartis · 2024-10-14Šiaulių apygardos teismas
  13. eB2-380-856/2024Nutartis · 2024-10-21Šiaulių apygardos teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-08Lietuvos apeliacinis teismas
  15. eB2-384-856/2024Nutartis · 2024-11-21Šiaulių apygardos teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-09-04Lietuvos apeliacinis teismas
  19. eB2-436-856/2025Nutartis · 2025-10-07Šiaulių apygardos teismas
  20. eB2-476-856/2025Nutartis · 2025-10-27Šiaulių apygardos teismas
  21. Pirmoji instancijaSprendimas · 2026-03-26Šiaulių apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-04-02Lietuvos apeliacinis teismas
  23. Pirmoji instancijaSprendimas · 2026-04-16Šiaulių apygardos teismas
  24. eB2-325-856/2026Nutartis · 2026-06-08Šiaulių apygardos teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-07-22Lietuvos apeliacinis teismas
  26. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-07-23Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-21
Bylos Nr.
eB2-384-856/2024
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00215-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Amber Grid“
Civilinė byla Nr. eB2-384-856/2024Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00215-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.7.1; 3.2.7.1; 3.4.2.5. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 21 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, sekretoriaujant Monikai Jonaitienei,

dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Amber Grid“ įgaliotam atstovui M. Ž.,

atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių dujotiekio statyba“ atstovui advokatui M. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Amber Grid“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių dujotiekio statyba“ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Šiaulių dujotiekio statyba“ bankroto administratorė UAB „Jonvita“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo, kuriuo, be kita ko, prašė netvirtinti akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Amber Grid“ kreditorinio reikalavimo 1 251 982,60 Eur sumai.

2. Administratorė nurodo, jog UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ (toliau - Rangovas) ir AB „Amber Grid“ (toliau - Užsakovas) 2018 m. spalio 23 d. pasirašė Statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-12-22 - Sutarties papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022-07-28 papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Kontrolinio įtaiso paleidimo ir priėmimo kamerų įrengimo ir dujų perdavimo sistemos operatyvaus technologinio valdymo diegimo (II etapo) (toliau - Sutartis). UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ 2024-04-30 gavo AB „Amber Grid“ raštą NR.(duomenys neskelbtini) dėl statybos darbų pagal 2018 m. spalio 23 d. Statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-12-22 Sutarties papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022-07-28 papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame rašte AB „Amber Grid“ informavo apie vienašališką Sutarties nutraukimą. AB „Amber Grid“ sprendimas vienašališkai nutraukti sutartį nuo 2024 m. balandžio 29 d. teisiškai yra neteisingas, nes sutartis jau buvo pasibaigusi 2023 m. rugsėjo 31 d., o per laikotarpį nuo 2024 m. balandžio 29 d. iki šiol tarp šalių nėra pasirašytas joks papildomas susitarimas. Darbai neatlikti ne dėl UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“, o dėl AB „Amber Grid“ veiksmų arba neveikimo. Atkreipia dėmesį į tai, kad projektavimas, SLD gavimas, darbai ir statybos užbaigimas projekto KIK II III-3 dalyje nebuvo įgyvendinti pagrindinėje sutartyje numatytais terminais todėl, jog AB „Amber Grid“ nesusitarė su žemių, kurių ribose buvo suplanuoti rekonstravimo darbai, savininkais. Ši prievolė ir sutarties, ir Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatomis išskirtinai numatyta magistralinio dujotiekio savininkui, t. y. AB „Amber Grid“. Kaip reglamentuoja Lietuvos Respublikos teisės aktai, be šių susitarimų neįmanoma užbaigti projektavimo procedūrų ir pradėti SLD gavimo procedūrų. AB „Amber Grid“, taikiai nesutarusi su žemių savininkais, ėmėsi vietovės lygmens specialiojo teritorijų planavimo dokumento, inžinierinės infrastruktūros vystymo specialiojo plano parengimo, kurį lydėjo ir teisminiai ginčai.