Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-11-23 · Civilinė byla Nr. e2-1085-910/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-355-856/2023Nutartis · 2023-06-20Šiaulių apygardos teismas
  3. eB2-358-856/2023Nutartis · 2023-06-21Šiaulių apygardos teismas
  4. eB2-359-856/2023Nutartis · 2023-07-12Šiaulių apygardos teismas
  5. eB2-360-856/2023Nutartis · 2023-07-24Šiaulių apygardos teismas
  6. eB2-361-856/2023Nutartis · 2023-08-14Šiaulių apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-11-23Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-05-30Lietuvos apeliacinis teismas
  9. eB2-379-856/2024Nutartis · 2024-09-23Šiaulių apygardos teismas
  10. eB2-381-856/2024Nutartis · 2024-09-30Šiaulių apygardos teismas
  11. eB2-378-856/2024Nutartis · 2024-10-07Šiaulių apygardos teismas
  12. eB2-383-856/2024Nutartis · 2024-10-14Šiaulių apygardos teismas
  13. eB2-380-856/2024Nutartis · 2024-10-21Šiaulių apygardos teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-08Lietuvos apeliacinis teismas
  15. eB2-384-856/2024Nutartis · 2024-11-21Šiaulių apygardos teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  17. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-12-05Lietuvos apeliacinis teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-09-04Lietuvos apeliacinis teismas
  19. eB2-436-856/2025Nutartis · 2025-10-07Šiaulių apygardos teismas
  20. eB2-476-856/2025Nutartis · 2025-10-27Šiaulių apygardos teismas
  21. Pirmoji instancijaSprendimas · 2026-03-26Šiaulių apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-04-02Lietuvos apeliacinis teismas
  23. Pirmoji instancijaSprendimas · 2026-04-16Šiaulių apygardos teismas
  24. eB2-325-856/2026Nutartis · 2026-06-08Šiaulių apygardos teismas
  25. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-07-22Lietuvos apeliacinis teismas
  26. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-07-23Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-23
Bylos Nr.
e2-1085-910/2023
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00215-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Ribokaitė
Trečiasis asmuo
akcinė bendrovė Šiaulių bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Inertus“
Civilinė byla Nr. e2-1085-910/2023Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00215-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.4.4.4. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 23 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Ribokaitė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės reorganizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių dujotiekio statyba“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovės reorganizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių dujotiekio statyba“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ prašymas dėl restruktūrizavimo plano patvirtinimo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių dujotiekio statyba“ restruktūrizavimo byloje, tretieji asmenys akcinė bendrovė Šiaulių bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Inertus“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir RUAB) ,,Šiaulių dujotiekio statyba“ (toliau – ir bendrovė, atsakovė, apeliantė) nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Valnetas“ (toliau – nemokumo administratorė) pateikė teismui prašymą dėl restruktūrizavimo plano patvirtinimo, kuriame nurodė, kad 2023 m. liepos 14 d. įvyko RUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ kreditorių susirinkimas, kuriam buvo pateiktas svarstyti RUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ restruktūrizavimo plano projektas. Kreditorių susirinkime dalyvavo ir iš anksto raštu balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma – 1 794 528,90 Eur, tai yra 74,90 proc. Šiaulių apygardos teismo patvirtinto bendro kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo. Dėl RUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ restruktūrizavimo plano tvirtinimo kreditorių susirinkime balsavo 100 proc. Šiaulių apygardos teismo patvirtintų paveikiamų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų patvirtintos reikalavimų sumos. Paveikiamų kreditorių pritarimas dėl RUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ restruktūrizavimo plano patvirtinimo yra gautas.