Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Šiaulių dujotiekio statyba“ bankroto administratorė UAB „Jonvita“ kreipėsi į teismą su prašymu įtraukti į kreditorių sąrašą antrąja eile ERGO Insurance SE Lietuvos filialą su 500 Eur finansiniu reikalavimu bei prašė netvirtinti AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą, kreditorinio reikalavimo, kurį sudaro: 89 568,67 Eur žala, 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 5 756,84 Eur, taip pat 15 112 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 15 362 Eur bylinėjimosi išlaidų, jo tvirtinimo klausimą išskiriant į atskirą bylą, į kurią įtrauktinas ERGO Insurance SE Lietuvos filialas.

2. Administratorė nurodo, jog Šiaulių apygardos teismas 2024 m. lapkričio 11 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-152-1042/2024, kuriuo priteisė ieškovui AAS ,,BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą, iš atsakovės BUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ 103 919,31 Eur žalos atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (103 919,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. birželio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 112 Eur bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2024 m. lapkričio 11 d. sprendimą paliko nepakeistą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2025 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi kasacinį skundą atsisakė priimti ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Pasibaigus aptartam teisminiam procesui, nemokumo administratorei AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje ir ERGO Insurance SE Lietuvos filialas pateikė kreditorinius reikalavimus BUAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ bankroto procese, kurie tarpusavyje yra tiesiogiai susiję.