Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-06-01 · Civilinė byla Nr. eB2-2176-580/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-28Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-01-22Lietuvos apeliacinis teismas
  4. eB2-91-580/2024Nutartis · 2019-03-07Vilniaus apygardos teismas
  5. eB2-3590-910/2019Nutartis · 2019-09-17Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-16Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-13Lietuvos apeliacinis teismas
  9. eB2-91-580/2024Nutartis · 2022-01-31Vilniaus apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-03-17Lietuvos apeliacinis teismas
  11. eB2-2177-580/2022Nutartis · 2022-06-01Vilniaus apygardos teismas
  12. eB2-2178-580/2022Nutartis · 2022-06-01Vilniaus apygardos teismas
  13. eB2-2176-580/2022Nutartis · 2022-06-01Vilniaus apygardos teismas
  14. eB2-2180-580/2022Nutartis · 2022-06-03Vilniaus apygardos teismas
  15. eB2-2216-580/2022Nutartis · 2022-06-08Vilniaus apygardos teismas
  16. eB2-2187-580/2022Nutartis · 2022-06-08Vilniaus apygardos teismas
  17. eB2-2185-580/2022Nutartis · 2022-06-08Vilniaus apygardos teismas
  18. eB2-2186-580/2022Nutartis · 2022-06-08Vilniaus apygardos teismas
  19. eB2-2181-580/2022Nutartis · 2022-07-13Vilniaus apygardos teismas
  20. eB2-2179-580/2022Nutartis · 2022-07-13Vilniaus apygardos teismas
  21. eB2-2182-580/2022Nutartis · 2022-08-04Vilniaus apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-09-13Lietuvos apeliacinis teismas
  23. eB2-3177-580/2022Nutartis · 2022-11-04Vilniaus apygardos teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-13Lietuvos apeliacinis teismas
  25. eB2-2980-580/2023Nutartis · 2023-11-14Vilniaus apygardos teismas
  26. eB2-91-580/2024Sprendimas · 2024-06-04Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-01
Bylos Nr.
eB2-2176-580/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01515-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūra Marija Strumskienė
Kreditorius
Viešosios įstaigos Šiaulių regioninio atliekų tvarkymo centro finansinio reikalavimo, Vokietijos įmonės PREXAparts GmbH
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Tanagra“
Kategorijos
  • 3.1.18pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. eB2-2176-580/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01515-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.; 3.2.3.6. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 1 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus Viešosios įstaigos Šiaulių regioninio atliekų tvarkymo centro finansinio reikalavimo tenkinimo klausimą civilinėje byloje pagal kreditorių Vokietijos įmonės PREXAparts GmbH & co.KG, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Tanagra“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2022-01-31 nutartimi atsakovui buvo iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Žilvinas Bliznikas. Nutartis įsiteisėjo 2022-03-18. Po bankroto bylos iškėlimo. Vilniaus apygardos teismo 2022-05-06 nutartimi patvirtintas atsakovo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas teismo 2022-05-18 nutartimi. VšĮ Šiaulių regioninio atliekų tvarkymo centro patvirtintas finansinis reikalavimas sudaro 667,16 Eur.

2. Nemokumo administratorius nurodė, kad VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras pateikė kreditorinį reikalavimą kartu su buhalterine pažyma, nurodydami, kad UAB „Tanagra“ už atliekų išvežimą iš objekto, esančio Šiauliuose, Vairo g. 5, per laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2022-03-31 yra skolinga 1 062,16 Eur. UAB „Tanagra“ buhalteriniais duomenimis (priedas Nr. 3) skolos dydį už atliekų išvežimą sudaro 667,16 Eur. Nemokumo administratorius patikrinęs duomenis, esančius Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje, nustatė, kad UAB „Tanagra“ nekilnojamojo turto objektą, esantį Šiauliuose, Vairo g. 5, 2020-07-20 pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė UAB „Prie viaduko“, tai yra nuo 2020-07-20 UAB „Tanagra“ nebuvo objekto, už kurį kreditorius Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras skaičiavo 15 Eur mėnesinės įmokos, valdytoja ar savininkė. Nemokumo administratoriaus nuomone, pareikšti kreditoriniai reikalavimai 1 062,16 Eur apimtyje nepagrįsti, o tvirtintini 667,16 Eur pagal esamą įsiskolinimą UAB „Tanagra“ buhalteriniais duomenimis.

3. Kreditorius VšĮ Šiaulių regioninio atliekų tvarkymo centras atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai kreditoriui įteikti 2022-05-17.

Netvirtintinas VšĮ Šiaulių regioninio atliekų tvarkymo centro finansinis reikalavimas.

Motyvuojamoji dalis

4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

5. Vilniaus apygardos teismo 2022-05-06 nutartimi patvirtintas atsakovo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, 2022-05-18 nutartimi patikslintas patvirtintas bankrutuojančios UAB „Tanagra“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų, kurių bendra suma 7 221 643,3 Eur, sąrašas. VšĮ Šiaulių regioninio atliekų tvarkymo centro patvirtintas finansinis reikalavimas sudaro 667,16 Eur.

6. Kreditorius prašė patvirtinti finansinį reikalavimą 1 062,16 Eur, nurodė, kad skola susidarė dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2022-03-31 už objektą Šiauliuose, Vairo g. 5.

7. Nemokumo administratorius nesutinka su tokiu reikalavimu, pareikšti kreditoriniai reikalavimai 1 062,16 Eur apimtyje nepagrįsti. Pateikė Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą, kad UAB „Tanagra“ nekilnojamojo turto objektą, esantį Šiauliuose, Vairo g. 5, 2020-07-20 pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė UAB „Prie viaduko“, tai yra nuo 2020-07-20 UAB „Tanagra“ nebuvo objekto, už kurį kreditorius VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras skaičiavo 15 eurų mėnesinės įmokos, valdytoja ar savininkė.

8. Rinkliavų įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatyta, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas tik už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą. Rinkliavų įstatymo 12 straipsnio 1–2 punktuose numatyta, kad savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavą ir tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus.

9. Šiaulių miesto savivaldybės taryba 2006 m. sausio 26 d. sprendimu Nr. T-4 nuo 2007 m. sausio 1 d. įvedė privalomą vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, 2006 m. birželio 29 d. sprendimu Nr. T-210 pavedė VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui rinkliavos administravimą. Rinkliava skaičiuojama, vadovaujantis Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2010 m. lapkričio 25 d. sprendimu Nr. T-344 patvirtintomis Šiaulių miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatomis. Remiantis minėtomis nuostatomis vietinės rinkliavos mokėtojai yra fiziniai ir juridiniai asmenys (4 punktas), kurie, pagal nuostatų 4.5 punktą, yra negyvenamosios paskirties patalpų, pastatų, esančių Šiaulių mieste, savininkai, naudotojai, valdytojai.

10. Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą ir nemokumo administratoriaus pateiktą išrašą iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės, kad UAB „Tanagra“ nekilnojamojo turto objektą, esantį Šiauliuose, Vairo g. 5, 2020-07-20 pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė, o kreditoriui VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui nepateikus duomenų, kad laikotarpiu nuo 2020-07-20 iki 2022-03-31 UAB „Tanagra“ buvo patalpų, esančių Šiauliuose, Vairo g. 5, naudotoja ar valdytoja, nėra pagrindo tvirtinti kreditoriaus finansinio reikalavimo 2022-04-04 prašyme nurodyta apimtimi.

Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nepatvirtinti kreditoriaus VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro 1 062,16 Eur finansinio reikalavimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą. Nutartis dalyje dėl bylos sustabdymo neskundžiama.

Teisėja Jūra Marija Strumskienė