- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-04
- Bylos Nr.
- eB2-91-580/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01515-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūra Marija Strumskienė
- Kategorijos
- 3.4.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Civilinės bylos Nr. eB2-91-580/2024 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01515-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1 (S)
2024 m. birželio 4 d.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Tanagra“ nemokumo administratoriaus Žilvino Blizniko prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2022-01-31 nutartimi atsakovui buvo iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Žilvinas Bliznikas. Nutartis įsiteisėjo 2022-03-18. Po bankroto bylos iškėlimo:
1.1 Vilniaus apygardos teismo 2022-04-22 nutartimi patvirtinta 31 851,50 Eur dydžio administravimo išlaidų sąmata;
1.2 Vilniaus apygardos teismo 2022-05-06 nutartimi patvirtintas BUAB „Tanagra“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2022-05-18, 2022-06-08, 2022-07-15, 2022-08-03, 2022-09-29, 2022-11-04, 2023-04-11, 2023-07-21 nutartimis buvo patikslintas;
1.3 Vilniaus apygardos teismo 2022-07-15 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto;
1.4 Vilniaus apygardos teismo 2024-05-06 nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.
2. Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Šalies argumentai
3. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai privalomi pateikti kartu su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nustatyta, kad atsakovas veiklos nebevykdo, darbuotojų neturi, pateikė juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius, atsakovas neturi aplinkosauginių įsipareigojimų.
4. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.
5. Pagal galutinę bankroto ataskaitą buvo atsiskaityta su kreditoriais. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo. Susipažinus su nemokumo administratoriaus pateiktais dokumentais spręstina, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.
6. Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
7. Pagal JANĮ 101 straipsnį, įmonės nemokumo administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl įmonės išregistravimo.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tanagra“ (į.k. 222042160) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.