Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-11-14 · Civilinė byla Nr. eB2-2980-580/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-28Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-28Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-01-22Lietuvos apeliacinis teismas
  4. eB2-91-580/2024Nutartis · 2019-03-07Vilniaus apygardos teismas
  5. eB2-3590-910/2019Nutartis · 2019-09-17Vilniaus apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-19Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-06-16Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-13Lietuvos apeliacinis teismas
  9. eB2-91-580/2024Nutartis · 2022-01-31Vilniaus apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-03-17Lietuvos apeliacinis teismas
  11. eB2-2177-580/2022Nutartis · 2022-06-01Vilniaus apygardos teismas
  12. eB2-2178-580/2022Nutartis · 2022-06-01Vilniaus apygardos teismas
  13. eB2-2176-580/2022Nutartis · 2022-06-01Vilniaus apygardos teismas
  14. eB2-2180-580/2022Nutartis · 2022-06-03Vilniaus apygardos teismas
  15. eB2-2216-580/2022Nutartis · 2022-06-08Vilniaus apygardos teismas
  16. eB2-2187-580/2022Nutartis · 2022-06-08Vilniaus apygardos teismas
  17. eB2-2185-580/2022Nutartis · 2022-06-08Vilniaus apygardos teismas
  18. eB2-2186-580/2022Nutartis · 2022-06-08Vilniaus apygardos teismas
  19. eB2-2181-580/2022Nutartis · 2022-07-13Vilniaus apygardos teismas
  20. eB2-2179-580/2022Nutartis · 2022-07-13Vilniaus apygardos teismas
  21. eB2-2182-580/2022Nutartis · 2022-08-04Vilniaus apygardos teismas
  22. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-09-13Lietuvos apeliacinis teismas
  23. eB2-3177-580/2022Nutartis · 2022-11-04Vilniaus apygardos teismas
  24. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-12-13Lietuvos apeliacinis teismas
  25. eB2-2980-580/2023Nutartis · 2023-11-14Vilniaus apygardos teismas
  26. eB2-91-580/2024Sprendimas · 2024-06-04Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-14
Bylos Nr.
eB2-2980-580/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01515-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūra Marija Strumskienė
Kreditorius
R. B.
Pareiškėjas
UAB „Trasava“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Trasava“
Kategorijos
  • 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. eB2-2980-580/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01515-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. lapkričio 14 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės R. B. finansinio reikalavimo tenkinimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Trasava“ vadovės J. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Trasava“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2023-08-30 nutartimi atsakovui buvo iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas MB „Ex lege“. Nutartis įsiteisėjo 2023-09-08. Po bankroto bylos iškėlimo Vilniaus apygardos teismo 2022-10-27 nutartimi patvirtintas atsakovo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. R. B. finansinis reikalavimas nebuvo patvirtintas.

2. Nemokumo administratorius nurodė, kad R. B. pareiškė kreditorinį reikalavimą bendrai 5 000 Eur sumai, nes būdama UAB „Trasava“ akcininke 2019-04-09 bendrovei paskolino 5 000 Eur, kurie nebuvo grąžinti. Su pareikštu kreditoriniu reikalavimu nemokumo administratorius sutinka iš dalies. Iš įmonės banko sąskaitos išrašo matyti, kad 2020-06-09 R. B. buvo grąžinta 2 500 Eur suma, mokėjimo paskirtis – „paskolos dalies grąžinimas“. Administratorius kreipėsi į R. B. su prašymu patikslinti susiklosčiusią situaciją, tačiau atsakymo negavo. Atsižvelgiant į tai, R. B. siūlytina įtraukti į kreditorių sąrašą su 2 500 Eur kreditorinio reikalavimo suma.

Atsiliepimas

3. Kreditorė R. B. pateikė atsiliepimą, nurodė, kad neturi dokumentų, kuriais galėtų pagrįsti pradinio pateikto kreditorinio reikalavimo sumą, todėl neprieštarauja, kad teismas patvirtintų 2 500 Eur kreditorinį reikalavimą BUAB „Trasava“ nemokumo byloje.

Tvirtintinas finansinis reikalavimas.

Motyvuojamoji dalis

4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

5. Vilniaus apygardos teismo 2022-10-27 nutartimi patvirtintas atsakovo bankrutuojančios UAB „Trasava“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kurių bendra suma 52 160,52 Eur. R. B. patvirtintas finansinis reikalavimas patvirtintas nebuvo.

6. Kreditorius prašė patvirtinti finansinį reikalavimą 5 000 Eur, pateikė bankinio pavedimo 5 000 Eur sumai kopiją. Nemokumo administratorius pateikė bankinio pavedimo išrašą, kuriame matyti, kad 2020-06-09 R. B. UAB „Trasava“ grąžino 2 500 Eur sumą. Patikslinusi prašymą kreditorė sutinka, kad būtų patvirtintas jos kreditorinis reikalavimas 2 500 Eur sumai.

7. Atsižvelgiant į tai, tvirtintinas kreditorės finansinis reikalavimas 2 500 Eur sumai.

Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti kreditorės R. B. II eilės I etapo 2 500 Eur finansinį reikalavimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Jūra Marija Strumskienė