Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus V. G. finansinio reikalavimo tenkinimo klausimą civilinėje byloje pagal kreditorių Vokietijos įmonės PREXAparts GmbH & co.KG, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Tanagra“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2022-01-31 nutartimi atsakovui buvo iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Žilvinas Bliznikas. Nutartis įsiteisėjo 2022-03-18. Po bankroto bylos iškėlimo. Vilniaus apygardos teismo 2022-05-06 nutartimi patvirtintas atsakovo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas teismo 2022-05-18 nutartimi. V. G. patvirtintas finansinis reikalavimas sudaro 1 532,04 Eur.

2. Nemokumo administratorius nurodė, kad V. G. pareiškė kreditorinį reikalavimą bendrai 2 411,39 Eur sumai, teismo sprendimu priteistos kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas bei netesybas. Su pareikštu kreditoriniu reikalavimu nemokumo administratorius sutinka iš dalies. UAB „Tanagra“ buhalteriniais duomenimis kreditoriui V. G. buvo išmokėta 496,35 Eur, likusią mokėtina sumą sudaro 1 915,04 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad tiek VMI prie LR FM, tiek VSDV reikalavimus bankroto byloje reiškia savarankiškai, darbuotojams apskaičiuojamas tik jiems realiai išmokėtinas darbo užmokestis ar netesybos. Todėl atėmus iš kreditoriui priteistos, bet neišmokėtos netesybų sumos – 1 915,04 Eur gyventojų pajamų mokestį 20 proc. (1 915,04 – 383,00) V. G. tvirtintiną reikalavimą sudarys 1 532,04 Eur, kurį nemokumo administratoriaus nuomone, teismas turi pagrindą patvirtinti.

3. Kreditorius V. G. atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai kreditoriui įteikti 2022-05-11.

Netvirtintinas V. G. finansinis reikalavimas.

Motyvuojamoji dalis

4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

5. Vilniaus apygardos teismo 2022-05-06 nutartimi patvirtintas atsakovo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, 2022-05-18 nutartimi patikslintas patvirtintas bankrutuojančios UAB „Tanagra“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų, kurių bendra suma 7 221 643,3 Eur, sąrašas. V. G. patvirtintas finansinis reikalavimas sudaro 1 532,04 Eur.

6. Kreditorius prašė patvirtinti finansinį reikalavimą 2 411,39 Eur, pateikė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019-04-17 sprendimą, kuriuo kreditoriui priteista 1 587,76 Eur (neatskaičius mokesčių) kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas bei priteisti 761,81 Eur (neatskaičius mokesčių) netesybų.

7. Nemokumo administratorius sutinka su kreditoriaus reikalavimu iš dalies, kadangi UAB „Tanagra“ buhalteriniais duomenimis kreditoriui V. G. buvo išmokėta 496,35 Eur, likusią mokėtina sumą sudaro 1 915,04 Eur. Tiek VMI prie LR FM, tiek VSDV reikalavimus bankroto byloje reiškia savarankiškai, darbuotojams apskaičiuojamas tik jiems realiai išmokėtinas darbo užmokestis ar netesybos. Todėl atėmus iš kreditoriui priteistos, bet neišmokėtos netesybų sumos – 1 915,04 Eur, gyventojų pajamų mokestį 20 proc. (1 915,04 – 383,00) V. G. tvirtintiną reikalavimą sudarys 1 532,04 Eur.

8. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad teismo nutartyje ar kreditorių susirinkimo sprendime dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo darbuotojų su darbo santykiais susiję reikalavimai turi būti nurodyti pagal Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymą (toliau – Garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymas).

9. Pagal Garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo 6 straipsnio 1 punktą, 7 straipsnio 1 dalį 1 punktą Garantinio fondo išmokos apskaičiuojamos, kai darbdaviui iškelta nemokumo byla arba bankroto procesas vykdomas ne teismo tvarka – pagal teismo nutartimi ar kreditorių susirinkimo sprendimu patvirtintas darbuotojų reikalavimų sumas, kurios teismo nutartyje ar kreditorių susirinkimo sprendime turi būti nurodomos, atskaičius darbuotojo mokėtinas valstybinio socialinio draudimo įmokas, pensijų kaupimo įmokas pagal Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo įstatymą, privalomojo sveikatos draudimo įmokas, mokėtiną gyventojų pajamų mokestį ir kurios turi būti nurodomos atskirai pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytus reikalavimų tenkinimo etapus.

10. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019-04-17 sprendimu, kreditoriui priteista 1 587,76 Eur kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas bei priteistos 761,81 Eur netesybos, buvo priteistos neatskaičius mokesčių. Kadangi V. G. buvo išmokėta 496,35 Eur, likusią mokėtina sumą sudaro 1 915,04 Eur. Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą ir teismo nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kreditoriui priteistina kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas bei priteistos netesybos, atskaičius mokesčius, yra 1 532,04 Eur.

11. Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą nėra pagrindo tvirtinti kreditoriaus finansinio reikalavimo 2022-04-15 prašyme nurodyta apimtimi.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nepatvirtinti kreditoriaus V. G. 2 411,39 Eur finansinio reikalavimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.