Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis G. P. kaltu dėl žinomai nusikalstamu būdu didelės vertės turto įgijimo kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis nedalyvavo jokioje nusikalstamoje grupuotėje, vogtų automobilių iš užsienio į Lietuvos Respubliką negabeno, o ikiteisminio tyrimo metu ir apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo kaltę pripažino, nes policijos pareigūnai jam buvo padarę psichologinį poveikį. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją kaltinamasis G. P. kaltę buvo pripažinęs visiškai ir davė tokius parodymus: 2012 metų kovo 17 d. Tauragėje nepažįstamas vaikinas jam pasiūlė parvaryti iš Prancūzijos į Lietuvą vogtą automobilį ir už tai pažadėjo sumokėti 1000 eurų. Sutikęs ir perdavęs savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2012m.kovo 21d. vakare, paskambino nepažįstamas asmuo į jo telefoną ir pasakė, kad reikia išvažiuoti į Prancūziją, liepė atvykti į Tauragės r., Taurų k. esančią degalinę „Bonsa“, kur su automobiliu VW PASSAT tamsiai mėlynos spalvos laukė pažįstamas S. T., su kuriuo buvo vaikinas, pravarde “Pedro“- jis buvo iš (duomenys neskelbtini). S. T. vairuojamu automobiliu visi trys nuvyko į Kauną, kur pasiėmė dar vieną vaikiną, ir po to, visi keturi 2012m.kovo 22d. vakare atvyko į Prancūziją, kur pasitiko du lietuviai vaikinai su ŠKODA markės automobiliu, su Prancūzijos valstybiniais numeriais, pasiėmė su savimi vaikiną iš Kauno, o S. T. jį ir „Pedro“ nuvežė į viešbutį, iš kurio 2012m.kovo 23d. rytą S. T. išvyko, liepęs jiems laukti. Dar kelionės metu į Prancūziją jam ir „Pedro“ S. T. davė išankstinio apmokėjimo SIM korteles TELE2 tinkle ryšiui palaikyti su S. T., kurias įsidėjo į savo telefonus. Kelionės metu į Prancūziją jų automobilį Vokietijoje buvo sustabdžiusi policija ir patikrino visų dokumentus. 2012m.kovo 24d. į viešbutį atvyko tie patys du vaikinai su ŠKODA automobiliu, kurie buvo pasitikę Prancūzijoje atvykus, nuvežė jį ir „Pedro“ į kitą miestelį, kur vėl apgyvendino viešbutyje, liepė laukti. Naktį iš kovo 26 d. į 27 d. į viešbutį atvyko tie patys du vaikinai su ŠKODA automobiliu ir kažkur jį bei „Pedro“ nuvežė, jam ir „Pedrui“ liepė laukti ŠKODA automobilyje, o abu vaikinai kažkur tai išėjo. Po 1-2 valandų vaikinai parvairavo sidabrinės spalvos BMW X5 markės automobilį, kurį perdavė „Pedro“, davė pastarajam 200 eurų ir 200 Lenkijos zlotų kurui nusipirkti, ir šis išvažiavo, o jį vaikinai nuvežė su ŠKODA automobiliu į kitą vietą ir vėl jį paliko automobilyje laukti. Maždaug už 1,5 valandos abu vaikinai parvairavo juodos spalvos BMW X5 automobilį, kuriame buvo padėta TOMTOM markės navigacija, kurią jis pats pasijungė, vaikinai davė jam 200 eurų ir 200 Lenkijos zlotų kurui nusipirkti, ir liepė varyti automobilį į Lietuvą. Automobilį varė pagal navigacijos rodmenis, tačiau įvažiavus į Vokietiją, navigacija nebeveikė, nes sugedo maitinimo lizdas. Apie tai, kad sugedo navigacija, telefonu pranešė S. T., kuris patarė važiuoti pagal žemėlapį, kurį turėjo nusipirkęs. Įvažiavęs į Lenkiją, telefonu apie tai pranešė S. T., kuris liepė pranešti jam, kokius miestus pravažiuos.Lenkijos viduryje su tuo pačiu automobiliu VW PASSAT pasitiko jį S. T. ir nuo to laiko rodė kelią, kur važiuoti. Netrukus sutiko parvarantį automobilį „Pedro“, visi degalinėje užsipylė kuro ir važiavo link Lietuvos-pirmas S. T., antras-jis, trečias-„Pedro“. Lietuvos-Lenkijos sieną pervažiavo ryte-kelionė nuo Prancūzijos iki Lietuvos truko apie parą laiko. Važiuojant Lietuvos teritorija, netoli Jurbarko, per galinio vaizdo veidrodėlį pamatė paskui „Pedro“ vairuojamą automobilį važiuojantį mėlynos spalvos ŠKODA markės automobilį-šį automobilį pažino, nes juo važinėdavosi pažįstamas T. B. bei iš matymo pažįstamas vaikinas, pravarde “Kysa“. Neprivažiavus Jurbarko, S. T. pasuko į aikštelę pamiškėje, o iš paskos jis su „Pedro‘ bei mėlyna ŠKODA. Iš ŠKODA automobilio išlipo vairuotojas „Kysa“, iš galinės sėdynės-T. B., , iš priekinės keleivio sėdynės-asmuo, panašus į elgetą. Visi susitiko, pasisveikino, T. B. klausė, kaip pasisekė kelionė. Aikštelėje išmetė iš S. T. gautą SIM kortelę su dėklu, pasiėmė iš parvairuoto BMW X5 savo daiktus-kuprinę bei maišelį, kuriuose buvo sportiniai drabužiai, LG telefono įkroviklis, žieminiai batai, žemėlapis, kiti daiktai, ir šiuos daiktus pasidėjo į ŠKODA bagažinę. Netrukus S. T. išvairavo „Pedro“ parvarytą automobilį BMW X5, o priekyje jo išvažiavo „Kysos“ vairuojamas automobilis ŠKODA su T. B. ir tuo asmeniu, panašiu į elgetą, jam ir „Pedro‘ liepė laukti. Po kurio laiko grįžo „Kysos“ vairuojamas ŠKODA automobilis, kuriame buvo T. B. ir S. T.-asmens, panašaus į elgetą, nebuvo-supratęs, kad automobilį BMW X5 sidabrinės spalvos kažkur paslėpė ir su juo liko tas asmuo, panašus į elgetą. Išleidę S. T., „Kysa“ su T. B. išvažiavo iš aikštelės, S. T. sėdo į paliktą VW PASSAAT automobilį-pas jį atsisėdo „Pedro“, iš paskos liepė važiuoti jam su BMW X5 juodos spalvos. Jurbarke per galinio vaizdo veidrodėlį pamatė iš paskos važiuojantį tą patį ŠKODA automobilį, kuriuo važiavo T. B. ir „Kysa“. Nuo to momento visi trys minėti automobiliai kartu nuvažiavo į Tauragės-Jurbarko kelią, kuriuo važiavo iki Baltrušaičių, esančių netoli Tauragės, kur visi nusuko į miško aikštelę, S. T. rodoma kryptimi. Jis ir S. T. sustojo, o automobilis ŠKODA nesustojo ir, apsisukęs aikštelėje, vėl nuvažiavo link kelio Tauragė-Jurbarkas. Iš automobilių išlipęs jis ir S. T., kuris nurodė, kur reikia Tauragėje nuvaryti automobilį BMW X5, tai yra į garažus Taurageje, (duomenys neskelbtini), kuriuos jis žinojo, pasakė, į kurį įvažiavimą nuvaryti automobilį, ir ten liepė laukti. S. T. su „Pedro“ išvažiavo, o už kelių minučių išvairavo automobilį ir jis-jį nuvarė prie garažų (duomenys neskelbtini), Tauragėje, į vietą, kur nurodė S. T.. Netrukus atvyko vienas S. T., atidaręs vieną iš garažų ir jis į jį įvaro automobilį, po to jį S. T. parvežė į namus. (t.12,b.l.118-119,121-123,125-126,128-130,134-135,139-141,148-150).

Kaltinamasis V. V. teismo posėdžio metu kaltu dėl žinomai nusikalstamu būdu gauto didelės vertės turto įgijimo kaltu prisipažino visiškai, tačiau paaiškino, jog apie tai, jog parvairavo iš Prancūzijos vogtą automobilį, sužinojo tik iš policijos pareigūnų, kai prasidėjo tyrimas. Toliau kaltinamasis parodė, kad 2012m. kovo pabaigoje jo pažįstamas Volodia, gyvenantis Lenkijoje, paprašė, kad V. V. iš Prancūzijos parvairuotų automobilį, žadėjo už tai duoti apie 700 eurų. V. V. sutiko ir kaltinamasis iš Prancūzijos į Lietuvą parvarė pilkos spalvos automobile BMW X. Likus keliasdešimt kilometrų iki Jurbarko V. V. pasitiko Audi markės automobilis, kuriame buvo du vyrai. Jie pasakė, jog juos atsiuntė Volodia. Vienas iš vyrų nuvarė BMW, o kitas-parvežė V. V. namo. Kaltinamasis taip pat parodė, jog jis jokioje nusikalstamoje grupuotėje nedalyvauja ir dėl jam pareikšto kaltinimo nieko paaiškinti negali.

Kaltinamasis S. T. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, jog kaltę pripažįsta iš dalies, nes neneigia, jog į jo garažą pasaugojimui buvo atvarytas automobilis BMW X5, tačiau kaltinamasis nurodė, jog jis nežinojo, kad šis automobilis buvo vogtas. Toliau kaltinamasis parodė, kad automobilį pasaugoti garaže paprašė iš matymo pažįstamas vyras, davė už tai 100 litų atlygį. Kai į garažą atvarė juodos spalvos BMW X5, tai S. T. šį automobilį į garažą įleido, o vyrą savo automobiliu nuvežė į Tauragę ir išleido. Dėl pareikšto kaltinimo S. T. nieko paaiškinti negali, nes jokioje nusikalstamoje grupuotėje nedalyvavo.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. Š. kaltu neprisipažino ir paaiškino, jog jis nepriklauso jokiai nusikalstamai grupuotei, kuri parvarinėtų į Lietuvą vogtus automobilius užsienyje. Kaltinamasis taip pat parodė, kad 2012m.gegužės mėnesį jis su pažįstamu D. T. automobiliu “VW Passat” buvo nuvažiavę į Marijampolę. Kai grįžinėjo namo į Tauragę, tai vadinamame “kareivių” kelyje juos buvo sustabdę pasieniečiai.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. T. kaltu neprisipažino ir paaiškino, jog jis nepriklauso jokiai nusikalstamai grupuotei, kuri parvarinėtų į Lietuvą vogtus automobilius užsienyje. Kaltinamasis taip pat parodė, kad 2012m.gegužės mėnesį jis su pažįstamu D. Š. automobiliu “VW Passat” buvo nuvažiavę į Marijampolę. Kai grįžinėjo namo į Tauragę, tai vadinamame “kareivių” kelyje juos buvo sustabdę pasieniečiai.

Nuteistasis D. S., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla buvo išskirta ir išnagrinėta atskirai,2016m. balandžio 18d. įvykusio teismo posėdžio metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis 2012m.gegužės 18d. iš Prancūzijos į Lietuvą už 500 eurų atlygį yra parvairavęs automobile BMW X5, tačiau jis parvairuodamas automobilį, nežinojo, jog šis automobilis vogtas.(2t.,b.l.78-81) Ikiteisminio tyrimo metu D. S. kaltę buvo pripažinęs, nes jam darė poveikį policijos pareigūnai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir ikiteisminio tyrimo teisėjo D. S. kaltę buvo pripažinęs ir davė tokius parodymus: 2012 metų pavasarį gyveno nuomojamame bute Kaune. Per SKYPE programą internete su juo susisiekė buvęs klasiokas A. R. ir pasiūlė parvaryti automobilį iš Prancūzijos, iš pokalbio supratęs, kad vogtą, davė savo telefono numerį A. R.. Netrukus paskambinęs jam šiuo numeriu nepažįstamas asmuo, pasiūlė atlygį už vogto automobilio parvarymą iš Prancūzijos, sutarė, kada jį paims Kaune ir vyks į Prancūziją. Nurodytu laiku atvykęs į Kauną asmuo, vardu S., kuris vairavęs mėlynos spalvos VW PASSAT automobilį, kartu su juo buvo dar du asmenys, iš kurių vienas spuoguotu veidu, kitas-su randu kaktoje. Pakeliui į Prancūziją, Vokietijoje, automobilį sustabdė policija ir patikrino vairuotojo, keleivių ir automobilio dokumentus. Prancūzijoje pasitiko du lietuviai vaikinai-vienas pravarde „Robis“, kitas buvo iš matymo pažįstamas, jis pasiliko su tais dviem vaikinais, o S. kitus du atsivežtus iš Lietuvos vaikinus apgyvendino viešbutyje. Tie abu Prancūzijoje pasitikę vaikinai atvarė automobilį BMW X6 ir perdavė jį jam parvaryti į Lietuvą. Kelionės metu iš Prancūzijos į Lietuvą su VW PASSAT automobiliu lydėjo S. Vokietijoje sprogo BMW X6 padanga-ją pakeisti atvežė su automobiliu ŠKODA du lietuviai asmenys, kurių vieno iš jų vardu L. Po to automobilį parvaręs į Jurbarką, kur paslėpęs S. nurodytame garaže, o jį S. parvežęs į Tauragę pas tėvus. Po to S. susisiekęs telefonu su juo ir sumokėjęs atlygį už vogto automobilio parvarymą. Maždaug apie 2012 metų gegužės vidurį jam paskambino nepažįstamas asmuo ir pasiūlė parvaryti vogtą automobilį iš Prancūzijos, pažadėjo 900 eurų atlygį, jis sutiko. Sutartu laiku į jo tėvų namus, kur tuo metu gyveno, atvyko su automobiliu VW PASSAT pilkos spalvos tie patys du vaikinai, kurie prieš tai Prancūzijoje perdavė jam parvaryti į Lietuvą vogtą BMW X6-vienas jų buvo „ Robis“, kitas iš matymo pažįstamas. Kartu su jais vyko mažo ūgio vaikinas, kurį jis vadino “Mažyliu“. Pakeliui į Prancūziją „Robis“ ir tas kitas vaikinas jam ir „Mažyliui“ įteikė po mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortelėmis ryšiui palaikyti. Jis su „Mažyliu“ apsikeitę naujaisiais telefonų numeriais. Nuvykę prie Vokietijos-Prancūzijos sienos, visi keturi apsigyveno viešbutyje. Po poros dienų visi keturi nakties metu nuvyko į Vokietijos miestą, jį su „Mažyliu“ paliko laukti, o „Robis“ su tuo kitu vaikinu kažkur išėjo. Netrukus „Robis“ ir tas kitas vaikinas parvarė juodos spalvos du BMW X5 automobilius ir perdavė juos jam ir „Mažyliui“ parvaryti į Lietuvą. Pirmas išvažiavo “Mažylis“, kiek vėliau-jis. Lenkijoje jį ir „Mažylį“ pasitiko su automobiliu Audi A4 pilkos spalvos tas pats L., kuris praeitą kartą atvežo pakeisti sprogusią padangą Vokietijoje. L. atvežė pavalgyti ir jam perdavė radijo stotelę bei liepė su L. ryšį palaikyti per ją, taip pat pasakė, kad vogtus automobilius reikės parvaryti į Tauragę. Nuo to momento L. su automobiliu lydėjo jo ir „Mažylio“ vairuojamus vogtus automobilius. Įvažiavus į Lietuvą rytą, visi trys automobiliai sustojo aikštelėje, kur privažiavo baltos spalvos VW Passat automobilis:juo atvyko du iš matymo pažįstami vaikinai. Jie pasikalbėjo su L. ir po to visi keturi automobiliai išvažiavo-pirmas važiavo VW Passat, po to-L. vairuojamas automobilis, už jo važiavęs jis, paskutinis-„Mažylis“. Jurbarke, pervažiavus tiltą per Nemuną, jo ir „Mažylio“ vairuojamus automobilius stabdė policija, jie nestojo, už miesto pasukę į mišką, po to paliko automobilį bei radijo stotelę jame, pats pabėgo, telefoną išmetęs. Miške pasiklydo ir buvo sulaikytas pasieniečių.(13t.,b.l.3,5,6,8,10,16)

Nuteistasis J. R., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla buvo išskirta ir išnagrinėta atskirai, 2016m.kovo 8d. įvykusio teismo posėdžio metu parodė, kad jis kaltu neprisipažįsta, anksčiau parodymus davė veikiamas policijos pareigūnų naudoto psichologinio smurto.(20t.,b.l.82-83) Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir ikiteisminio tyrimo teisėjo kaltę J. R. pripažino visiškai ir davė tokius parodymus: su asmeniu, pravarde “Kysa“ iš Tauragės, susipažinęs per savo brolį A. R., kuris šiuo metu gyvena užsienyje, nes brolis A. „Kysos“ prašymu, yra iš užsienio varęs į Lietuvą vogtus automobilius už atlygį. Paprašytas „Kysos“, jis iš Prancūzijos į Lietuvą yra parvaręs sėkmingai 4 BMW X markės vogtus automobilius. Iš jų 3 BMW X automobilius parvarė į tuos pačius garažus Tauragės mieste, vieną BMW X automobilį buvo paslėpęs Šilutės r., Bikavėnų k. Už kiekvieną sėkmingai parvarytą į Lietuvą vogtą automobilį gaudavęs nuo 600 iki 800 eurų atlygį. 2012 metų pradžioje iš Prancūzijos į Lietuvą varęs vogtą BMW X6. Vokietijoje su vogtu automobiliu jį sulaikė policija, pateikęs savo asmens dokumentą, melavęs, kam priklauso vogtas automobilis, todėl jį paleido ir deportavo į Lenkiją, iš kur parėjo pėsčias į Lietuvą. Vieną kartą jį į užsienį vežė asmuo, vardu S.-pravarde “Mažylis‘, kitais kartais vežė tie patys 2 vaikinai, kurie jį vežė ir paskutinį kartą, kai buvo sulaikytas Lietuyoje-tie patys 2 vaikinai užsienyje jam perduodavo parvaryti vogtą automobilį. Kartais jį veždavo vieną parvaryti vogto automobilio, bet dažniausiai kartu su juo veždavo ir antrą asmenį. Pirmą kartą vogtų automobilių parvaryti į Prancūziją, paprašytas „Kysos“, išvykęs kartu su broliu A.-jis parvaręs sėkmingai vogtą automobilį, o brolį sulaikė Vokietijos policija. Iš to paties Bikavėnų kaimo ,„Kysos“ prašymu, yra vykęs parvaryti vogto automobilio iš užsienio T. M., kiti asmenys. Vogtus automobilius iš Prancūzijos iki Lenkijos parvarydavo be palydos, Lenkijoje pasitikdavo S., pravarde „Mažylis“, kuris automobiliu jį lydėdavo iki Lietuvos, kur pasitikdavo su automobiliu „Kysa“ ir nurodydavo, kur paslėpti automobilį. Prieš parvarant automobilius į Tauragę, prieš šį miestą automobilius nuvarydavo į miško aikštelę ir juos apžiūrėdavo. Atlygį už parvarytus vogtus automobilius sumokėdavo arba S., pravarde “Mažylis“, arba „Kysa“. Vieną kartą „Kysa‘ jį išvežė į Prancūziją parvaryti vogtą automobilį iš draugo gimtadienio Gorainiuose. 2012 metų gegužės viduryje-galėjo būti gegužės 14 d., jį kartu su vaikinu, vardu D., į Vokietiją nuvežė automobiliu du vaikinai, tie patys, kurie jį yra vežę ankstesniais kartais į Prancūziją parvaryti vogtų automobilių. Pakeliui tie du vaikinai jam ir D. įteikė naujas SIM korteles TELE 2 tinkle, kurias įsidėjo į savo telefonus. Vokietijoje jis ir D. buvo apgyvendinti viešbutyje, kur pragyveno porą dienų, kol naktį jį ir D. tie vaikinai nusivežė automobiliu į kitą miestą, kur liepė laukti. Maždaug už valandos tie vaikinai parvarė automobilį BMWX5, kurį jam liepė parvaryti į Lietuvą, dėl to įjungė navigaciją, pagal kurios rodmenis nuvažiavo iki Lenkijos, kur telefonu susisiekė su D. ir su pastaruoju susitiko-D. irgi parvarė tokį pat BMWX5.Lenkijoje su juo ir D. telefonu susisiekė nepažįstamas asmuo, sutarė susitikti. Atvažiavo lietuvis vaikinas, atvežė pavalgyti, davė D. radijo stotelę, per kurią liepė palaikyti ryšį, iš žemėlapio nurodė kelionės maršrutą per Lenkiją. Nuo to momento tas nepažįstamas vaikinas kelių kilometrų atstumu priekyje lydėjo jo ir D. vairuojamus vogtus automobilius, ryšio priemonėmis duodavo nurodymus dėl kelionės maršruto. Rytą įvažiavo į Lietuvą-čia pasitiko su automobiliu VW Passat baltos spalvos, lietuviškais numeriais, du nepažįstami vaikinai. Šie du vaikinai pasakė, kad jie važiuos priekyje ir rodys kelią, automobilius reikės parvaryti į Tauragę. Pirmas išvažiavo VW Passat, po minutės-tas vaikinas, kuris pasitiko Lenkijoje, dar už minutės-jis su D. Prieš Jurbarką gavęs SMS žinutę, kad prieš Tauragę reikės užvažiuoti į miško aikštelę. Pervažiavus ties Jurbarku tiltą per Nemuną, pamatęs, kad policija stabdo priekyje važiuojantį D.-šis nestojo, nestojo ir jis, abu nuvažiavo link Tauragės, pasuko abu į mišką, kur jis atsitrenkė į kliūtį- dešine kėbulo dalimi į betoninį stulpelį. Tada pasiėmęs telefoną bei kuprinę su rūbais pabėgęs, bet už kelių valandų buvo sulaikytas pasieniečių. Už parvarytą automobilį turėjo gauti 600 eurų atlygį. (t.13 b.l.79,80,82,83,85-87,93).

Liudytojas R. D., dirbęs Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate, teismo posėdžio metu parodė, kad jis dabartiniu metu gerai neprisimena įvykio aplinkybių, tačiau tvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tai yra 2012m.kovo 28d. rytą jis atliko sekimą Jurbarko m., Dariaus ir Girėno ir Vydūno gatvių sankryžoje ties tiltu per Nemuną. Tarp 8-os ir 9-os valandos nuo Šakių per tiltą pravažiavo automobilis „BMW X5“, o paskui šį automobilį-automobilis „Skoda super B“ mėlynos spalvos. Maždaug už dešimties minučių automobilis „Skoda super B“ sugrįžo ir nuvažiavo tiltu link Šakių. Po kelių minučių atvažiavo nuo Šakių pusės mėlynos spalvos automobilis „VW Passat“, o paskui jį-automobilis „BMW X5“ juodos spalvos. Paskui automobilį „BMW X5“ atvažiavo tas pats automobilis „Skoda super B“, kuris prieš keletą minučių buvo nulydėjęs automobilį „BMW X5“. Visi trys automobiliai nuvažiavo link kelio Kaunas-Jurbarkas-Klaipėda. Liudytojas apie pravažiavusius automobilius pranešė kitiems policijos pareigūnams, atlikusiems sekimą.

Liudytojas M. J., dirbęs Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate, teismo posėdžio metu parodė, kad prieš keletą metų jis dirbo su kolega D. T. ir gavo iš budinčios dalies pranešimą, jog nuo Šakių pusės atvažiuoja du Vokietijoje vogti automobiliai „BMW X5“. Liudytojas stabdė atvažiuojančius automobilius, tačiau jie nestojo ir policijos pareigūnai juos persekiojo. Vienas „BMW X5“ dingo iš akiračio, o kitas „BMW X5“ ties Kalvelių girininkija įvažiavo į griovį. Kas vairavo šiuos automobilius, liudytojas nematė.

Liudytojas D. T., dirbantis Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate, teismo posėdžio metu parodė, kad prieš keletą metų dirbant kartu su kolega M. J. buvo gautas pranešimas, jog nuo Šakių pusės atvažiuoja du vogti automobiliai „BMW X5“. Policijos pareigūnai bandė stabdyti atvažiuojančius „BMW X5“, tačiau automobiliai nestojo ir šiuos automobilius pareigūnai persekiojo. Vienas iš persekiojamų automobilių ties Kalvelių girininkija įvažiavo į griovį, o kitas persekiojamas automobilis dingo iš policininkų akiračio.

Liudytojas G. S., dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnyboje, teismo posėdžio metu parodė, kad jis dabartiniu metu gerai neprisimena įvykio aplinkybių, tačiau tvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tai yra 2012m.gegužės 18d. apie 11val. buvo gautas pranešimas iš Jurbarko policijos komisariato, jog Jurbarke nestojo du stabdomi automobiliai „BMW X5“, kurie buvo pavogti Vokietijoje ir dabar važiuoja link Smalininkų. Liudytojas su bendradarbiu V. K. išvyko nurodyta kryptimi ir ties Išdagų kaimu rado paliktą juodos spalvos automobilį „BMW X5“ su vokiškais numeriais. Apie 12val. Leipgirių kaime rado antrą automobilį „BMW X5“. Automobilių vairuotojų nebuvo. Apie 14val. netoli kelio Tauragė-Pašventys miške pėdsekys surado vaikiną, kuris prisistatė D. S., o apie 15val. buvo sulaikytas Išdagų kaime palikto automobilio vairuotojas-tai buvo J. R..

Liudytojas V. K., dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnyboje, teismo posėdžio metu parodė, kad jis dabartiniu metu gerai neprisimena įvykio aplinkybių, tačiau tvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tai yra 2012m.gegužės 18d. apie 11val. buvo gautas pranešimas iš Jurbarko policijos komisariato, jog Jurbarke nestojo du stabdomi automobiliai „BMW X5“, kurie buvo pavogti Vokietijoje ir dabar važiuoja link Smalininkų. Liudytojas su bendradarbiu G. S. išvyko nurodyta kryptimi ir ties Išdagų kaimu rado paliktą juodos spalvos automobilį „BMW X5“. Apie 12val. Leipgirių kaime rado antrą automobilį „BMW X5“. Automobilių vairuotojų nebuvo. Apie 14val. netoli kelio Tauragė-Pašventys miške pėdsekys surado vaikiną, kuris prisistatė D. S., o apie 15val. buvo sulaikytas Išdagų kaime palikto automobilio vairuotojas-tai buvo J. R..

Liudytojas G. R., dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnyboje, teismo posėdžio metu parodė, kad jis dabartiniu metu gerai neprisimena įvykio aplinkybių, tačiau tvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tai yra 2012m.gegužės 18d. apie 11val. buvo gautas pranešimas iš Jurbarko policijos komisariato, jog Jurbarke nestojo du stabdomi automobiliai „BMW X5“, kurie buvo pavogti Vokietijoje ir dabar važiuoja link Smalininkų. Liudytojas su bendradarbiu M. K. išvyko nurodyta kryptimi ir ties Išdagų kaimu rado paliktą juodos spalvos automobilį „BMW X5“,o Leipgirių kaime rado antrą automobilį „BMW X5“. Automobilių vairuotojų nebuvo. Apie 14val. netoli kelio Tauragė-Pašventys miške pėdsekys surado vaikiną, kuris prisistatė D. S., o apie 15val. buvo sulaikytas Išdagų kaime palikto automobilio vairuotojas-tai buvo J. R..

Liudytojas M. K., dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnyboje kinologu, teismo posėdžio metu parodė, kad prieš keletą metų buvo gautas pranešimas, jog pabėgo du vairuotojai, palikę vogtus automobilius „BMW X5“. Šuns pagalba buvo surasti abu vairuotojai, vairavę automobilius: vienas vyras buvo sulaikytas miške, kitas-laukuose.

Liudytojas T. Š., dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnyboje kinologu, teismo posėdžio metu parodė, kad jis dabartiniu metu neprisimena įvykio aplinkybių, tačiau tvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tai yra 2012m.gegužės 18d. jis su pėdsekiu šunimi ieškojo pabėgusio vogto automobilio „BMW X5“ vairuotojo netoli Viešvilės. Šuo pėdomis susekė vairuotoją-tai buvo J. R., kuris prisipažino miške palikęs automobilį.

Liudytojas L. J., dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnyboje, teismo posėdžio metu parodė, kad jis dabartiniu metu gerai neprisimena įvykio aplinkybių, tačiau tvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tai yra 2012m. gegužės 18d. dirbo kartu su A. V. ir apie 11val. gavo pranešimą, jog nestojo du automobiliai „BMW X5“, stabdomi policijos pareigūnų ir yra tikimybė, jog šie automobiliai važiuos vadinamuoju „kareivių“ keliu netoli Viešvilės. Liudytojas stebėjo šį kelią ir apie 12val.20min. sustabdė automobilį „VW Passat“, kurį vairavo D. Š., o su juo kartu važiavo D. T.. Jie paaiškino, jog jų kelionės tikslas-pasivažinėjimas. Apie 15val.30min. liudytojas dalyvavo sulaikant vieną iš paliktųjų „BMW X5“ vairuotojų-tai buvo J. R..

Liudytojas A. V., dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnyboje, teismo posėdžio metu parodė, kad 2012metais jis dalyvavo operacijoje sulaikant vogtų automobilių vairuotojus. Liudytojas prisimena, kad buvo palikti du automobiliai „BMW X5“, vienas automobilis buvo sudaužytas. Buvo užtverta teritorija ir stabdomi automobiliai. Buvo sustabdytas ir automobilis „VW Passat“, kuriuo važiavo T. ir Š. Liudytojas taip pat atsimena, jog dalyvavo sulaikant vieno „BMW X5“ vairuotoją-tai buvo jaunas vaikinas, kuris turėjo ausinukus ir telefoną.

Liudytojas P. D., dirbantis Tauragės apskrities Vyriausiajame policijos komisariate, teismo posėdžio metu parodė, kad jis dabartiniu metu gerai neprisimena įvykio aplinkybių, tačiau tvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tai yra nuo 2011 metų pabaigos atliko operatyvinį tyrimą dėl T. B. suburtos grupuotės, kuri užsiėmė užsienyje vogtų automobilių pargabenimu į Lietuvą. 2012m.kovo 27d. gauta informacija, jog G. P. ir V. V. parvaro du vogtus automobilius .Juos Lenkijoje turi pasitikti S. T., o Lietuvoje-T. B., R. K. bei kiti asmenys. 2012m. kovo 28d. rytą gauta informacija, jog vogti automobiliai atvažiuoja per Šakius, Jurbarką į Tauragę, kur (duomenys neskelbtini) esančiuose garažuose turėjo būti paslėpti. Taip pat buvo gauta informacija, jog šie automobiliai gali sustoti aikštelėje, esančioje netoli kelio Šakiai-Jurbarkas. P. D. su kolega Ž. M. stebėjo šią aikštelę. Apie 8val. į aikštelė įvažiavo mėlynos spalvos „VW Passat“, juodos ir pilkos spalvos automobiliai „BMW X5“ ir automobilis „Skoda“. P. D. atpažino, jog iš atvažiavusių automobilių išlipo T. B., R. K., S. T.. Taip pat buvo dar du asmenys, kurių pavardes liudytojas sužinojo vėliau-tai G. P. ir V. V..Po keliolikos minučių iš aikštelės išvažiavo automobilis „Skoda“ ir vienas „BMW X5“. Už keliolikos minučių „Skoda“ sugrįžo ir tuomet su „Skoda“ išvažiavo „VW Passat“ ir antrasis juodos spalvos „BMW X5“. Kiti pareigūnai šiuos automobilius sekė iki Tauragės ir užfiksavo, kaip „BMW X5“ , kurį vairuoja G. P., įvaromas į garažą. Po to atvažiuoja automobilis „VW Passat“, kurį vairuoja S. T. ir, užrakinę garažą, S. T. ir G. P. nuvažiuoja. Liudytojas P. D. taip pat parodė, kad slapta buvo klausomasi T. B. suburtos grupuotės pokalbių, daromos stenogramos ir surašomi protokolai.Grupuotės nariai dažnai keisdavo telefonų numerius, tačiau liudytojas iš balsų atpažindavo, kas kalba. Liudytojas nustatė, jog R. A. pravardė yra „Kaladė“, T. B.-„Ilgas“, R. K.„Kysa“,“Kisiūnė“,“Snukiukas“,S. T.„Mažylis“,“Mažiukas“,V. V.„Storkus“,D. S.-„Vaikas“.

Liudytojas Ž. M., dirbantis Tauragės apskrities Vyriausiajame policijos komisariate, parodė, kad 2012m. kovo mėnesį buvo gauta informacija, jog parvažiuoja vogti automobiliai iš Prancūzijos. Šie automobiliai turėjo sustoti Šakių rajone, Palankinės kaime esančioje aikštelėje. Policijos pareigūnai atvyko stebėti šios aikštelės ir ją stebėjo maždaug už 40-60 metrų atstumo. Stebėjime dalyvavo ir P. D.. Liudytojas matė, kaip apie 8val. į aikštelę atvažiavo automobilis „Skoda“ ir du „BMW X5“ automobiliai. Iš automobilių išlipo K., T., B., P., kuris perdėjo daiktus iš vieno automobilio į kitą. Po to išvažiavo „Skoda“ ir vienas iš vogtų „BMW X5“. Netrukus „Skoda“ sugrįžo ir netrukus vėl išvažiavo su kitu vogtu „BMW X5“. Vėliau vienas iš pavogtų automobilių „BMW X5“ buvo surastas, o kito pareigūnai nesurado.

Liudytojas M. T., dirbantis Tauragės apskrities Vyriausiajame policijos komisariate, teismo posėdžio metu parodė, kad 2012m. kovo mėnesį buvo gauta informacija, jog iš užsienio parvažiuoja vogti automobiliai. Liudytojas stebėjo kelią ties Jurbarku ir matė, kad atvažiuoja trys automobiliai: pirmas važiavo „VW Passat“ mėlynos spalvos, viduryje važiavo „BMW X5“ juodos spalvos ir galiausiai „Skoda“ mėlynos spalvos. Automobiliai važiavo Tauragės kryptimi ir ties Baltrušaičiais pasuko į miško keliuką.

Liudytojas V. Č. teismo posėdžio metu parodė, kad jis 2012 metais dirbo Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate ir jam teko stebėti filmuoti garažų masyvą. Filmavimas vyko dėl pavogtų automobilių, tačiau kokie autopmobiliai buvo pavogti ir kitų aplinkybių liudytojas nežino, nes atliko tik techninį darbą.

Liudytojas V. J. teismo posėdžio metu parodė, kad jis yra automobilio „VW Passat“, kurį buvo paėmę policijos pareigūnai, savininkas. Šį automobilį liudytojas duodavo pasinaudojimui D. Š.. Kokiu tikslu buvo naudojamas automobilis, liudytojas nežino, dabartiniu metu automobilį jis iš policijos pareigūnų yra atgavęs.

Liudytojas T. M. teismo posėdžio metu parodė, kad apklausiant jį ikiteisminio tyrimo metu, kur užprotokoluota, jog 2012m. sausio mėnesį jis su kaimynu J. R. iš Prancūzijos gabeno vogtą automobilį, buvo sulaikyti Lenkijoje ir nuteisti, yra neteisingi, nes liudytojas tokių parodymų nedavė, o juos pasirašė neskaitęs. Lenkijoje T. M. iš tiesų buvo nuteistas už vogto automobilio vairavimą, tačiau liudytojas nežinojo, jog tas automobilis yra vogtas.

Iš byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje protokolo su kaltinamuoju G. P. matosi, kad jis parodymų patikrinimo vietoje metu parodė aikštelę miške Šakių rajone (netoli Jurbarko), kur buvo atvairavęs jis ir „Pedro“ vogtus BMW X5 automobilius, o kartu su jais kitais automobiliais buvo atvykę S. T., T. B., „Kysa“, bei aikštelę miške netoli Tauragės, esančią už 1100 metrų nuo kelio Tauragė-Jurbarkas, kurioje S. T. jam nurodė, kur Tauragėje paslėpti vogtą automobilį (t.12, b.l.152-156).

Iš byloje esančių asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolų matosi, kad kaltinamasis G. P. atpažino V. V., kaip asmenį, pravarde „Pedro“, iš (duomenys neskelbtini) (t.12 b.l.170-173), M. L. (t.12, b.l.158,159,) ir R. A. (t.12, b.l.167,168,) kaip asmenis, kurie Prancūzijoje jam ir „Pedro“ perdavė į Lietuvą parvaryti BMW X5 vogtus automobilius, R. K., kaip asmenį, pravarde „Kysa“ (t.12, b.l.164,165,), tai yra asmenis, kuriuos buvo įvardijęs apklausų metu.

Iš byloje esančių asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukas protokolų matosi, kad kaltinamasis D. S. atpažino J. R. kaip asmenį, kurį apklausoje buvo įvardijęs „Mažyliu“ (t.13, b.l.18,19,), R. A. kaip asmenį, kurį apklausoje įvardijo „Robiu“ (t.13, b.l.21,22,), M. L. kaip asmenį, kuris kartu su „Robiu“ jį vežė parvaryti vogtų automobilių bei perdavė vogtą automobilį parvaryti į Lietuvą (t.13, b.l.24,25,), S. T. kaip asmenį, kurį apklausoje buvo įvardijęs S. (t.13, b.l.36,37), L. D. kaip asmenį, kurį apklausoje buvo įvardijęs L. (t.13, b.l.27,28,), D. Š. (t.13, b.l.30,31,) ir D. T. (t.13, b.l.33,34,) kaip asmenis, kurie pasitiko Lietuvos pasienyje su baltos spalvos VW PASSAT automobiliu jį ir „Mažylį‘ bei lydėjo jų vairuojamus vogtus automobilius iki Jurbarko miesto, V. V. (t.13, b.l.39,40,) ir G. P. (t.13, b.l.42,43,) kaip asmenis, kuriuos kartu su juo ir asmenį, vardu S., automobiliu nuvežė į Prancūziją parvaryti vogtų automobilių, R. K. kaip asmenį, kuris kartu L. D., atvežė į Vokietiją pakeisti sprogusią vogto automobilio BMW X6 padangą(t.13, b.l.45,46,).

Iš byloje esančių kratos ir apžiūros protokolų matosi, kad 2012-03-28 (duomenys neskelbtini), garaže Nr. (duomenys neskelbtini), surastas ir paimtas juodos spalvos automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūzijos Respublikos), kurio kėbulo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio bagažinės dangčio išorinio paviršiaus buvo surastas ir nuimtas rankos pėdsakas, pažymėtas Nr. 4 (t.1, b.l.45-59).

Iš byloje esančios 2012-05-31 specialisto išvada Nr. 85-10-ISl-18 matosi, kad rankos delno pėdsakas, rastas apžiūrint automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) esančiame garaže, yra paliktas G. P. dešinės rankos delno atspaudu (t.1,b.l.71-73).

Iš byloje esančio ieškomų kelių transporto priemonių išrašo matyti, kad juodos spalvos automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūzijos Respublikos), kurio kėbulo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini) yra ieškomas Prancūzijos Respublikoje nuo 2012-03-27 kaip pavogtas (t.1 b.l.82).

Iš byloje esančio Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2012-04-02 rašto Nr. TR/2320/68/LT/12 matosi, kad automobilis BMW X5, kurio kėbulo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas 2012-03-26 Prancūzijos Respublikoje, Sanchey (88) miestelyje, iš Maison Wismer, kuris pranešė apie vagystę 2012-03-27(t.1 b.l.90), o iš 2015-03-16 rašto Nr. TR/2320/26/LT/12 matosi, kad šio automobilio vertė vagystės metu buvo 50 000 eurų (t.1, b.l.94).

Iš byloje esančių reikalaujamų daiktų pateikimo ir apžiūros protokolų matosi, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pateiktame Jurbarko miesto stebėjimo vaizdo kamerų įraše užfiksuota, jog 2012-03-28 šiame įraše yra šie duomenys:8 val. 29 min. tiltu per Nemuną nuo Šakių atvažiuoja mėlynos spalvos automobilis “Skoda super B”, 8 val. 30 min. tuo pačiu tiltu nuo Šakių atvažiuoja pilkos spalvos “BMW X5” automobilis. Po to šie abu automobiliai važiuoja Jurbarko miesto gatvėmis. 8 val. 40 min. tas pats automobilis “Skoda super B” grįžta atgal tiltu per Nemuną link Šakių .8 val. 52 min. tiltu per Nemuną nuo Šakių keliasdešimt metrų intervalais vienas paskui kitą važiuoja 3 automobiliai: pirmas – “VW Passat” mėlynos spalvos, po to-“BMW X5” juodos spalvos, paskutinis-“Skoda super B” mėlynos spalvos. Visi šie trys automobiliai 8 val. 53 min. pasuka Dariaus ir Girėno g/Vydūno g. sankryžoje į kairę-link Viešvilės (link kelio Kaunas-Jurbarkas-Klaipėda) (t.2.b.l.50-64).

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matosi, kad 2012-03-28 Šakių rajone, Palankinės kaime, miško aikštelėje, rasti ir nufotografuoti lengvųjų automobilių ir avalynės pėdsakai, rastas tuščias cigarečių pakelis su vokiško pavyzdžio banderole, sulenkta SIM kortelė, suplėšyta išankstinio apmokėjimo kortelė, sulaužytas SIM kortelės dėklas, prezervatyvų naudojimo instrukcija prancūzų kalba (t.2, b.l.66-80).

Iš byloje esančios 2013-10-15 specialisto išvados Nr. 140-(1806)-ISl-5208 matosi, kad 2012-03-28 Šakių rajone, Palankinės k., įvykio vietos apžiūros metu rasti avalynės pėdsakai, sulyginus juos su iš V. V., R. K. , G. P., T. B. paimta avalyne, galėjo būti palikti-V. V. dešinės kojos bato padu, R. K. kairės kojos bato padu, G. P. kairės kojos bato padu, T. B. kairės kojos bato padu (t.2 b.l.84-99).

Iš byloje esančio 2012-03-28 tarnybinio pranešimo matosi, kad 2012-03-28 , apie 12 val., Tauragėje, Tilžės plente, buvo sulaikytas automobilis “Skoda super B”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. B. (t.2 b.l.110).

Iš byloje esančių apžiūros protokolų matosi, kad apžiūrėtas automobilis “Skoda super B”. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra mėlynos spalvos, kurio bagažinėje rasta kuprinė ir polietileninis maišelis su daiktais: Lenkijos žemėlapis, rūbai, kojinės, telefono LG kroviklis, pirštinės, žieminiai batai, sportinė apranga, automobilyje ant sėdynės rasti padėti 3 vnt. TOMTOM markės navigacijos įrenginių su automobiliniu krovikliu, išankstinio SIM kortelių apmokėjimo pakuotės (t.2 b.l.101-115, 129-146).

Iš byloje esančios 2014-04-25 specialisto išvados Nr.11K-74(13) matosi, kad iš automobilio “Skoda super B” , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išimti 3 vienetai TOMTOM navigacijos įrenginių yra pilnai veikiantys, tinkami naudoti automobiliuose ,juose yra įjungta maršrutų fiksavimo funkcija ir juose yra išlikę duomenų, susijusių su jų naudojimu, kurie užfiksuoti išvados priede-kompaktiniame diske (t.2 b.l.153,154).

Iš 2015-05-06 tarnybinio pranešimo matosi, kad susipažinus su specialisto išvados Nr.11K-74(13) 2014-04-25 pateiktu priedu- kompaktinio disko kataloguose užfiksuotais maršrutais ir vietovėmis, nustatyta, jog užfiksuotos Prancūzijos, Vokietijos, Lenkijos vietovės, maršrutai nuo Prancūzijos-Vokietijos sienos iki Vokietijos –Lenkijos sienos, taip pat nuo Lenkijos iki Tauragės. Laikas maršrutų-nuo 2012-01-18 iki 2012-03-28. 2012-03-25 fiksuotas maršrutas iš Prancūzijos per Vokietiją, Lenkiją į Lietuvą- iki Palankinės k., Šakių r. Taip pat fiksuotas maršrutas nuo 2012-03-27, 1 val. 22 min., iki 2012-03-28, 00 val. 31 min., iš Prancūzijos per Vokietiją į Lenkiją (t.2, b.l.155-163).

Iš byloje esančio reikalaujamų daiktų pateikimo ir apžiūros protokolo matosi, kad 2012-03-28 R. T. pateikė automobilį “VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos. kurio salono daiktų dėtuvėje rasta TOMTOM markės navigacinė įranga, Lenkijos žemėlapis, taip pat automobilyje rastos dvi dėžutės su BMW markės atsarginėmis lemputėmis, 2 vienetai pakuočių su BMW markės automobiliams skirta alyva (t.2,b.l.171-183).

Iš byloje esančios 2014-04-25 specialisto išvados Nr.11K-73(13) matosi, kad iš automobilio “VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išimtas navigacinis įrenginys TOMTOM yra pilnai veikiantis, naudojamas automobiliuose kaip GPS navigacijos įranga, jo atmintyje yra išlikę duomenų, susijusių su jo naudojimo vietomis, kurios pateikiamos išvados priede-kompaktiniame diske (t.3, b.l.6,7).

Iš 2015-05-05 tarnybinio pranešimo matyti, kad susipažinus su specialisto išvados Nr.11K-73(13) 2014-04-25 pateiktu priedu- kompaktiniame diske išlikusiomis nuotraukomis, nustatyta, kad nuotraukose užfiksuotas maršruto tikslas-Rutka Tartak vietovė Lenkijoje, esanti apie 6 km nuo Lietuvos sienos (t.3 b.l.8-10).

Iš byloje esančių kratos ir apžiūros protokolų matosi, kad 2012-03-28 iš S. T. buto (duomenys neskelbtini), kratos metu išimti ir apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai, automobilio BMW užvedimo-užrakinimo raktelis, automobilio BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūzijos Respublika), kėbulo(VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, išrašytas prancūzų kalba (t.3,b.l.21-32,36-109).

Iš byloje esančio ieškomų kelių transporto priemonių išrašo matosi, kad automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūzijos Respublika), kėbulo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, yra paieškomas Prancūzijos Respublikoje nuo 2012-03-24 kaip vogtas (t.3 b.l.110).

Iš 2015-03-30 tarnybinio pranešimo matosi, kad atlikus mobiliojo ryšio telefono NOKIA 1280, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimto kratos metu 2012-03-28 iš S. T. buto, ataskaitos analizę, nustatyta, kad šioje SIM kortelėje įrašyti T. B. Nr. (duomenys neskelbtini) (įvardytas „A“), M. L. Nr. (duomenys neskelbtini) (įvardytas „Mikis“), V. V. Nr. (duomenys neskelbtini) (įvardytas „Senis“), G. P. Nr. (duomenys neskelbtini) (įvardytas „Vale“), D. S. Nr. (duomenys neskelbtini).(įvardytas „Kav“), R. K. Nr. (duomenys neskelbtini) (įvardytas“K“) priklausančių telefonų SIM kortelių abonentiniai numeriai (t.3, b.l.35).

Iš byloje esančių asmens kratos ir apžiūros protokolų matosi, kad 2012-03-28 iš T. B. asmens kratos metu paimtas ir apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA6700c-1 su SIM kortele (t.3, b.l.149-168).

Iš 2015-04-21 tarnybinio pranešimo matosi, kad susipažinus su mobiliojo ryšio telefono NOKIA-6700c-1, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimto asmens kratos metu iš T. B., ataskaita, nustatyta kad šiame telefone įrašyti mobiliojo ryšio SIM kortelių abonentiniai numeriai, kuriais naudojosi šie asmenys- K. P. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), A. R. Nr. (duomenys neskelbtini), D. Š. Nr. (duomenys neskelbtini), D. T. Nr. (duomenys neskelbtini), L. D. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), R. K. Nr. (duomenys neskelbtini), G. P. Nr. (duomenys neskelbtini) (įvardintas “Vale“), S. T. NR. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), M. L. Nr. (duomenys neskelbtini), R. A. Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, telefono SIM kortelės atmintyje išlikęs susirašinėjimas trumposiomis žinutėmis su nenustatytu abonentu, kurio metu kalbama apie asmenų, galinčių vykti į užsienį parvaryti vogtų automobilių, suradimą Jurbarke, siūlomas 800 piniginių vienetų (galimai eurų) užmokestis (t.3, b.l.170-171).

Iš byloje esančių kratos ir apžiūros protokolų matyti, kad 2012-03-28 kratos metu iš T. B. gyvenamosios vietos bute, esančio adresu (duomenys neskelbtini), surasti, paimti ir apžiūrėti šie daiktai ir dokumentai–automobilio BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūzijos Respublika), kėbulo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, išrašytas prancūzų kalba, vairuotojo pažymėjimas, išduotas N. Š., gim. (duomenys neskelbtini) vardu 2009-11-04 Nr.R0137946, SIM kortelės, kurių abonentiniai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr, (duomenys neskelbtini), Ne. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 7280, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelių išankstinio apmokėjimo papildymo pakuotės, automobilio BMW ženklai, BMW markės automobilio užvedimo pultelis, raktas su BMW logotipu, 3 vienetai radijo stotelių, avalynė (t.4, b.l.3-71).

Iš byloje esančio ieškomų kelių transporto priemonių išrašo matosi, kad automobilis BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūzijos Respublika), kėbulo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, yra ieškomas Prancūzijos Respublikoje nuo 2012-02-08 kaip pavogtas (t.4 b.l.104)

Iš byloje esančių asmens kratos ir apžiūros protokolų matyti, kad 2012-03-28 asmens kratos metu iš G. P. paimtas ir apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas LG KU990 su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t.5 b.l.14-56).

Iš 2015-03-30 tarnybinio pranešimo matyti, kad susipažinus su mobiliojo ryšio telefono LG KU990 ir jo SIM kortelės, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimto iš G. P. asmens kratos metu, ataskaitomis, nustatyta, jog šiame telefone įrašytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. T., įrašyto telefono Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortelė naudota 2012-03-08 telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) o šiame telefone nuo 2012-02-01 iki 2012-02-25 naudota SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir kuri 2012-03-28 kratos metu rasta T. B. bute (t.5 b.l.59-60).

Iš kratos ir apžiūros protokolų matyti, kad 2012-03-28 atliktos kratos metu G. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), surasti, paimti ir apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas SGH-E740 su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), avalynė (t.5 b.l.62-98).

Iš asmens kratos ir apžiūros protokolų matyti, kad 2012-03-28 asmens kratos metu iš V. V. paimtas ir apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 6230 su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t.5 b.l.100-118).

Iš byloje esančio reikalaujamų daiktų protokolo matosi, kad 2012-03-30 iš V. V. paimta pora sportinių batelių (t.5 b.l.121).

Iš byloje esančių kratos ir apžiūros protokolų matosi, kad 2012-03-28 kratos metu (duomenys neskelbtini), iš R. K. gyvenamosios vietos paimti ir apžiūrėti šie daiktai- BMW krepšys su užtrauktuku, kuriame įdėta 1 litro talpa su alyva, skirta BMW markės automobiliams, taip pat pilkos spalvos dėklas su BMW ženklu, avarinio ženklo dėklas su BMW ženklu, pakuotė su šviesą atspindinčia liemene, ant kurios yra BMW ženklas, plastikinis automobilinių lempučių dėklas su BMW ženklu, krepšys su 3 vnt. radijo stotelių, mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG SGH-X210, išankstinio apmokėjimo kortelės dėklas su SIM kortelės abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), išankstinio apmokėjimo kortelės pakuotė be SIM kortelės, su SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), popieriaus lapelis su užrašytais telefonų numeriais-(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), degtukų dėžutė su užrašytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 6 vnt. neišpakuotų SIM kortelių papildymų po 20 litų vertės, SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio BMW atrakinimo-užrakinimo pultelis.(t.5,b.l.176-177, t.6,b.l.54-85)

Iš byloje esančių 2012-03-30 tarnybinio pranešimo ir dokumentų kopijų matyti, kad iš Vokietijos Federacijos Respublikos policijos gautas pranešimas apie patikrintus asmenis ir transporto priemonę su šių asmenų asmens dokumentų ir automobilio registracijos liudijimo kopijomis bei automobilio nuotrauka, apie tai, jog 2012-03-22 Vokietijos Federacijos Respublikoje, 9-ajame magistraliniame kelyje Berlynas-Miunchenas, sustabdytas patikrinti automobilis “VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos). Patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo S. T., kartu su juo vyko keleiviai D. S., V. V., G. P..(t6,b.l.118,b.l.110-117)

Iš byloje esančių protokolo dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo, tarnybinio pranešimo dėl operatyvinio sekimo ir vaizdo įrašo apžiūros protokolo matosi, kad 2012-03-28, apie 9 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyve, į vidinį garažų kiemą įvažiuoja automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, vairuojamas G. P., ir sustoja prie garažų. Po to sustoja automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, vairuojamas S. T., kuris atrakina vieno garažo duris ir G. P. įvairuoja BMW X5 automobilį į šį garažą, S. T. uždaro garažo duris iš vidaus. Po to S. T. ir G. P. išvažiuoja automobiliu VW PASSAT (t.6 b.l.194-198).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matosi, kad 2012-05-18 Jurbarko rajone, Išdagų kaime, miško keliuke, stovi automobilis BMW markės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, nuo kurio vairuotojo durelių, priekinio sparno ir kuro bako dangtelių išorės paimti rankų pėdsakai (t.8, b.l.1-12).

Iš byloje esančios specialisto išvada 2012-07-13 Nr. 85-KT-022 matosi, kad vienas iš rankos pėdsakų, aptiktas ant automobilio BMWX5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrint jį 2012-05-18 įvykio vietoje, paliktas D. S. dešinės rankos bevardžiu pirštu (t.8 b.l.18-20).

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matosi, kad automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių kairės pusės durelių spynelė išlaužta, bagažinėje nupjauti automobilio elektros sistemos laidai, automobilio kėbulas dešinėje apgadintas (t.8 b.l.27-41).

Iš byloje esančio ieškomų kelių transporto priemonių išrašo matosi, kad automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), yra ieškomas Vokietijos Federacijos Respublikoje nuo 2012-05-17 kaip pavogtas (t.8 b.l.23).

Iš byloje esančių įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolų matosi, kad 2012-05-18 Jurbarko rajone, miške netoli Viešvilės miestelio, miško keliuke, rastas automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, kurio kėbulo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulo apgadinimų nerasta. Ant automobilio kairės pusės priekinių durelių spynelės matosi laužimo pėdsakai, prie pavarų svirties salone padėta radijo stotelė, prie kairės pusės galinių durelių išorėje pritvirtinta radijo stotelės antena, užvedimo spynelės lizde yra perdirbtas užvedimo pultelis, bagažinėje nukarpyti automobilio elektros sistemos laidai. (t.8,b.l.48-64,67-76)

Iš byloje esančio ieškomų kelių transporto priemonių išrašo matyti, kad BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, kurio kėbulo(VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-05-17 yra ieškomas Vokietijos Federacijos Respublikoje kaip pavogtas (t.8 b.l.92).

Iš byloje esančio Vokietijos Federacijos Respublikos teisėsaugos institucijų pranešimo matyti, kad automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), vertė vagystės metu buvo 75 000 eurų, o automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kėbulo(VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), vertė vagystės metu buvo 78 500 eurų.( t.10 b.l.123,124).

Iš byloje esančių apžiūros protokolų matosi, kad automobilis “VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra baltos spalvos, kurio viduje rastas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 3410 su pakeistu IMEI numeriu, 2 vienetai išankstinio apmokėjimo papildymo kortelių TELE 2 tinkle, TELE 2 SIM kortelė, perlaužta per pusę, medinė lazda su įtaisu laikyti rankoje, Lenkijos žemėlapis (t.9, b.l.1-3,5-14).

Iš byloje esančių kratos ir apžiūros protokolų matosi, kad 2012-05-20 (duomenys neskelbtini), iš J. R. gyvenamosios vietos išimtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GALAXY GIO su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės, kurių abonentiniai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).(t.9,b.l.65-66,71-105)

Iš byloje esančių asmens kratos ir apžiūros protokolų matosi, kad 2012-05-18 iš J. R. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 1280 su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t.9, b.l.109-122).

Iš byloje esančių kratos ir apžiūros protokolų matosi, kad 2012-06-18 (duomenys neskelbtini), iš L. D. buto, kratos metu paimta - Lenkijos Respublikos teismo nuosprendžio kopija, iš kurios matyti, kad L. D. 2011-11-23 Lenkijoje nuteistas už tai, kad 2011-08-17 Lenkijos Respublikoje, Rutka Tartak valsčiuje padėjo realizuoti vogtą automobilį BMW X6, SIM kortelių dėklai su SIM kortelių abonentiniais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat mobiliojo ryšio telefonai, kuriuose įdėtos SIM kortelės, kurių abonentiniai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).(t.10,b.l.35-36,39-52)

Iš Lietuvos Kriminalinės policijos Tarptautinių ryšių valdybos 2015-03-17 rašto matyti, kad 2012-01-20 Lenkijos Respublikoje buvo sulaikytas J. R., vairuojantis į Lietuvos Respubliką 2012-01-20 Prancūzijos Respublikoje vogtą automobilį BMW X6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). J. R. paaiškinęs, kad šį automobilį iš Prancūzijos į Lietuvą paprašę parvaryti 2 asmenys už 200 eurų (t.10 b.l.107).

Iš byloje esančių protokolų dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo matosi, kad policijos pareigūnai, vadovaudamiesi tuo metu galiojusiu Lietuvos Respublikos operatyvinės veiklos įstatymu ir teismui priėmus nutartis dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, operatyvinio tyrimo byloje atliko tokios informacijos kontrolę nuo 2012-01-26 iki 2012-03-28, tai yra iki šio ikiteisminio tyrimo pradėjimo 2012-03-28. Buvo kontroliuojami S. T. per minėtą laikotarpį naudoti mobiliojo ryšio telefonų SIM kortelių abonentiniai numeriai (toliau-telefonų numeriai)- Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (t.7 b.l.1-18), M. L. naudotas telefono numeris (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2012-02-18 iki 2012-03-10 (t.7 b.l.19-21), R. K. naudoti telefonų numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2012-01-26 iki 2012-03-28 (t.7 b.l.22-38), T. B. naudoti telefonų numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)laikotarpyje nuo 2012-02-02 iki 2012-03-26 (t.7 b.l.48-54). Iš jų pokalbių telefonu bei SMS žinučių susirašinėjimo nustatyta, kad per kontroliuojamą laikotarpį iš savo telefonų numerių sistemiškai bendravo: T. B.- su L. D., R. K., S. T., R. A., A. R., K. P. (t.7, b.l.48-54), R. K.- su S. T., M. L., R. A., T. B., J. R., L. D., A. R. (t.7 b.l.22-38), M. L. -su R. K., T. B. (b.l.19-21, t.7), S. T. - su T. B., R. K., D. S., L. D., G. P., V. V. (t.7 b.l.1-18). Iš šių pokalbių telefonu bei susirašinėjimo SMS žinutėmis turinio matosi, kad minėti asmenys bendrai tariasi ir derina veiksmus dėl vairuotojų parinkimų ir nuvežimų į užsienį, vogtų automobilių pargabenimų iš užsienio į Lietuvą, jų lydėjimų kelionės metu bei aptaria dėl šių veiksmų iškylančias problemas ir jas bendrai sprendžia. Iš šių asmenų bendravimo matyti, kad T. B. kviečia pas save atskirus grupuotės narius „arbatikės išgerti“, kiti asmenys derina su juo reikalus ir vykdo jo nurodymus.

2012-03-21, 23;12 val., S. T. skambina D. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir praneša, kad pas pastarąjį bus už valandos, klausia, kaip privažiuoti Kaune prie jo, D. S. nupasakoja maršrutą. 2012-03-22, 00:22 val., 00:25 val., 00:29 val. S. T. telefonu derina su D. S. konkrečias susitikimo aplinkybes Kaune (t.7 b.l.9).

2012-03-25, nuo 19:37 val. iki 23:01 val. S. T. telefonu bendrauja pakaitomis su R. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)-šiuo numeriu atsiliepia ir L. D.), ir su D. S. (tel.Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš pokalbių bei SMS žinučių turinio matyti, kad S. T. su vienu automobiliu, o R. K. su L. D.-kitu automobiliu, lydi D. S. varomą automobilį. R. K., S. T. ir L. D. D. S. pranešinėja apie galimas kliūtis kelyje, nurodo kokiu greičiu važiuoti, duoda nurodymus dėl degalų užsipylimo ir nurodo kitas svarbias aplinkybes. (t.7, b.l.11-13).

2012-03-26, 14:48 val. S. T. skambina D. S. (tel.Nr. (duomenys neskelbtini)) ir praneša, kad kai pakeis automobilio kaladėles, D. S. atveš pinigus. 16;44 val. T. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina S. T. ir klausia pastarojo, „ar nebuvai vaiko to sutikęs?“ (D. S.), o S. T. atsako, kad jau su „vaiku“ (D. S. ) yra sutarta, kad susitiks su juo, kai sutvarkys mašiną. Į T. B. klausimą, kur yra „vaikas“(D. S.), S. T. atsako, kad pas tėvus „tenais šeštos gale“ (prie buvusios Tauragės 6-osios vidurinės mokyklos). T. B. prašo S. T. pakalbėti su „vaiku“(D. S.), kad pastarasis „norėtų“ (vykti į užsienį), o S. T. pažada „padaryti“, kad „vaikas“(D. S.)“norėtų“. 17:27 val. , 17:51 val. ir 18:07 val. S. T. skambina D. S. (tel.Nr. (duomenys neskelbtini)) ir tariasi susitikti su juo, bei susitinka Tauragėje prie „šeškyno“(bendrabučio). 18:13 val. S. T. skambina T. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir praneša, kad „tvarkelė“(sutvarkė reikalus) (t.7, b.l.10).

2012-03-27, nuo 8:40 val. iki 14:00 val., S. T. telefonu pakaitomis bendrauja su G. P. (tel.Nr. (duomenys neskelbtini)), V. V. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir T. B. ( tel..Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš SMS žinučių bei pokalbių turinio matyti, kad G. P. su V. V. varo atskirus automobilius, o jų kelionę koordinuoja S. T., derindamas koordinavimą su T. B.. 8:40 val. G. P. parašo SMS žinutę S. T. „Iškilau“, o 9:07 val. SMS žinute praneša, kad sugedo“prikurytėlis“.S. T. SMS žinutėmis nurodinėja G. P., kaip sutvarkyti “prikurytėlį“.S. T. SMS žinute nurodo V. V. pranešti, kai „liks 100 km“. G. P. praneša S. T., kad važiuoja pagal žemėlapį, nes neveikia navigacija, todėl atsilieka laike. G. P. nurodo S. T. miestų pavadinimus “netoli karluhe“, „...link frankfurto lekiu“.V. V. pranešus, kad liko 100 km, S. T. nurodo, kad likus 20 km, jis jau bus Lenkijoje ir liepia nestoti pasienyje, jei stabdys policija. 13:42 val. S. T. parašo SMS žinutę T. B. “Ka tiu ir tavo drauges“ , ir tuoj pat S. T. atrašo T. B. “As lekiu drauges irgi“. 13:45 val. š V. V. S. T. gauna žinutę, kad jau pervažiavo pasienį. 13:46 val. S. T. parašo žinutę T. B. “Senis jau vale 400 kažkur lika“(„Senis“-V. V., „Vale“-G. P., taip jų numeriai telefonų buvo įvardyti S. T. ir T. B. mobiliojo ryšio telefonuose).13:47 val. S. T. skambina V. V. ir teiraujasi, kaip šis pravažiavo pasienį, po to pasako, kad susitiks su V. V. kelyje. 13:48 val. S. T. gauna iš T. B. žinutę “o tau ir storkus“ („Storkus“-V. V.). 13:49 val. S. T. parašo žinutę T. B. , kurioje papasakoja T. B., kaip V. V. pervažiavo pasienį. 13:55 val. T. B. parašo žinutę S. T.“ Nu stum. Ka galvoji su storkum daryti kiek leisi lėkti“. 13:56 val. S. T. parašo žinutę T. B. „Koki 150 galvoju tegu palek paskui pasakysiu isilyst matysiu kaip jaucias seniuks...“.( t.7 b.l.13-16).

2012-03-28, nuo 7:02 val. iki 9:44 val., S. T. telefonu pakaitomis bendrauja su G. P. (tel.Nr. (duomenys neskelbtini)),T. B. ( tel..Nr. (duomenys neskelbtini)) ir R. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš SMS žinučių ir pokalbių telefonu turinio matyti, kad R. K. su T. B. vienu automobiliu, o S. T.-kitu, lydi iš priekio ir galo kitus automobilius. 7:02 val. iš T. B. gauna žinutę S. T. „Nu a pralekei masti“, S. T. atsakius teigiamai, 7:04 val. T. B. žinute klausia S. T. , ar šis plentu važiuoja, ar jau nusuko į žvyrkelį. 7:05 val. T. B. praneša žinute S. T., kad jį mato priekyje važiuojantį. 7:17 val. T. B. parašo S. T. „A visi esat viskas twarkoj“. S. T. susirašinėja žinutėmis su R. K. dėl važiavimo eiliškumo, leidimo aplenkti vienas kitą, keikiasi dėl nerodomų posūkių. 7:35 val. T. B. parašo žinutę S. T. „Apsilenk mane a is gala leksiu“. 7:37 val. S. T. parašo G. P. žinutę „Paskui mani“. 7:38 val. val. S. T. iš R. K. gauna žinutę „P švaru“. Po to S. T. ir R. K. aptarinėja, kokiu greičiu važiuoti . 9:07 val. S. T. parašo G. P. žinutę „Paskui ana tu nusuk“. 9:18 val. R. K. parašo žinutę S. T. “Duok man storku“. 9:19 val. S. T. atrašo žinutę R. K. „Prie mana namu kieme“. 9:20 val. S. T. parašo žinutę T. B. „Gali ...“(pavartotas necenzūrinis žodis, reiškiantis „eiti“, „važiuoti“) , o T. B. atrašo-„Ok“.9:41 val. S. T. rašo žinutę T. B. „Vezu ta namo“, o T. B. atrašo S. T.“ Tai tada užsuk iškarto arbatos“. 9:44 val. S. T. parašo žinutę T. B. „Tai kur tu“ (t.7b.l.16-18).

2012-03-09, 12:37 val., R. K. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambina J. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), teiraujasi ar „išlaikė“ (vairuotojo teises), šis atsako neigiamai, prašo J. R. važiuoti į užsienį šiandien ir už tai žada jam „pagelbėti“, „viską sutvarkyti“ , tačiau šiandien J. R. nesutinka išvykti, nes yra draugo gimtadienis, todėl sutaria rytojaus dieną išvykti į užsienį. 14:08 val. J. R. parašo žinutę R. K. „ta ragely kur buwai man dawes, gal pakroweja rastum. Samsung“. (t.7 b.l.28,29).

2012-03-21, 20:08 val. R. K. skambina T. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pakviečia R. K. susitikti. 20:21 val. R. K. 2 kartus bendrauja telefonu su K. P. (tel.Nr. (duomenys neskelbtini)) ir per K. P. sutaria susitikti su G. P.. 21:33 val. R. K. skambina A. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir prašo atsiųsti D. S. telefono numerį, kurį R. K. perduos tam, kuris važiuos pas D. S. (veš jį į užsienį). 21:36 val. A. R. atsiunčia R. K. SMS žinute D. S. telefono Nr. (duomenys neskelbtini).22:06val. ir 22:17 val. R. K. skambina K. P., klausia, ar negalėtų iki R. K. atvežti G. P., bet K. P. neturi automobilio, tai liepia pasakyti G. P., kad pastarasis „nusileistų“-išeitų, nes R. K. atvažiuoja jo pasiimti. (t.7 b.l.30-31).

2012-03-27, nuo 17:48 val. iki 23:17 val., R. K. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), pakaitom bendrauja SMS žinutėmis su S. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir T. B. (tel.Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš žinučių turinio matyti, kad visi trys bendrai aptarinėja G. P. ir V. V. parvaromų vogtų automobilių kelionę esamu laiku.17:48 val. R. K. parašo S. T. žinutę“Ka tiu kaip latriukai“(G. P. ir V. V.). S. T. atrašo R. K.“ Latras grybauja...kazką kausas nerand kelia kaip suprantu link pagrindines vara o tas miske lauk manes“. Po to R. K. su S. T. susirašinėja apie tai, kiek dar „latriukams“ liko kilometrų, aiškinasi, kur automobilyje yra „saugyklinė“(saugikliai elektros) (kalba eina apie to paties „prikurytelio“ gedimą G. P. varomame automobilyje), S. T. praneša, kad pats rado saugiklius, tačiau niekaip nepavyksta jam sutaisyti „prikurytelio“, R. K. patarinėja, kaip tai padaryti. Po to R. K. susirašinėja SMS žinutėmis su T. B.. 23:12 val. T. B. parašo R. K.“...Sake isprotes su tais jei grys tai premija. Kaip bijo apsimyze abu, jau lyg ir palikti batus nori is baimes sako juoka yra“(eina kalba apie S. T. skundus dėl G. P. ir V. V.). 23:13 val. T. B. rašo R. K. “Sakė kalad kad kol abu ilipo drebejo:“ („Kaladė“-R. A. pravardė, kuris telefonu pranešė T. B. apie G. P. ir V. V. baimę varyti automobilius), o R. K. atrašo T. B.“O.(necenzūrinis žodis) subines“.23:16 val. R. K. parašo T. B. “Nu tai turek omeny as padesiu, tai parasyk kada man reikes oki“.( t.7 b.l.35, 3,).

2012-03-28, 00:16 val., R. K. iš S. T. gauna žinutę “Paimk pap dar del visa ko nes man 2 po 10 belika“(S. T. prašo R. K. išankstinio apmokėjimo SIM kortelių papildymų paimti, kai atvažiuos jis S. T. , G. P. ir V. V. pasitikti prie Lietuvos sienos). Po to susirašinėja SMS žinutėmis R. K. su S. T. dėl pasitikimo pastarojo, klausia, kiek dar liko kilometrų, po kol vieni kitus pamato apie 7 val. 10min. ir į susirašinėjimą SMS žinutėmis įsijungia T. B., esantis kartu su R. K. susitikimo vietoje(t.7 b.l.36-38).

Iš byloje esančių protokolų dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo (toliau-protokolai) matosi, kad remiantis teismo nutartimis ikiteisminiame tyrime buvo atliekama elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė sekančių asmenų-M. L. (tel.Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), R. A. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), T. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), J. R.(tel.Nr. (duomenys neskelbtini)), T. P.(tel.Nr. (duomenys neskelbtini)), D. S.(tel Nr. (duomenys neskelbtini)), L. D. (tel.Nr. (duomenys neskelbtini)), D. T. (tel.Nr(duomenys neskelbtini)).

Iš protokolo Nr.85-IL-4550 matyti, kad 2012-04-07, nuo 7:41 val. iki 10:51 val., M. L. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) telefonu bendrauja su R. A. ir D. Š. (tel.Nr. (duomenys neskelbtini)) (abu su M. L. bendrauja iš vieno telefono numerio) bei dar su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu vyriškiu. Iš SMS žinučių ir pokalbių turinio matyti, kad visi minėti asmenys bendrai gabena esamu laiku automobilius iš užsienio į Lietuvą-galimai vogtus, nes važiuoja žvalgydami kelią, skubėdami, tariasi, kur juos reikės paslėpti parvarius į Lietuvą. Nustatyta, kad M. L. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2012-03-30 iki 2012-04-06 sujungiamas per telekomunikacijų bokštus Prancūzijos Respublikoje, , nuo 2012-04-06 10:15 val. iki 2012-04-06 18:17 val.-Vokietijos Federacijos Respublikoje, nuo 2012-04-07 7:41 val.-Lietuvos Respublikoje (t.10 b.l.146-151).

Iš protokolo Nr.85-IL-4537 matyti, kad nuo 2012-04-07 iki 2012-04-20 R. A. iš mobiliojo ryšio telefono (toliau-telefono) Nr. (duomenys neskelbtini) atliko telekomunikacines operacijas su šiais telefonų naudotojais (toliau-turėjo kontaktų)- su A. R. 70 kontaktų, su D. T. 19 kontaktų, su D. Š. 4 kontaktus.( t.10 b.l.152,153).

Iš protokolo Nr. 85-IL-4539 matyti, kad nuo 2012-04-11 iki 2012-04-17 T. B. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo kontaktų - su R. A. 81 kontaktą, su D. T. 76 kontaktus, su M. L. 70 kontaktų, su D. Š. 54 kontaktus, su L. D. 51 kontaktą. (t.10b.l.154-160).

Iš protokolo Nr.85-IL-4551 matyti, kad nuo 2012-04-26 iki 2012-06-30 M. L. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo kontaktų-su T. B. 380 kontaktų, su L. D. 28 kontaktus. (t.10 b.l.178).

Iš protokolo Nr.85-IL-4554 matyti, kad nuo 2012-05-04 iki 2012-05-06 R. A. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo kontaktų-su A. R. 68 kontaktus, su T. B. 26 kontaktus (t.10 b.l.179).

Iš protokolo Nr. 85-IL-4556 matyti, kad nuo 2012-05-09 iki 2012-05-12 R. A. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo 10 kontaktų su T. B. (t.10 b.l.180).

Iš protokolo Nr. 85-IL-4572 matyti, kad nuo 2012-04-05 iki 2012-05-12 J. R. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo kontaktų-su D. Š. 1 kontaktą, su T. P. 51 kontaktą.2012-04-12, 21:14 val., J. R. skambina nenustatytas asmuo ir praneša, kad ką tik pravažiavo BMW X6 juodos spalvos, jį lydėjo AUDI markės automobilis, o J. R. klausia, ar prancūziški numeriai buvo. Tas asmuo sako J. R. dėl BMW X6 parvarymo “...musiek iš tų tavo varkių?“. 2012-05-02 iš J. R. susirašinėjimo SMS žinutėmis su nenustatytu ikiteisminio tyrimo metu asmeniu turinio matyti, kad J. R. kažkas iš artimų jam žmonių prašo jo daugiau nebedaryti nusikaltimų-nevarinėti vogtų automobilių, nutraukti ryšius su jį tai daryti samdančiais asmenimi , o J. R. atsako, kad pažada tik iki tol, kol reikės pinigų „Pazadu bet tik iki tol kol ziaurei reiks pinigu“. 2012-05-04 17:36 val. J. R. skambina T. P.(tel.Nr. (duomenys neskelbtini)) ir praneša, kad J. R. reikia nueiti iki parduotuvės (Bikavėnų k.), nes T. P. skambinęs vienas iš tų žmonių, kuriuos žinąs J. R., pastarąjį vaikiuku vadinęs, nori tas žmogus susitikti ir pakalbėti. J. R. supranta, kas tai per žmogus ir dėl ko nori susitikti, ir sutinka nueiti į susitikimą. J. R. sako, kad tas žmogus anksčiau žinodavo, kur jis gyvena, bet T. P. sako, kad dabar yra kitas žmogus (tuo laiku R. K., kuris žinojo, kur gyvena J. R. Bikavėnuose,ir su juo susitikdavo, jau buvo suimtas). 2012-05-05 J. R. SMS žinute klausia nenustatytas ikiteisminio tyrimo metu asmuo „Tai tu varysi į tą užsienį?“, J. R. atrašo “Jo“. 2012-05-12, 12:21 val. , J. R. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina D. Š. ir praneša, kad už valandos J. R. būtų pasiruošęs išvykti, nes D. Š. atvažiuos jo paimti, J. R. sutinka. 12:24 val. J. R. SMS žinutėmis bendrauja su tuo pačiu nenustatytu asmeniu, kuris jį 2012-05-02 atkalbėjo nuo nusikalstamos veikos ir praneša tam asmeniui, kad už valandos išvažiuojąs į kelionę. Nenustatytas asmuo SMS žinute prašo nevykti J. R., bet pastarasis atrašo SMS žinutę“ Db nebegaliu newaziuot wiskas sutarta, sawo zodi turiu ir neprisnekek“ (t.11b.l.10-13).

Iš protokolo Nr. 85-IL-4577 matyti, kad nuo 2012-04-05 iki 2012-07-04 T. P. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo kontaktų-su J. R. 33 kontaktus, su D. Š. 2 kontaktus. 2012-05-04 , 17:35 val., T. P. paskambina D. Š. (tel.Nr. (duomenys neskelbtini)) ir klausia T. P. „O kaip tą vaiką (vaikiuką) pasigauti?“T. P. sako, kad reikia tam „vaikui“ paskambinti. D. Š. prašo, kad T. P. paskambintų ir tas „vaikas“ prie parduotuvės prilėktų, o po to perskambintų D. Š. T. P., ir pasakytų pastarasis, ar atvyks tas „vaikas“ prie parduotuvės ar ne. 17:36 val. T,P. paskambina J. R. ir pasako, kad jo laukia prie parduotuvės „vienas iš tų žmonių“. 17:38 val. T. P. skambina D. Š. ir paaiškina, kaip nuvažiuoti iki J. R. namų, nes D. Š. nori su J. R. susitikti tuoj pat, nelaukiant, kol pastarasis ateis iki parduotuvės.( t.11 b.l.16-18).

Iš protokolo Nr. 85-IL-4576 matyti, kad nuo 2012-04-05 iki 2012-05-12 D. S. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo 3 kontaktus su A. R.. 2012-05-04, 16:23 val , D. S. skambina A. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir klausia D. S., ar šis prisimena, kur anksčiau buvo išvaręs ir ar nenori vėl ten varyti (kalba eina apie automobilių varymą iš užsienio). D. S. sako, kad gerai būtų. Tada A. R. klausia, o kada D. S. galėtų važiuoti. Sutaria laiką savaitės dienomis, kada D. S. galės važiuoti į užsienį ir A. R. pasako jam, kad paskambins D. S. kažkas. 2012-05-12, 15:17 val., D. S. skambina nenustatytas asmuo, prisistato „Alfiu“ (A. R. pravardė) ir prašo grįžti į namus, nes nori „Alfius“ susitikti (t.11b.l.19-21).

Iš protokolo Nr. 85-IL-4505 matyti, kad nuo 2012-04-05 iki 2012-07-04 L. D. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo kontaktų-su D. T. 290 kontaktų, su T. B. 242 kontaktus, su M. L. 36 kontaktus, su R. A. 5 kontaktus, D. Š. 1 kontaktą, su A. R. 2 kontaktus. (t.11 b.l.22-24).

Iš protokolo Nr. 85-IL-4568 matyti, kad nuo 2012-04-05 iki 2012-05-18, D. T. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo kontaktų- su L. D. 335 kontaktai, su M. L. 128 kontaktai, su T. B. 147 kontaktai, su R. A. 21 kontaktas, su D. Š. 89 kontaktai, su A. R. 98 kontaktai (t.11 b.l.25-26).

Iš protokolo Nr. 85-IL-4579 matyti, kad nuo 2012-05-14 iki 2012-05-17 D. Š. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo kontaktų-su D. T. 16 kontaktų, su T. B. 10 kontaktų, su L. D. 2 kontaktus, su A. R. 6 kontaktus. (t.11 b.l.41).

Kaltinamasis G. P. teismo posėdžio metu kaltę dėl neteisėto praturtėjimo neigė ir parodė, kad 2010 metais pažįstami paprašydavo jo su savo asmens dokumentu nuvykti į įvairius bankus Tauragėje ir duodavo jam įnešti į savo sąskaitas bankuose pinigų sumas, kurias vėliau jis pervesdavęs į tų pačių asmenų nurodytas sąskaitas užsienyje, kaltinamajam šios pinigų sumos nepriklausė ir iš kur gautos šios pinigų sumos G. P. nežinojo.