Tauragės apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei V. V., probuojamajam V. V.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo probuojamajam V. V. papildomai paskirti pareigas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti ir dirbti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nurodo, kad probuojamasis V. V. 2017-04-17 padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso ( toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje. 2017-10-26 padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje. Dėl šių nusižengimų prašo papildomai paskirti jam teikime nurodytas papildomas probavimo sąlygas.

P. V. V. sutinka, kad jam būtų skirtos papildomos pareigos.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir paskirti nuteistajam papildomas probacijos sąlygas, numatytas teikime.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-07-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 189 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta iš dalies 2016-01-05 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalis prieš tai pakeitus paskirtąją laisvės apribojimo bausmę laisvės atėmimo bausme pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles. V. V. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 9 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo ir nebendrauti su G. P., S. T., R. K., T. B., D. Š., D. T., L. D., M. L., R. A.. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2017-03-13.

Probuojamojo priežiūrą Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius vykdo nuo 2017-03-29. Iš nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad jis 2017-04-17 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, nes vairavo automobilį, kai jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jam buvo paskirta 50 Eur bauda. 2017-05-09 V. V. įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą. 2017-10-26 jis padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. 2017-10-26 apie 23 val. 05 min., būdamas akivaizdžiai neblaivus, kvietėsi specialias tarnybas - policiją, nesant pagalbos poreikio, žinodamas, kad policijos pareigūnų pagalba nėra reikalinga. Aiškinantis įvykio aplinkybes atsisakė nusistatyti girtumą to reikalaujančių policijos pareigūnų, tokiais savo veiksmais nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų. Už šių administracinių nusižengimų padarymą jam paskirta 300 Eur bauda.

2017-11-24 pervertinus probuojamojo V. V. naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką naudojant „OASYS“ metodiką, V. V. priskirtas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (93 balų iš galimų 168 ). Išryškėjo probleminė sritis: „išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Mąstymas ir elgesys“, „nuostatos“, nerezultatyvios sritys – „ryšiai“, „piktnaudžiavimas alkoholiu“, „gyvenimo stilius ir draugai“.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.

Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, be to, naudojant „OASYS“ metodiką V. V. priskirtas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, teismas laiko, kad yra pagrindas probuojamajam skirti papildomas pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 10 punktuose - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti ir dirbti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

Paskirti probuojamajam V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomas pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 ir 10 punktuose - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti ir dirbti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.