Tauragės apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei V. V., nuteistajam V. V.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam V. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2016 m. liepos 4 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nurodo, kad V. V. 2017 m. balandžio 17 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso ( toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje; 2017 m. spalio 26 d. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje; 2017 m. gruodžio 23 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje. V. V. teismas 2017 m. lapkričio 29 d. Tauragės rajono apylinkės teismas nutartimi paskyrė papildomas pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 ir 10 punktuose - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti ir dirbti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Tačiau V. V. ir toliau daro administracinius nusižengimus, vartoja alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

V. V. 2016-07-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 189 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta iš dalies 2016-01-05 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausmės dalis, pakeitus paskirtąją laisvės apribojimo bausmę laisvės atėmimo bausme. V. V. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 9 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo ir nebendrauti su G. P., S. T., R. K., T. B., D. Š., D. T., L. D., M. L., R. A.. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-03-28 iki 2012-03-30. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2017-03-13.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo V. V. priežiūrą vykdo nuo 2017-03-29. 2017-03-29 jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų, teismo skirtų įpareigojimų, nevykdymą. 2017 m. lapkričio 29 d. Tauragės rajono apylinkės teismas nutartimi V. V. paskyrė papildomas pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 ir 10 punktuose, tai yra nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti bei dirbti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymo nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš asmens bylos nustatyta, kad V. V. 2017-04-17 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, nes vairavo automobilį, kai jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jam buvo paskirta 50 Eur bauda. 2017-05-09 V. V. įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą. 2017-10-26 jis padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. 2017-10-26 apie 23 val. 05 min., būdamas neblaivus, kvietėsi specialias tarnybas - policiją, nesant pagalbos poreikio, žinodamas, kad policijos pareigūnų pagalba nėra reikalinga. Aiškinantis įvykio aplinkybes atsisakė nusistatyti girtumą to reikalaujančių policijos pareigūnų, tokiais savo veiksmais nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų. Už šių administracinių nusižengimų padarymą jam paskirta 300 Eur bauda. V. V. 2017 m. gruodžio 23 d., vėl įvykdė administracinį nusižengimą, jis, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1.15 promilės girtumas, savo namuose konfliktavo su sugyventine, kėlė triukšmą, girdint mažamečiams vaikams vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius. 2017 m. gruodžio 29 d. jam už pažeidimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. V. V. 2017-12-23 ne tik padarė administracinį pažeidimą, bet ir pažeidė 2017-11-29 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą papildomą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nustatyta, kad nuteistasis V. V. be pateisinamos priežasties nevykdė jam teismo paskirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Jis, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį sistemingai darė administracinius nusižengimus, du kartus juos padarė būdamas neblaivus. Teismui 2017 m. lapkričio 29 d. nutartimi paskyrus papildomas pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 ir 10 punktuose, ir toliau darė administracinius nusižengimus. Visos šios aplinkybės suteikia pagrindą teismui konstatuoti, kad V. V. nepateisino jam pareikšto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės būti nuo visuomenės neizoliuotam ir integruotis į visuomenę. Teismas neturi pagrindo tikėti, kad nuteistasis ateityje vykdys teismo nustatytus įpareigojimus ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiama ir į tai, kad atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASYS metodiką, V. V. priklauso vidutinio pakartotinio teistumo rizikos grupei, todėl tai leidžia daryti išvadą, jog rizika pakartotinai nusikalsti didėja. V. V. nurodyta aplinkybė, kad jis šiuo metu dirba ir ateityje planuoja koduotis dėl alkoholio vartojimo, neduoda pagrindo tikėti, kad jis ateityje nedarys naujų teisės pažeidimų. Pažymėtina, kad verslo liudijimas jam buvo išduotas 2018-01-03, tą pačią dieną, kai probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą, kas leidžia daryti išvadą, kad tokiu būdu nuteistasis siekia ne pasitaisyti, o išvengti bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas. V. V. panaikinamas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siunčiamas atlikti 2016 m. liepos 4 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmė skiriama atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

T. K. apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą.

P. V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Skirti laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. V. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.