Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistajam J. R., Probacijos skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių skyrimo nuteistajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė prašo nuteistajam J. R. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų, nurodydama, kad nuteistasis netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nurodė, kad 2016-11-07 patikrinus elektroninės sistemos registrą buvo nustatyta, kad J. R. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, t. y. 2016-11-06, nuo 22.02 val. iki 2016-11-06, 22.50 val. nebuvo namuose. Kauno tardymo izoliatoriaus pareigūnas, stebintis nuteistuosius, kuriems taikomas elektroninis stebėjimas, pastebėjęs pažeidimą, susisiekė su J. R. ir įspėjo, kad jis vėluoja grįžti namo. Pareigūnui paprašius paaiškinti kas nutiko, nuteistasis bendravo nemandagiai, nutraukė pokalbį, bandant vėl susisiekti telefonu, nebeatsiliepė. 2016-11-08 atvykęs į Probacijos skyrių, J. R. paaiškino, kad nustatytu laiku nebuvo namuose, nes vežė draugę namo ir baigėsi automobilio kuras. Taip pat nurodė, kad siuntė SMS žinutę Probacijos skyriaus telefonu apie tai, kad vėluos grįžti namo, tačiau žinutė neišsisiuntė, nes buvo tuščia telefono sąskaita.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d. ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Taip pat paskirtas įpareigojimas nebendrauti su G. P., D. S., V. V., S. T., R. K., T. B., D. Š., D. T., L. D., M. L. ir R. A..

2016-11-28 patikrinus elektroninės sistemos registrą buvo nustatyta, kad J. R. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, t. y., 2016-11-27 nuo 22 val. 30 min. iki 2016-11-27, 22 val. 43 min., nebuvo namuose. 2016-11-27 Kauno tardymo izoliatoriaus pareigūnas, stebintis nuteistuosius, kuriems taikomas elektroninis stebėjimas, susisiekė su J. R. išsiaiškinti dėl fiksuojamo pažeidimo. Nuteistasis paaiškino, kad buvo nuėjęs iki tualeto, kuris yra lauke. Pareigūnas informavo, kad nuteistasis pokalbio metu kalbėjo nemandagiai, reikšdamas nepasitenkinimą dėl užfiksuoto pažeidimo. 2016-11-30 atvykęs į Probacijos skyrių J. R. paaiškino, kad nustatytu laiku buvo savo namų kieme, o pažeidimas galėjo būti užfiksuotas, nes buvo išsikrovusi elektroninio stebėjimo prietaiso apykojė, po pareigūno skambučio iš karto nuėjęs įkrauti elektroninio stebėjimo prietaiso.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Nustatyta, kad J. R. du kartus pažeidė bausmės atlikimo tvarką – nustatytu metu nebuvo namuose. Esant tokioms aplinkybėms, J. R. skirtina papildoma pareiga – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba tęsti mokslą, arba registruotis darbo biržoje (BK 75 str. 2 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 5 p., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Paskirti nuteistajam J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomą pareigą – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba registruotis darbo biržoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.