- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-26
- Bylos Nr.
- T-541-311/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00166-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
teismo posėdyje rašytinio proceso išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-311/2012.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu R. Š. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 metams ir 10 mėnesių, A. M. nuteistas pagal BK 178 str. 4 d., 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams, P. D. pagal BK 260 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 4 metams, K. K. pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 4 metams, Ž. J. pagal BK 260 str. 1 d., 178 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 4 metams, E. M. pagal BK 178 str. 4 d. nuteistas 45 paromis arešto. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 17 d. nuosprendžiu šis nuosprendis buvo pakeistas: P. D. nusikalstama veika iš BK 260 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į 259 str. 1 d. ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o R. Š. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2006 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 10 mėnesių.
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė 2019 m. vasario 20 d. teikimu prašo nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, išvardytais teikime. Teikime nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 28 d. nutartimi baudžiamosios bylos Nr. 1-98-311/2012 ir 1-1352-311/2012 sujungtos į vieną bylą, suteikiant naujai bylai Nr. 1-98-311/2012. Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti (byloje Nr. 1-98-311/2012) – I. Z. dokumentas (vairuotojo pažymėjimas), MRT „Nokia“ pilkas, MRT „Nokia“ juodas su šniūreliu, SIM kortelės rėmas ir 2 SIM kortelės voke, SEB banko kortelė, PILDYK kortelės rėmas, vokas su tuščiu vienkartiniu švirkštu ir adata, vokas su 2 švirkštais ir adatomis, paketas su tuščiu buteliuku, plastikiniai paketai su likusiais tyrimo objektais, vokas su juodu dėklu. Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti (byloje Nr. 1-1352-311/2012) – ruda kailinė kepurė, raudonas plastikinis maišelis, MRT „Nokia“, 3 vnt. raktų su pakabukais, buteliukas su užrašu „UNDIERT“. Visi šie daiktai saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, jų klausimas nėra išspręstas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Bylos duomenys patvirtina, kad teikime nurodytų daiktų klausimo teismas nėra išsprendęs.
Nuosprendis įsiteisėjęs daugiau nei prieš penkerius metus, o teikime nurodyti daiktai šiuo metu yra praradę vertę ir jau yra menkaverčiai, be to, duomenų, kad dėl jų atsiėmimo kas nors būtų kreipęsis į teismą, nėra, todėl teikime nurodyti daiktai sunaikintini, išskyrus teikime nurodytą I. Z. dokumentą – vairuotojo pažymėjimą, kuris nutarčiai įsiteisėjus, persiųstinas VĮ „Regitra“ Kauno filialui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktus – MRT „Nokia“ pilką, MRT „Nokia“ juodą su šniūreliu, SIM kortelės rėmą, 2 SIM korteles voke, SEB banko kortelę, PILDYK kortelės rėmą, voką su tuščiu vienkartiniu švirkštu ir adata, voką su 2 švirkštais ir adatomis, paketą su tuščiu buteliuku, plastikinius paketus su likusiais tyrimo objektais, voką su juodu dėklu, rudą kailinę kepurę, raudoną plastikinį maišelį, MRT „Nokia“, 3 vnt. raktų su pakabukais, buteliuką su užrašu „UNDIERT“, saugomus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje – nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.
Dokumentą – I. Z. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, saugomą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje – nutarčiai įsiteisėjus, persiųsti VĮ „Regitra“ Kauno filialui.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.