Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-04-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-131-311/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2011-09-23Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-12-11Kauno apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2013-10-17Kauno apygardos teismas
  4. T-467-311/2013Nutartis · 2013-11-19Kauno apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2014-02-10Kauno apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2014-03-05Kauno apygardos teismas
  7. T-392-725/2014Nutartis · 2014-04-11Kauno apylinkės teismas
  8. T-131-311/2014Nutartis · 2014-04-17Kauno apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2014-08-18Kauno apygardos teismas
  10. T-1130-311/2015Nutartis · 2015-05-25Kauno apylinkės teismas
  11. T-2696-737/2018Nutartis · 2018-12-07Kauno apylinkės teismas
  12. T-541-311/2019Nutartis · 2019-02-26Kauno apylinkės teismas
  13. T-1483-311/2019Nutartis · 2019-07-04Kauno apylinkės teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-01Panevėžio apygardos teismas
  15. T-262-1207/2026Nutartis · 2026-03-20Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-17
Bylos Nr.
T-131-311/2014
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00166-2011-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-131-311/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-311/2012Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00166-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 17 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyr.specialistės L. Bartusevičienės teikimas dėl daiktinių įrodymų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-11 Kauno miesto apylinkės teismas nuosprendžiu R. Š. pripažino kalta pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., A. M. – pagal BK 178 str. 4 d., 260 str. 1 d., P. D. – pagal BK 260 str. 1 d., K. K. – pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., Ž. J. – pagal BK 260 str. 1 d., 178 str. 1 d., E. M. – pagal BK 178 str. 4 d. 2013-10-17 Kauno apygardos teismas 2012-12-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį pakeitė iš dalies. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-17.

2014-01-09 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyr.specialistės teikimas, kuriame nurodyta, kad 2012-12-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendyje nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų, t.y. nuosprendyje nebuvo pasisakyta dėl 330 Lt sumos, saugomos VPK sąskaitoje, 2 mobilaus ryšio telefonų su SIM kortelėmis, mobilaus ryšio telefono „Sony Ericson“ su SIM kortele ir rudos spalvos piniginės.

Prokuroras siūlo teikimą patenkinti – nustatyti, kad daiktinius įrodymus – piniginę ir mobilaus ryšio telefonus sunaikinti, o pinigų sumą pervesti į valstybės biudžetą.

Teikimas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad šioje byloje daiktais, turinčiais reikės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti buvo pripažinti daiktai: 330 Lt suma, 2 mobilaus ryšio telefonai su SIM kortelėmis ir rudos spalvos piniginė. Priimant 2012-12-11 nuosprendį, nebuvo išspręstas šių daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas.

Įvertinus minėtų daiktų būseną, paskirtį, teismas sprendžia, kad mobilaus ryšio telefonai Nokia ir Sony Ericsson su SIM kortelėmis turi būti sunaikinti kaip menkaverčiai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), o 330 Lt suma – konfiskuotina (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą patenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai, tirti ir nagrinėti:

1) mobilaus ryšio telefonus Nokia ir Sony Ericcson su SIM kortelėmis ir rudos spalvos piniginę – sunaikinti.

2) 330 Lt sumą konfiskuoti.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas