Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, nedalyvaujant nuteistajam Ž. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi Alytaus pataiso namų direktoriaus teikimą, nuteistojo Ž. J. skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-11 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 260 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta galutinė subendrinta 4 m. laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpis nuo 2011-04-11 iki 2012-12-11bei iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Kauno apygardos teismas 2013-10-17 nuosprendžiu pakeitė Kauno apylinkės teismo nuosprendį – panaikino įskaitymą į paskirtos galutinės bausmės Ž. J. laiką nuo 2012-12-11 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kauno apylinkės teismas 2013-11-19 nutartimi Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimą dėl 2012-12-11 nuosprendžio patikslinimo tenkino, Ž. J. į 2012-12-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2013-10-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo pakeistas 2012-12-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendis, paskirtos bausmės laiką įskaitė laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-10-20 iki 2012-12-11. 2014-01-09 nutartimi Kauno apylinkės teismas Alytaus pataisos namų teikimą, gautą Kauno apylinkės teisme 2013-11-21, atmetė.

Kauno apygardos teismas 2014-03-05 nutartimi panaikino Kauno apylinkės teismo 2014-01-09 nutartį kaip nepagrįstą ir grąžino Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimą Kauno apylinkės teismui nagrinėti iš naujo

Alytaus pataisos namų direktorius teikimu prašo patikslinti sulaikymo ir suėmimo laiką įskaitytiną į bausmės laiką Ž. J..

Nuteistasis Ž. J. skundu prašė į bausmės laiką įskaityti laikotarpį nuo 2011-04-11 iki 2011-05-11 bei nuo 2011-10-17 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2013-10-17), kadangi jis šį laikotarpį buvo įkalinimo įstaigoje.

Alytaus pataisos namų teikimas tenkintinas, nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, Alytaus pataisos namų direktorius prašė patikslinti sulaikymo ir suėmimo laiką, kuris turi būti įskaitytas į bausmę nuteistajam Ž. J.. Kauno apylinkės teismas 2013-11-19 nutartimi patikslino 2012-12-11 nuosprendį ir Ž. J. į 2012-12-11 Kauno miesto apylinkės nuosprendžiu bei 2013-10-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo pakeistas 2012-12-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis, paskirtos bausmės laiką įskaitė laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-10-20 iki 2012-12-11. Tačiau į minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę liko neįskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikotarpis nuo 2011-04-11 iki 2011-05-11, nors bylos duomenys patvirtina, jog Ž. J. buvo sulaikytas 2011-04-11 (t. 1, b. l. 78), Kauno apylinkės teismas 2011-04-13 nutartimi jam paskyrė suėmimą 1 mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2011-04-11 (t. 1, b. l. 90-91). Kauno apygardos prokuratūros prokuroro 2011-05-10 nutarimu Ž. J. paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Po to Ž. J. buvo paieškomas ir sulaikytas 2011-10-20, o Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nutartimi jam skirtas suėmimas nuo 2011-10-20 (t. 1, b. l. 106, 107, 123).

Nuteistasis Ž. J. skunde prašo į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2011-04-11 iki 2011-05-11 ir nuo 2011-10-17 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Tačiau byloje esantys dokumentai patvirtina, kad jis buvo sulaikytas 2011-10-20, todėl jo prašymas įskaityti laikotarpį nuo 2011-10-17, yra visiškai nepagrįstas. Taip pat yra nepagrįstas prašymas įskaityti laikotarpį iki nuosprendžio įsiteisėjimo, kadangi 2013-10-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo pakeistas 2012-12-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis, buvo paliktas įskaitytas tik laikotarpis iki 2012-12-11 nuosprendžio paskelbimo, o Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalis, kuria buvo įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikotarpis iki nuosprendžio įsiteisėjimo pripažinta visiškai nepagrįsta.

Atsižvelgiant į išdėstytą, Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimas tenkintinas visiškai, nuteistojo Ž. J. prašymas tenkintinas dalyje ir Ž. J. sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai nuo 2011-04-11 iki 2011-05-11 bei nuo 2011-10-20 iki 2012-12-11 (nuosprendžio paskelbimo) įskaitytini į bausmės laiką.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 66 str., BPK 361 str., 362 str., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Alytaus pataisos namų direktorius teikimą tenkinti, nuteistojo Ž. J. prašymą tenkinti iš dalies.

Nuteistajam Ž. J. į Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-11 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013-10-17 nuosprendžiu, paskirtos bausmės laiką įskaityti laikotarpius, išbūtus laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-04-11 iki 2011-05-11 ir nuo 2011-10-20 iki 2012-12-11. Kitoje dalyje nuteistojo Ž. J. skundą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.