Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajai R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteista 2012-12-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmę subendrinus su 2006-11-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, jai paskirta galutinė bausmė - 6 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. 2016-05-17 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi iš pataisos įstaigos paleista pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą prieš 3 m. 3 mėn. 28 d., įpareigojant nuteistąją per visą lygtinio iš pataisos įstaigos paleidimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga 2019-09-24.

Probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajai R. Š. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos namuose. Nurodė, kad nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2016-06-03. Ji buvo pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. R. Š. gyvena anksčiau nurodytu adresu, nuo 2018-07-27 registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau 2018-11-22 neatvyko į Probacijos skyrių pagal iš anksto numatytą laiką. 2018-11-23 du kartus skambinta, tačiau probuojamoji į skambučius neatsiliepė. 2018-11-27 neatvyko į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų posėdį. 2018-11-28 apsilankyta jos gyvenamojoje vietoje, niekas neatidarė buto durų, paliktas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių 2018-11-29, tačiau neatvyko. 2018-11-30 susisiekta su R. Š. motina telefonu, ji teigė, jog nežino, kur yra šiuo metu dukra. Gauti duomenys, jog ji per lygtinio iš pataisos įstaigos paleidimo laikotarpį du kartus bausta administracine tvarka. Pagal „OASys“ vertinimo metodiką nustatyta žema (35 balai) pakartotino teistumo rizika.

Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir argumentais.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistosios gynėja advokatė A.Cirulienė, nurodė teikimą spręsti eismo nuožiūra.

Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, jos atvesdinti policijos pareigūnams taip pat nepavyko. Policijos pareigūnai nurodė, kad Valstybės sienos apsaugos registre nurodyta, kad R. Š. 2018-11-13 iš Kauno oro uosto išskrido į Londoną. Apie grįžimą duomenų nėra. R. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu nesilaikydama nustatytų įpareigojimų išvyko į Jungtinę Karalystę, dėl to jos nėra galimybės iškviesti į posėdį. R. Š. paskirtas gynėjas, todėl teismas sprendžia, kad nuteistosios interesai atstovaujami tinkamai, todėl teikimas nagrinėjamas nuteistajai nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Susipažinus su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, nustatyta, kad Probacijos skyrius probojuojamosios priežiūrą vykdo nuo 2016-06-03, bausmės pabaiga – 2019-09-24 (a. b. l. 1, 5). Matyti, kad nuteistoji buvo supažindinta su probacijos sąlygomis ir tvarka, probacijos sąlygų nevykdymo pasekmėmis (a. b. l. 15, 16). R. Š. nėra įtariama ar kaltinama naujų nusikalstamų veikų padarymu (a. b. l. 133–135), dalyvavo ir sėkmingai baigė elgesio pataisos programą (a. b. l. 62), neužfiksuota, kad vartotų alkoholį ar psichiką veikiančias medžiagas, registruojasi Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 140), tačiau lygtinio paleidimo laikotarpiu ji padarė du administracinius nusižengimus: 2017-09-11 nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnio 1 dalį 90 Eur bauda, o 2018-08-18 - pagal ANK 108 str. 1 d. - 90 Eur bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (a. b. l. 127, 132). Po pirmosios administracinės nuobaudos paskyrimo probuojamajai buvo pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka, išaiškinta, kad esant dar vienam pažeidimui, tarnyba kreipsis dėl papildomų sąlygų nustatymo (a. b. l. 105). Nepaisant to, R. Š. ir vėl buvo nubausta administracine tvarka, dėl ko jai vėl išaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka, supažindinta, kad bus kreipiamasi teismą dėl grąžinimo į pataisos namus (a. b. l. 137), neatvyko į Probacijos skyrių sutartu laiku 2018-11-22, į skambučius neatsako, 2018-11-28 gyvenamojoje vietoje nerasta, paliktas šaukimas atvykti 2018-11-29, tačiau į skyrių neatvyko (a. b. l. 33, 144), į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose vykusį posėdį dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo neatvyko, teismo šaukimas neįteiktas (a. b. l. 146). Teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo atmestas, nes Probacijos skyrius nurodė kreipsiąsis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Nuteistoji, teikdama paaiškinimus dėl administracinių nusižengimų darymo, nepateikė jokių savo elgesį pateisinančių priežasčių, nesusisiekė su Probacijos skyriumi dėl negalėjimo atvykti nustatytu laiku, nurodytu telefono numeriu yra nepasiekiama. Nustatyta, kad nuteistoji, pažeisdama jai nustatytą įpareigojimą per visą lygtinio iš pataisos įstaigos paleidimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, išvyko į užsienį ir iki šiol iš ten negrįžo. Probacijos skyriaus pareigūnams nuteistosios buvimo ir gyvenamoji vieta nėra žinoma, todėl darytina išvada, kad nuteistoji piktybiškai vengia.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą bei išdėstytas aplinkybes, į nuteistosios elgesį lygtinio paleidimo metu – naujų administracinių nusižengimų darymą, neatvykimą į Probacijos skyrių nustatytu laiku, be probacijos skyriaus pareigūnų žinios išvykimo į užsienį, teismas daro išvadą, kad nuteistoji išvadų dėl savo elgesio nepadarė ir bausmės tikslai, asmeniui pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nepasiekti. Teismas taip pat pažymi, kad R. Š. 2006-11-17 Kauno apygardos teismo buvo pripažinta kalta dėl nužudymo ir 2009 m. jau buvo paleista lygtinai, tačiau lygtinis paleidimas buvo panaikintas, nes buvo įtariama padariusi naujas nusikalstamas veikas bei pažeidinėjo nustatytas pareigas ir draudimus. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, jog nuteistajai buvo aiškiai žinomos probacijos sąlygų ir tvarkos nevykdymo pasekmės.

Taigi, nuteistoji be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų, daro administracinius nusižengimus, todėl darytina išvada, kad ji nepateisino jai teismo parodyto pasitikėjimo jau antrą kartą taikant lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistosios resocializaciją, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistoji R. Š. siunčiama į pataisos įstaigą atlikti likusią 3 metų 3 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajai R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti ją atlikti likusią 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių 28 (dvidešimt aštuonių) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.