- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- T-1130-311/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00166-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- R. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios R. Š. prašymą dėl bausmės sušvelninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui (toliau - BK), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-12-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2013-10-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) R. Š. pripažinta kalta padariusi nusikaltimus, numatytus BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir nuteista pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 40 (keturiasdešimt) parų arešto, pagal BK 259 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams, pagal BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Paskirtosios bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrintos, taikant bausmių apėmimo principą ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Ši subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su Kauno apygardos teismo 2006-11-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie neatliktos bausmės dalies pridedant dalį Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikotarpis, prabūtas R. Š. sulaikius ir suėmus nuo 2011-04-11 iki 2011-04-26, nuo 2011-10-17 iki 2011-10-19. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-17.
2015-04-27 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistosios R. Š. prašymas dėl bausmės sušvelninimo pasikeitus BK. atsižvelgiant į jos padarytos žalos dydžius bei taikant pasikeitusį BK 75 str.
Posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą tenkinti iš dalies paskiriant 6 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistosios R. Š. prašymas tenkintinas iš dalies.
Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistoji R. Š. konkrečiai nenurodė, kokius BK pakeitimus prašo taikyti dėl nusikalstama veika padarytos žalos dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistieji 2015 metais dažniausiai kreipiasi dėl 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 pakeisto BK 190 str., nuteistosios R. Š. prašymas šioje dalyje išnagrinėtas dėl BK 190 straipsnio pakeitimų.
2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL ir neviršija 5 MGL, o ši įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamąją galią.
BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 189¹ straipsniuose ir galioja atgal. 2012-12-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2013-10-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) R. Š. buvo nuteista pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., dėl to, kad pasikėsino pagrobti nedidelės vertės, t.y. 289,27 litų (83,78 EUR) turtą. Nuo 2015-01-01 pasikeitus BK 190 str. nedidelės vertės turto dydžiui ir nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinančiam baudžiamajam įstatymui turint grįžtamąją galią, t. y. ši nuostata taikoma iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, R. Š. išteisintina pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. nepadarius nusikalstamos veikos, kadangi apgaulės būdu įgyto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio, t.y. 112,98 EUR. Kadangi pagal šį BK straipsnį paskirta bausmė buvo subendrinta apėmimo būdu, t.y. švelnesnė bausmė, paskirta pagal BK 22 str. 1 d 178 str. 4 d., buvo apimta griežtesnėmis pagal BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. paskirtomis bausmėmis, todėl nėra pagrindo keisti R. Š. paskirtos bausmės dydį.
2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Kitos BK 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos.
Pažymėtina, kad BK 75 straipsnis gali būti taikomas tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir tuo labiau nuteistajai jau atliekant paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks aiškinimas išplaukia iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendį gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Bylos duomenimis nuteistoji R. Š. jau atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi BK 75 str. 1 d. negali būti taikoma nuteistajai, kuri priimant nuosprendį buvo pasiųsta atlikti realią laisvės atėmimo bausmę ir ją jau atlieka.
Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IX skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362¹ str., 364 str.,
nutaria:
nuteistosios R. Š. prašymą patenkinti iš dalies.
R. Š. 2012-12-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintą kalta padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., dėl baudžiamojo nusižengimo, padarymo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., išteisinti, pasikeitus baudžiamąją atsakomybę numatančiam įstatymui.
Paskirtųjų 2012-12-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-10-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu bausmių nekeisti.
Kitą prašymo dalį dėl BK 75 str. 1 d. taikymo atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.