Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. vasario 25 d. nutarimo Nr. LK-N-142 dėl nuteistosios R. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. Š. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį – 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę subendrinus su Kauno apygardos teismo 2006 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutartimi nuteistoji paleista lygtinai. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš įkalinimo įstaigos, nuteistoji pasiųsta atlikti likusią bausmės dalį – 3 metus 3 mėnesius 28 dienas laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2024 m. sausio 28 d., bausmės pabaiga – 2027 m. gegužės 26 d.

3. Lygtinio paleidimo komisija (toliau – ir Komisija) 2026 m. vasario 25 d. nutarimu Nr. LK-N-142 nutarė taikyti nuteistajai R. Š. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 2 dalį. Komisijos vertinimu, R. Š. motyvuota įsitraukti į resocializacijos procesą, vykdo rekomendacijas, išlaiko dabartinių pastangų kryptį, toliau planuoja dirbi su probleminėmis sritimis, šiuo metu orientuojasi į socialiai priimtinų prielaidų kūrimą, todėl darytina prielaida, kad nustatyti dinaminiai kriminogeniniai veiksniai yra valdomi. Šios ir kitos nurodytos aplinkybės, Komisijos nuomone, sudaro pagrindą manyti, kad R. Š. bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu ji bausmę atlikinės neizoliuota nuo visuomenės, bet prižiūrima Lietuvos probacijos tarnybos.

4. Atsiliepimų negauta.

5. Komisijos nutarimas tvirtinamas.

6. BVK 82 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad iš laisvės atėmimo vietų įstaigos lygtinai gali būti paleisti terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo panaikintas ir jie teismo nutartimi buvo pasiųsti atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos bausmės dalies, jeigu jų nusikalstamo elgesio rizika žema arba jeigu jie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką ir nuo teismo nutarties dėl lygtinio paleidimo panaikinimo bei pasiuntimo į laisvės atėmimo vietų įstaigą vykdymo pradžios yra atlikę vienus metus laisvės atėmimo bausmės. Iš teismui pateiktų bylos duomenų matyti, kad nuteistoji R. Š. atitinka BVK 82 straipsnio 2 dalyje numatytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas.

7. Nuteistoji R. Š. laisvės atėmimo bausmę kalėjime atlieka antrą kartą (po lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo ji tos pačios laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį pradėjo vykdyti 2024 m. sausio 28 d.). 2025 m. sausio 28 d. nuteistoji buvo atlikusi 1 metus laisvės atėmimo bausmės iš jai likusios 3 metų 3 mėnesių 28 dienų bausmės.

8. Nuteistoji ankstesnės bausmės atlikimo metu Panevėžio kalėjime baigė 12 klasių. Taip pat teigė, kad įgijo siuvėjos, masažuotojos, manikiūrininkės profesines kvalifikacijas. Nurodė, kad darbo nebijo, iki sulaikymo dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, taip pat yra tekę dirbti socialine darbuotoja, pardavėja, barmene. Atvykusi į įkalinimo įstaigą, nuteistoji išreiškė norą užsiimti darbine veikla. Nuo 2024 m. vasario 28 d. (1 mėn.) dirbo Lietuvos Kalėjimų tarnybos (Panevėžio kalėjime) valytoja – tvarkytoja. Nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. (5 mėn.) dirbo budėtojų dalies valytoja – tvarkytoja; atliko nenuolatinio pobūdžio bendro naudojimo patalpų tvarkymo darbus. Darbo drausmės nepažeidinėjo, nusiskundimų dėl atliekamo darbo negauta. 2025 m. vasario 4 d. nuteistajai suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už įkalinimo įstaigos teritorijos ribų dirbti UAB (duomenys neskelbtini) išvežamųjų krovinių tvarkytoja. Nuteistoji išlaiko motyvaciją darbinei veiklai, požiūris į darbą atsakingas.

9. R. Š. turi abu tėvus ir 2 brolius. Teigia, kad su tėvu socialinių ryšių nepalaiko. Vaikystėje kurį laiką ją augino močiutė. Su abiem broliais bendrauja, vienas iš jų yra teistas ir yra atlikęs laisvės atėmimo bausmę. Šiuo metu broliai gyvena (duomenys neskelbtini). Su mama santykius apibūdina kaip šiltus ir palaikančius, bendrauja, tačiau ankstesnių vertinimų metu dėl mamos gyvenimo būdo, piktnaudžiavimo alkoholiu, pas ją grįžti gyventi nenorėjo. Šiuo metu nurodo, kad mama yra pakeitusi gyvenimo būdą, alkoholio nebevartoja, todėl tarpusavio santykiai sustiprėjo. Nuteistoji turi dukterį, teigė, kad būdama laisvėje, su dukra palaikė labai gražius ir šiltus santykius, tačiau šiuo metu su dukra, kuri jau yra pilnametė, nebendrauja, viena iš priežasčių yra ir jos įkalinimas. Bausmės atlikimo metu ryšius palaiko su mama ir draugėmis telefoninių pokalbių metu. Iš turimų duomenų darytina išvada, kad nuteistoji turi palaikančius ryšius su savo šeimos nariais, yra pakankamai sąmoninga probleminių artimųjų gyvenimo aspektų atžvilgiu, geba palaikyti tiek santykius, tiek sveikas socialines ribas.

10. Atlikdama bausmę, nuteistoji R. Š. dalyvavo adaptacijos programoje, prevencinio ir intervencinio pobūdžio resocializacijos priemonėse – reguliariai lankė priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupės (AN) užsiėmimus; 2024 m. rugsėjo 27 d. baigė kapeliono A. M. vedamą programą „Lemtingas žingsnis“, 2025 m. gruodžio 1 d. baigė elgesio ir mąstymo korekcinę programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“; dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse bei šviečiamuosiuose renginiuose: 2024 m. birželio 10 d. susitikime su priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomene VŠĮ „Vilties švyturys“ atstovais; 2024 m. liepos 9 d. ŽIV ir AIDS paveiktų moterų bei jų artimųjų asociacijos prevencinių profilaktinių tyrimų akcijoje. 2024 m. rugsėjo 20 d. savarankiškai ėmėsi iniciatyvos ir dalyvavo tyrime „Laisvės atėmimo bausmę atliekantys asmenys: trauminės patirtys, potrauminis stresas ir psichologinės pagalbos poreikiai“. 2024 m. gegužės – rugpjūčio mėn. nuteistoji dalyvavo programos „Žalioji Oazė“ veiklose; 2024 m. spalio 25 d. – Lietuvos Respublikos konstitucijos egzamine; 2024 m. lapkričio 18 d. iki 2024 m. gruodžio 18 d. – akcijoje „Sušildyk pėdutes“ ir mezgė kojines, kurios buvo perduotos iniciatyvos „Niekieno vaikai“ savanoriams ir Panevėžio miesto gimdymo namų naujagimių skyriui; 2024 m. lapkričio 11 d. iki 2024 m. gruodžio 13 d. – akcijoje „Padėkime beglobiams gyvūnams“ mezgė šiltus pledukus gyvūnams (perduoti gyvūnų prieglaudoms), prisidėjo prie patalpų tvarkymo ir dekoravimo šventiniu laikotarpiu; 2025 m. balandžio 2 d. dalyvavo „Yellow Ribbon“ bėgime; 2025 m. spalio – gruodžio mėn. „Maisto banko“ padalinyje užsiėmė savanoriška veikla – padėjo išdalinti maistą; 2025 m. gruodžio mėnesį dalyvavo akcijoje „Iš širdies į širdį“ ir gamino kalėdinius namelius iš sausainių bei ruošė saldžias dovanėles su palinkėjimais, kurie buvo perduoti dienos centro (duomenys neskelbtini) vaikams; dalyvauja įvairiuose įstaigos organizuojamuose kultūriniuose ir bendruomeniniuose renginiuose.

11. Nuteistoji neneigia savo priklausomybės narkotinėms medžiagoms ir jos sukeltų neigiamų padarinių, yra pasiryžusi valdyti su šia sritimi siejamus kriminogeninius poreikius, supranta poreikį dirbti su atkryčio prevencija ir išėjus į laisvę išreiškia norą toliau dirbti su vidiniais veiksniais tiek lygtinio paleidimo atveju, tiek atlikus bausmę. Tai leidžia daryti išvadą, kad pakartotinio nusikaltimo rizika šios srities aspektu yra valdoma teigiama linkme.

12. Bausmės atlikimo metu nuteistoji R. Š. vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, nebausta, skatinta 1 kartą. Šiuo metu nuteistoji išlaiko teigiamą dinamiką dirbti su išskirtais kriminogeniniais poreikiais (piktnaudžiavimu narkotinėmis medžiagomis, netinkamu gyvenimo būdo pasirinkimu, mąstymo ir elgesio ypatumais): reguliariai lanko atvejo vadybininko individualias konsultacijas atlieka savianalizės užduotis, stebima gera savivoka narkotikų žalos sveikatai atžvilgiu. Taip pat nuteistoji baigė korekcinę mąstymo ir elgesio programą, nukreiptą į kritinio mąstymo ugdymą, gerinant kompetencijas, problemų sprendimo įgūdžius. Nuteistoji pasižymi pozityviu elgesiu, laikosi nustatytų taisyklių ir režimo reikalavimų. Taip pat stiprino apsauginius, jos pakartotinio nusikaltimo riziką galinčius mažinti veiksnius, išlaikydama socialinius ryšius su mama, bausmės atlikimo metu nuolat dirbo, šiuo metu dirba laisvėje, pasižymi teigiama nuostata į darbą, yra padengusi turimus įsiskolinimus kreditoriams, tiek juos atskaičiuojant iš darbo užmokesčio, tiek savarankiškai. Pažymėtina, kad stebima išliekanti nuosekli nuteistosios orientacija į prosocialių prielaidų kūrimą savo gyvenime (motyvacija darbinei veiklai, įsiskolinimų dengimui).

13. Teismas sprendžia, kad nors nuteistajai būtina išlaikyti pastangas toliau siekti teigiamų pokyčių visose kriminogeninėse srityse, tačiau mažėjanti pakartotinio nusikalstamumo rizika ir kitų nuteistąją apibūdinančių aplinkybių visuma rodo jos pastangas gyventi laikantis įstatymų ir nenusikalsti. Kartu teismas atsižvelgia ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, paskirtos ir atliktos bausmės dalis (atlikta didžioji dalis bausmės). Darytina išvada, kad šiuo metu nuteistąją įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, neizoliavus nuo visuomenės. Komisijos nutarimas tvirtinamas ir nuteistoji R. Š. lygtinai paleidžiama iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. vasario 25 d. nutarimą Nr. LK-N-142 dėl nuteistosios R. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.