Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamosios M. A., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. rugsėjo 30 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame siūloma M. A. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodyta, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistoji administracine tvarka nebausta, nauji ikiteisminiai tyrimai nepadėti. Įpareigojimo draudimo nevykdymo atvejų nebuvo užfiksuota, nuteistoji nuo 2010 m. pensininkė, asmens rizika ateityje nusikalsti žema – 21 balas iš 168. 2021 m. rugsėjo 2 d. M. A. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir jos elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji M. A. šiuo metu faktiškai jau yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino (atliko 2021 m. rugsėjo 2 d.), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistosios rizika yra žema – tik 21 balas (a. b. l. 14). Nuteistoji tinkamai vykdo probuojamo asmens pareigas ir probacijos sąlygų nepažeidė. Teismo paskirtų įpareigojimų: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos skyriaus leidimo nevykdymo atvejų neužfiksuota (a. b. l. 24-25), Lietuvos Respublikos sienos kirtusi priežiūros laikotarpiu nebuvo (a. b. l. 7). M. A. nuo 2010 m. sausio 31 d. paskirta senatvės pensija (a. b. l. 33), probuojamoji priežiūros laikotarpiu naujos nusikalstamos veikos nepadarė, jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 27-29), lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistoji administracine tvarka nebausta (a. b. l. 26).

Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog M. A. tinkamai vykdė teismo skirtus įpareigojimus, savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei tuo pačiu sėkmingai integruotis visuomenėje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamosios priežiūros, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamosios M. A. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vykdomą probuojamosios M. A. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.