Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, be išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, pensininkė, neteista, kaltinama pagal BK 260 str. 3 d. ir 22 str. 1 d.; 260 str. 3 d.; 253 str. 1 d. ir nustatė:

Aprašomoji dalis

1. M. A., veikdama kartu su R. S., neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – heroino, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, tai yra ji – M. A. tyrimo nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2014-05-06 apie 12.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neatlygintinai įgijo 4770,373 g miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis – 1600,252 g narkotinės medžiagos – heroino, po ko 2014-05-06 apie 15.00 val. dalį - 1321,474 g narkotinės medžiagos – heroino ji – M. A. atgabeno į R. S. butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur kartu su R. S. laikė iki 2014-05-09 04.45 val., kitą dalį - 43,468 g narkotinės medžiagos – heroino ji – M. A. 2014-05-08 vakare, tyrimo nenustatytu laiku bute, esančiame (duomenys neskelbtini), perdavė R. S., o likusią dalį - 235,31 g narkotinės medžiagos – heroino ji – M. A., kartu su R. S., laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2014-05-09 02.20 val., kai ji – M. A. buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie atliktos kratos metu minėtame bute rado ir paėmė 235,31 g narkotinės medžiagos – heroino, o 2014-05-09 apie 01.15 val. Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų buvo sulaikyta R. S., kuri sulaikymo metu ant žemės išmėtė 43,468 g narkotinės medžiagos – heroino bei tą pačią dieną 04.45 val. atliktos kratos metu R. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai rado ir paėmė 1321,474 g narkotinės medžiagos – heroino.

Šiais savo veiksmais M. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 3 d.

2. Be to, ji, neteisėtai, neturėdama leidimo iki 2014-05-09 02.20 val. atliktos kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 3 savadarbius šovinius, užtaisytus guminėmis kulkomis, kurie priskirti B kategorijos šaudmenims ir pritaikyti šaudyti iš įvairių modelių 9 mm kalibro pistoletų, skirtų šaudyti 9 mm P.A. tipo šoviniais, kurių energija viršija 7,5 J.

Šiais savo veiksmais M. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 str. 1 d.

1. Dėl kaltinimo pagal BK 260 str. 3 d.

Kaltinamoji M. A. kaltę pripažino dalinai ir parodė, kad 2014 m. balandžio mėnesį pas ją į namus atėjo brolis K. A. ir paprašė pasaugoti krepšį su narkotikais. Pagailėjusi brolio sutiko. Tačiau vėliau išsigando ir dalį šių narkotikų nunešė ir paslėpė anytos R. S. bute, laikrodyje šiai nežinant. Dar kitą dieną, kai R. S. lankėsi kaltinamosios namuose, R. S. vėl nežinant, įdėjo į jos rankinę dar tam tikrą kiekį narkotikų. Galvojo, kad anyta grįžusi namo juos ras ir kur nors paslėps pati. Likusią dalį narkotinių medžiagų saugojo savo namuose. Negali paaiškinti iš kur ant svarstyklių, rastų M. A. namuose narkotinių medžiagų pėdsakais ir R. S. pirštų atspaudai.

M. A. apklausta įtariamąja 2014-05-09 parodė, kad nori pasakyti, kad dėl pareikšto įtarimo ji neprisipažįsta. 2014-05-09 naktį pareigūnai atliko kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kur ji gyvena ir iš vonios kambario, nuėmę plyteles kur yra vandens skaitliukai, rado kažkokius miltelius. Kas tai per milteliai, ji nežino. kas ten galėjo padėti tuos miltelius ji nežino. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ji gyvena viena, bet pas ją dažnai liek nakvoti anūkai D. ir S.. Jie gyvena tai pas ją, tai pas tėvus adresu (duomenys neskelbtini). Jos sūnus R. A., kartu su žmona R. S., gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau labai dažnai abu ateina pas ją, taip pat abu ir nakvoja. Nori pasakyti, kad ji taip pat dažnai lankydavosi pas sūnų bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Dėl rastų narkotikų sūnaus bute ji nieko pasakyti negali. (t. 6 , b.l. 122).

M. A. 2014-10-28 apklausta įtariamąja parodė, kad iš dalies prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką. Nori papasakoti tai, kad 2014 metų gegužės mėnesio ar tai 5 ar tai 6 dieną (tiksliai nepamena), apie 11.00 val. ar 12.00 val. dienos, ji susitvarkė savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir tada išnešė į lauką šiukšles. Kai išnešė šiukšles, prie šalia jos namo esančio (pavadinimo nepamena) ją užkalbino vyriškis. Su savimi jis turėjo krepšį, tai ji su juo nuėjo į jos namus. Kai buvo jos bute, jis pasakė, kad krepšyje yra heroinas. Paprašė, ar jis gali tą heroiną palikti pas ją. Vyriškis sakė, kad už tai, kad heroinas bus pas ją bute, jis jai atsilygins, bet nesakė, kiek jai už tai sumokės. Vyriškis sakė, kad po 2 ar 3 dienų ateis pas ją ir paims paliktą heroiną. Jie kalbėjosi rusiškai. Ji bijojo, kad vyriškis, atėjęs pasiimti heroino, jai nesumokės, tai tą pačią dieną (berods tai buvo 2014-05-06), po pietų, apie 15.00 val., dalį vyriškio paliktų narkotikų ji nunešė ir paliko pas savo sūnaus R. A. sugyventinę R. S. Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Kai nunešė, ji tuos narkotikus paliko minėtame bute, spintelėje, kur yra laikrodis. Ji nuo to buto turėjo raktus, o R. S., R. A. ir jų vaikai 2014-05-04 išvyko į Kauną. Iš Kauno jie grįžo gegužės mėnesio ar tai 7 ar 8 dieną. Jie nežinojo, kad ji jų bute paliko minėtą heroiną. O likusį heroiną ji padėjo savo bute, vonioje. 2014-05-08 vakare, apie 20.00 val. pas ją atėjo R., o vėliau ir jų vaikai. Ji apie 22.00 val. kalbėjo su R. ir ji R. pasakė, kad R. bute paliko narkotikų – heroino. Ji R. papasakojo apie vyriškį, kuris žadėjo jai atsilyginti už saugomą heroiną. R. supyko ir pradėjo bartis. Ji R. pasakė, kad jau ryt ar poryt turi ateiti minėtas vyriškis ir paimti tą heroiną. Tą patį vakarą ji dar į R. S. rankinę įdėjo savo kosmetinę, kurioje taip pat buvo iš minėto vyriškio paimta dalis heroino. Apie tai ji R. nieko nesakė. Tą dalį heroino, kurią ji įdėjo į R. rankinę, jau tą pačią dieną turėjo ateiti minėtas vyriškis ir paimti iš jos, tačiau jis neatėjo, todėl ji ir įmetė tą dalį heroino į R. rankinę. Ji manė, kad R. grįžusi namo pamatys heroiną savo rankinėje ir jį padės prie jos palikto bute heroino. Jos sūnus R. apie heroiną nieko nežinojo. kai 2014-05-08 R. ir R. išėjo ir jos namų, sakė, kad važiuos į savo namus. Taip pat pas ją, kai policininkai 2014-05-09 atliko kratą, vonioje, minėto vyriškio rankinėje, rado kažkiek pinigų, tačiau ji tada nežinojo, kiek ten buvo, nes tai ne jos pinigai. Minėto kratos metu jos bute dar buvo rasta 5 000 dolerių. Tai buvo jos dukterėčios R. B. pinigai. Rita buvo atvykusi pas ją berods prieš 3 dienas iki kratos ir tuos pinigus paliko jos bute. Rita sakė, kad iš Anglijos buvo parsivežusi svarus ir pasikeitė juos į dolerius. Metalinėje dėžutėje rastus metalinius litus ji jau seniai rinko ir žadėjo juos padovanoti anūkei D. su 18 gimtadieniu (t. 6 , b.l. 124).

Trečios apklausos metu 2015-01-23 įtariamoji M. A. parodė, kad su jai įteiktu įtarimu susipažino ir jį suprato. Iš dalies prisipažįsta padariusi ten nurodytas nusikalstamas veikas. Norėtų pakeisti savo anksčiau duotus parodymus tik tame, kad tuo metu, kai minėtas nepažįstamas vyriškis į jos namus, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), atnešė tašę, tai jis jai nesakė, kas toje tašėje yra. Ji jo taip pat neklausė, kas toje tašėje yra ir kai jie svėrė ten (tašėje) buvusius miltelius, ji jo neklausė, kas tai per milteliai. Tik vėliau, kai jau buvo sulaikyta, ji sužinojo, kad tie milteliai yra heroinas. O kitas jos jau ankstesnėse apklausose minėtas aplinkybes ji pamena, patvirtina ir jų laikosi. Prisipažįsta tik tai, kad pas ją bute, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasti milteliai, kuriuose, kaip vėliau paaiškėjo, yra heroinas, kad bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ji paliko miltelius, kuriuose, kaip vėliau paaiškėjo, yra heroinas ir kad ji R. S. į rankinę įdėjo miltelius, kuriuose, kaip vėliau paaiškėjo, buvo heroinas (t. 6 , b.l. 131).

Be kaltinamosios M. A. dalinio prisipažinimo, jos kaltę įrodo šie bylos duomenys.

2014-05-09 kratos protokolu nustatyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), M. A. kambaryje, už durų, buvo rasta juodos spalvos rankinė, kurioje buvo 5000 JAV dolerių, elektroninės svarstyklės „EKS“ su miltelių likučiais (įdėtos į paketą Nr. 146236), sidabrinės spalvos svarstyklės juodos spalvos dėkle (įdėtos į paketą Nr. 146232), 3 medžiaginiai mėlynos spalvos maišeliai, turintys specifinį kvapą (įdėti į paketą Nr. 0023204). Juodos spalvos tašytėje rasti 8 polietileniniai maišeliai su miltelių likučiais ir 2 šaukšteliai su miltelių likučiais (įdėti į paketą Nr. 146233). Koridoriuje rasta metalinė dėžutė, kurioje buvo 1103 litai metalinėmis monetomis. Vonioje – tualete, atidarius skydelį (keraminę plytelę), už kurio yra skaitliukai ir vamzdžiai, 1 m. gylyje rastas juodos spalvos maišas su užrašu „Setpoint“. Šio maišelio viduje yra baltos spalvos maišelis su užrašu „Revlon“, kuriame yra 13000 litų įvairiomis kupiūromis. Rausvos spalvos maišelis, kurio viduje yra 1 užspaudžiamas maišelis su granuline medžiaga viduje (įdėta į paketą Nr. 258046). Juodos spalvos polietileninis maišelis, kurio viduje yra baltos spalvos polietileninis maišelis su granuline medžiaga (įdėti į paketą Nr. 147122). Rausvos spalvos polietileninis maišelis į kurį įdėtas polietileninis maišelis su granuline medžiaga (įdėta į paketą Nr. 003983). Taip pat juodos spalvos maišelyje su užrašu „Setpoint“ rasti trys tušti polietileniniai maišeliai rusvos, žalios ir geltonos spalvų (įdėti į paketą Nr. 3014317). (t. 3 , b.l. 181 ).

2014-06-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2511)-IS1-3127 nurodyta, kad:

1. Ant dangteliu su užrašu „EKS“ uždengiamų elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 146236), 2014-05-09 rastų pas M. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai.

2. Ant dangteliu uždengiamų elektroninių svarstyklių, supakuotų į juodos spalvos dėklą (paketas Nr. 146232), 2014-05-09 rastų pas M. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai.

3. Trijuose mėlynos spalvos audinio maišeliuose (paketas Nr. 0023204), 2014-05-09 rastuose pas M. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai.

4. Ant 8 vnt. tuščių bespalvių uždaromų maišelių su šviesių miltelių likučiais (paketas Nr. 146233), 2014-05-09 rastų pas M. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai.

5. Ant metalinio šaukšto trumpa rankena (paketas Nr. 146233), 2014-05-09 rasto pas M. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai.

6. Ant arbatinio metalinio šaukštelio (paketas Nr. 146233), 2014-05-09 rasto pas M. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai.

7. Bespalvio skaidraus skysčio iš juodos spalvos plastikinio graduoto indelio su etikete „Sol. Metadoni 0,1 Saugoti nuo vaikų“ (paketas Nr. 146234), 2014-05-09 rasto pas M. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurios masė yra 0,006 g.

8. Šviesių nevienalyčių miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, supakuoto į rausvos spalvos plastikinį maišelį (paketas Nr. 258046), 2014-05-09 rastą pas M. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 43,75 g.

9. Šviesių nevienalyčių miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, supakuotos į rausvos spalvos plastikinį maišelį (paketas Nr. 258046), 2014-05-09 rastą pas M. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 50,35 g.

10. Šviesių nevienalyčių miltelių iš baltos spalvos plastikinio maišelio, supakuoto į juodos spalvos plastikinį maišelį (paketas Nr. 147122), 2014-05-09 rastą pas M. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 62,32 g.

11. Šviesių nevienalyčių miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio supakuoto į rausvos spalvos plastikinį maišelį (paketas Nr. 0003983), 2014-05-09 rastą pas M. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 78,89 g.

12. Ant juodos spalvos plastikinio maišo su užrašu „SETPOINT“ (paketas Nr. 3014317), 2014-05-09 rasto pas M. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai.

13. Ant gelsvos, žalsvos ir rausvos spalvų tuščių plastikinių maišelių (paketas Nr. 0060723), 2014-05-09 rastų pas M. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. (t. 4, b.l. 4-7).

2014-07-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2512)-IS1-3404 nurodyta, kad:

Du rankų pirštų pėdsakai, išryškėję ant sidabrinės spalvos svarstyklių juodos spalvos dėkle (paketas Nr. 146232), gelsvos spalvos plastikinio maišelio (paketas Nr. 0060723), paimti 2014-05-09 kratos metu bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje pas M. A., tinkami asmeniui identifikuoti. (t. 4 , b.l. 11 ). 2014-11-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5865)-IS1-6009 nurodyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas (2014-07-01 specialisto išvadoje Nr. 140-(2512)-IS1-3404) yra paliktas R. S. dešinės rankos bevardžiu pirštu. (t. 4 , b.l. 72).

2014-05-09 kratos protokolu nustatyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš R. S. nurodytos vietos, t. y. iš svetainėje stovinčio laikrodžio spintelės buvo ištrauktas medžiaginis maišas su užrašu „KATANA“, kurio viduje yra: tuščias plastikinis maišelis su užrašu „Maxima“, plastikinis maišelis, kurio viduje yra į tris plastikinius maišelius įpakuota miltelinė medžiaga su grumstais, užsuktas plastiko maišelio fragmentas su milteline medžiaga su grumstais viduje. Medžiaginis maišas su užrašu „Katana“ bei su visu jo turiniu supakuotas į paketą Nr. 0066129. Iš svetainėje stovinčio laikrodžio spintelės taip pat buvo ištrauktas juodos spalvos krepšys, kurio viduje buvo: vienas plastikinis maišelis su užrašu „NEW YORK“, kuriame buvo į mėlynos spalvos medžiaginį maišelį įdėta, bei dar į du skaidrius plastikinius maišelius įpakuota miltelinė medžiaga, plastikinis maišelis, su užrašu „MAXIMA“, kuriame buvo į mėlynos spalvos medžiaginį maišelį įdėta bei dar į du skaidrius plastikinius maišelius įpakuota miltelinė medžiaga su grumsteliais; plastikinis maišelis su užrašu „DIVO“, kurio viduje, polietileninėje pakuotėje su maža pakaba buvo: vienas plastikinis maišelis su milteliais ir grumstais, mėlynos spalvos medžiaginis maišas, kuriame buvo du ryšuliai su milteline grumstyne medžiaga viduje (miltelinė grumstynė medžiaga yra dvigubose rausvuose maišeliuose). Juodas sportinis krepšys su visu jo turiniu supakuotas į paketą Nr. 0060724. Iš miegamojo, kuris yra įėjus į butą antros durys į kairę, iš komodos stalčiaus paimta užsegama piniginė, kurios viduje buvo du tūkstančiai du šimtai litų. Miegamajame ant komodos taip pat rastos elektroninės svarstyklės „Vitek“ (įpakuotos į paketą Nr. AA13830059). Miegamajame spintoje, apatinėje lentynoje, rasta plastikinė dėžutė, kurios viduje buvo: vienas užspaudžiamas plastikinis maišelis su milteliais viduje, polietileninis maišelis su milteline medžiaga viduje bei plastikinis šaukštelis, įdėtas į dar du polietileninius maišelius, į popierinę servetėlę susuktas vienas polietileninis užspaudžiamas maišelis su milteliais viduje (supakuota į paketą Nr. 258119), plastikinis maišelis su tuščiais skaidriais užspaudžiamais maišeliais, plastikinis maišelis, kurio viduje yra žalsvi plastikiniai maišeliai, elektroninės svarstyklės „EKS“ su dėžute, elektroninės svarstyklės „FIRST“ dėžutėje su užrašu „Pocket Scale“ (t. 4 , b.l. 31 ).

Ištyrus maišelio, kratos metu rasto R. S. bute, laikrodyje ir sudėto į paketą Nr. 0066129 turinį nustatyta, kad rusvos spalvos medžiagos iš 3 vnt. vienas į kitą įdėtų ir mazgais užrištų bespalvių maišelių, esančių plastikiniame maišelyje, kuris yra medžiaginiame maišelyje „KATANA“ sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 425,788 g. (t. 4, b.l. 49).

Ištyrus maišelių, kratos metu rastų R. S. bute, laikrodyje ir sudėtų į paketą Nr. 0060724 turinį nustatyta: rusvos spalvos medžiagos iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, esančio bespalvėje plastikinėje pakuotėje (pakuotė su pakaba), kuri yra maišelyje „Divo“ sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 17,633 g.; rusvos spalvos medžiagų iš 2 vnt. mazgais užrištų raudonos spalvos maišelių (medžiagos supakuotos į dvigubus maišelius), esančių mėlynos spalvos medžiaginiame maišelyje, kuris yra bespalvėje plastikinėje pakuotėje (pakuotė su pakaba), kuri yra maišelyje „Divo“ (paketas Nr. 0060724), yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 168,404 g.; rusvos spalvos medžiagos iš 2 vnt. vienas į kitą įdėtų ir mazgais užrištų bespalvių maišelių, esančių mėlynos spalvos medžiaginiame maišelyje, kuris yra maišelyje „Maxima“ iš maišelio „New York“ sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 173,147 g. (t. 4, b.l. 49).

Ištyrus medžiagas, kratos metu rastas R. S. bute, miegamajame, komodos stalčiuje rastų trijų polietileninių maišelių, sudėtų į paketą Nr. 258119 turinį nustatyta: rudos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,182 g.; rusvos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, įvynioto į baltos spalvos popieriaus skiautę sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 6,858 g.; rusvos spalvos medžiagos iš bespalvio maišelio ir rudos spalvos medžiagos, esančių 2 vnt. vienas į kitą įdėtuose bespalviuose maišeliuose sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 50,419 g. (t. 4, b.l. 49- 55).

Ant kratos metu R. S. bute rastų elektroninių svarstyklių „Vitek“ (paketas Nr. AA13830059) ir kitų pas R. S. kratos metu rastų svarstyklių dėžutės su užrašu „Pocket Scale“ rasti heroino pėdsakai (t. 4, b. l. 49), be to ant svarstyklių „Eks“ dėžutės ir (t. 4, b.l. 61, 72).

2014-05-09 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad juodos spalvos rankinė guli ant trinkelių, adresu Savanorių pr. 1, Vilnius, kuri nutolusi nuo automobilio „“Mersedes Benz” S“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per 5 metrus. Rankinė guli šalia sienelės, prie įvažiavimo į požeminę aikštelę. Rankinės viduje, kuri užsisega vienu magnetu, rastas polietileninis peršviečiamas maišelis, kuriame įvyniota medžiaginė užsegama piniginė. Atsegus piniginę, viduje matomas polietileninis peršviečiamas maišelis, kuris yra užrištas, o jo viduje yra šviesios spalvos milteliai. Maišelis piniginėje suvyniotas į kvietinės duonos „Goja“ įpakavimą. (t. 3, b. l. 133). Ištyrus gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio supakuoto į maišelį su užrašu „Gaja“ ir į medžiaginę piniginę, 2014-05-09 paimtų iš R. S. rankinės turinį, jų sudėtyje rasta narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 43,468 g. (t. 3 , b.l. 152 ).

Įsiteisėjusiu 2016-04-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu R. S. pripažinta kalta pagal BK 260 str. 3 d. dėl to, kad disponavo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos – heroino, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, tai yra 1321,474 g narkotinės medžiagos – heroino bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) laikė iki 2014-05-09 04.45 val., kitą dalį - 43,468 g narkotinės medžiagos – heroino iki 2014-05-09 apie 01.15 val., kol Vilniuje, prie Savanorių pr. 1, policijos pareigūnų buvo sulaikyta ir sulaikymo metu ant žemės išmetė 43,468 g narkotinės medžiagos – heroino bei tą pačią dieną 04.45 val. atliktos kratos metu jos - R. S. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai rado ir paėmė 1321,474 g narkotinės medžiagos – heroino.

Įrodymų vertinimas ir motyvai.

Kaltinamoji M. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme (išskyrus 2015-01-23 apklausą įtariamąja), prisipažino kalta dėl esminių kaltinimo aplinkybių, tai yra ji prisipažino kalta dėl to, kad žinodama jog priima laikyti narkotines medžiagas, priėmė jas ir laikė savo namuose, sūnaus sutuoktinės R. S. namuose ir pastarosios rankinėje. Kaltinamoji nepripažįsta tikslo platinti šias narkotines medžiagas, tačiau jei kaltininkas disponuoja labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jo veiksmai, nepaisant to, ar jis turėjo tikslą šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti, kvalifikuojami pagal BK 260 str. 3 d. (kasacinė byla Nr. 2K-53-895/2016). Be to, faktą, kad M. A. laikė narkotines medžiagas su tikslu jas platinti patvirtina ta aplinkybė, kad ant daugybės jos bute rastų daiktų, kurie išvardinti 2014-06-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2511)-IS1-3127, rasta tos pačios narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. Be to, iš tos pačios išvados matyti, kad narkotinė medžiaga buvo sveriama bute rastomis svarstyklėmis, dozuojama į atskirus paketus, buvo skirtingo stiprumo. Tai rodo, kad M. A. ne pasyviai saugojo narkotines medžiagas, bet jomis disponavo- fasavo, galimai keitė veikliosios medžiagos kiekį milteliuose, ruošė platinimui.

Bylos duomenimis nustatyta, narkotinės medžiagos- heroino kiekis, kuriuo M. A. su R. S. bendrai disponavo yra 1600,252 g. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 18 eilutėje nurodoma, kad labai dideliu heroino kiekiu laikomas šios narkotinės medžiagos kiekis, kai jis viršija 10 g. Taigi tiek pas R. S., tiek pas M. A. rastas heroino kiekis daug kartu viršija tą kieki, kai jis pripažįstamas labai dideliu. Disponavimas tokiu kiekiu narkotinės medžiagos kiekiu savaime turi būti kvalifikuojamas pagal BK 260 str. 3 d., o nagrinėjamu atveju ir jau remiantis aptartais įrodymais, nustatyta, kad M. A. be to turėjo tikslą ir platinti šią narkotinę medžiagą. Todėl M. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 str. 3 d.

2. Dėl kaltinimo pagal BK 253 str. 1 d.

Be kaltinamosios prisipažinimo, šią kaltinimo dalį įrodo bylos dokumentai.

2014-05-09 kratos protokolu nustatyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kambaryje, kuris yra pirmas po dešine puse, spintoje, be kitų daiktų paimti trys šoviniai, užtaisyti guminėmis kulkomis (t. 3 , b.l. 181-182 ). 2014-06-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2690)-IS1-2890 nustatyta, kad tirti pateikti trys šoviniai yra savadarbiai šoviniai užtaisyti guminėmis kulkomis, pagaminti panaudojant 9 mm kalibro (9 mm P.A. tipo) garsinius šovinius, kuriems pašalinus plastikinio kamščio priekinę dalį į tūteles buvo įstatytos guminės kulkos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu, šie šoviniai yra B kategorijos šaudmenys (iššautų guminių kulkų energija viršija 7,5 J). Šie šoviniai pritaikyti šaudyti iš įvairių modelių 9 mm kalibro pistoletų, skirtų šaudyti 9 mm P.A. tipo šoviniais, užtaisytais guminėmis kulkomis, bei iš kai kurių modelių dujinių pistoletų, kurių vamzdžio kanalo konstrukcija leidžia panaudoti šaudymui tokio tipo šovinius. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti. (t. 4 , b.l. 23 ).

M. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 253 str. 1 d., kuris numato baudžiamąją atsakomybę tam, kuris neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Dėl bausmės.

Kaltinamoji M. A. padarė nusikaltimus, numatytus BK 260 str. 3 d. ir 253 str. 1 d. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji anksčiau neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 6, b.l. 191). Narkologijos ir psichiatrijos įskaitose neįrašyta, ligoninėse nesigydė (t.6, b.l. 194 ). BK 260 str. 3 d. numatytas nusikaltimas priskirtas prie labai sunkių, už kurį įstatymas numato vienintelės rūšies bausmę- laisvės atėmimą nuo dešimties iki penkiolikos metų. Tačiau kaltinamoji yra senyvo amžiaus - jai 70 metų. Be to, kaltinamoji serga lėtinėmis ligomis (t. 10, b.l. 14, 42), todėl teismo nuomone, net ir minimalios įstatymo sankcijoje numatytos bausmės skyrimas prieštarautų teisingumo principui. Vadovaujantis BK 54 str. 3 d. M. A. pagal BK 260 str. 3 d. skirtina trumpesnė laisvės atėmimo bausmė, nei minimali šio įstatymo sankcijoje numatyta bausmės riba. BK 253 str. 1 d. sankcija numato arešto arba laisvės atėmimo nuo ketverių iki 8 metų bausmę. M. A. anksčiau neteista, neteisėtai laikytų šaudmenų kiekis nedidelis, jie priskirtini B kategorijai ir užtaisyti guminėmis kulkomis, todėl sąlyginai nėra itin pavojingi. Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajai pagal BK 253 str. 1 d. skirtina švelnesnės rūšies - arešto bausmė, kurios dydis, nenustačius atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nustatomas artimas sankcijos vidurkiui.

Dėl turto konfiskavimo

2014-06-02 laikinai apribotos įtariamosios M. A. nuosavybės teisės į 2014-05-09 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rastus ir paimtus 5000 JAV dolerių, 14103 litus. (t. 6 , b.l. 167 ). Dėl šių pinigų apklausta įtariamąja M. A. paaiškino, kad 5000 JAV dolerių buvo jos dukterėčios pinigai, kuriuos ši išvykdama į Angliją paliko saugoti kaltinamajai. Metalinėje dėžutėje rastus metalinius litus kaltinamoji seniai rinko ir ruošė dovaną anūkei jos 18 gimtadienio progą (t. 6, b.l. 124).

BK 72 str. 2 d. nustato, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Nagrinėjamoje byloje nenustatyta, kad M. A. būtų išplatinusi psichotropines medžiagas, kuriomis disponavo ir būtų gavusi už tai užmokestį. Todėl nėra pagrindo išvadai, kad pas ją kratos metu rastos piniginės lėšos yra jos nusikalstamos veikos rezultatas. Kitų turto konfiskavimo pagrindų taip pat nenustatyta. Todėl nuosprendžiui įsiteisėjus, laikinas nuosavybės teisių apribojimas pas M. A. kratos metu paimtoms piniginėms lėšoms panaikintinas ir jos grąžintinos kaltinamajai.

3. Dėl kaltinimo pagal 22 str. 1 d. ir 260 str. 3 d.

M. A. taip pat buvo kaltinama pagal BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 3 d. tuo, kad veikdama bendrininkų grupėje su R. A., pasikėsino įgyti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdama tikslą platinti: o būtent, ji veikdama bendrininkų grupėje kartu su R. A. 2013-11-19 apie 15.00 val. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslą įgyti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų tolimesniam jų pardavimui ar kitokiam platinimui, kartu su R. A. iš anksto perdavė K. U. ne mažiau kaip 210 000 litų (60 820,20 eurų arba kitos valstybės valiuta atitinkančią šią pinigų sumą), skirtų narkotinės medžiagos – heroino labai didelio kiekio įgijimui, po ko 2013-11-20 13.34 val. K. U. su R. Q. nuo namo, esančio (duomenys neskelbtini), R. Q. vairuojant automobilį „Mercedes Benz 300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo paslėpta 843,418 g narkotinės medžiagos – heroino, o K. U. jį lydint automobiliu „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Vilnių atgabeno 2974,93 g miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis – 843,418 g narkotinės medžiagos – heroino, skirtus jam – R. A. ir M. A., tačiau R. A. ir M. A. minėto kiekio heroino neįgijo dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini), 14.50 val. K. U. ir R. Q. buvo sulaikyti policijos pareigūnų, kurie tą pačią dieną 15.15 val. Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini), automobilio „Mercedes Benz 300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, rado ir paėmė labai didelį kiekį - 843,418 g narkotinės medžiagos – heroino, kuris buvo skirtas R. A. ir jai - M. A..

Kaltinamoji M. A. kaltės nepripažino ir parodė, kad R. Q. iki teismo nėra mačiusi. 2013 m. jokie uzbekų tautybės asmenys kaltinamosios namuose nesilankė ir nenakvojo, jokių pinigų nei tiesiogiai jiems, nei sūnui R. A. narkotinėms medžiagoms įgyti nedavė. Taip pat su niekuo nesitarė dėl kaltinime nurodyto heroino įgijimo. Byloj esančių telefono pokalbių su R. A. turinio paaiškinti negali, mano kad juos galima suklastoti.

Apklausta įtariamąja M. A. nurodė analogiškai- kad nepažįsta tokių asmenų, kurių vardai ir pavardės būtų K. U. ir R. Q.. Taip pat nežino, ar tuos asmenis pažįsta jos sūnus R. A.. Todėl nebuvo to, kas nurodyta jai įteikto įtarimo pirmame epizode, t. y. nei ji, nei, kiek jai yra žinoma, R. A. niekada nemokėjo 210 000 litų ar kitokią sumą pinigų kitiems asmenims už heroino įsigijimą – pirkimą (t. 6. b.l. 131).

Pagal šį kaltinimą M. A. išteisintina, neįrodžius dalyvavimo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 str. 5 d. 2 p.).

2013-11-19 sekant K. U. ir R. A. bei kontroliuojant jų telefonų pokalbius ir susirašinėjimą nustatyta, kad jie SMS žinutėmis 12:13 val. susitarė susitikti prie PC „Maxima“ (t. 1, b. l. 140). R. A. apie būsimą susitikimą informuoja M. A.. 13:55 val., K. U. ir R. A., susitinka, Liepkalnio - Minsko g. sankryžoje, PC „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelėje, 14:15 val. R. A. automobiliu atvyksta prie namo adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (M. A. gyvenamoji vieta). 14:30 val. R. A. telefonu teiraujasi R. S. ar ši namuose ir prašo pinigų. 14:35 val. R. A. vienas išeina iš namo laiptinės, sėda į automobilį ir išvažiuoja. 14:52 val. grįžta ir įeina į namo laiptinę. 15:00 val. iš to paties namo adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius laiptinės išeina K. U., sėdasi į automobilį „Renault Clio“ ir išvažiuoja. 15:28 val. K. U. telefonu užsisako kambarį nakvynei dviems asmenims name adresu (duomenys neskelbtini). Pakeliui užsukęs į Kauno automobilių turgų, 18:16 val. atvyksta nurodytu adresu ir čia lieka nakvoti. (t. 1, b. l. 105- 106, 139- 143).

2013-11-20 sekant K. U., R. Q., kontroliuojant jų ir R. A. telefono pokalbius nustatyta, kad 12:50 val. K. U. SMS žinute informuoja R. A., kad jų susitikimas („pietūs“) perkeliamas iš 14:00 val. į 15:00 val.; 13:34 val. K. U. ir R. Q. dviem automobiliais atitinkamai Rernault Clio ir “Mersedes Benz” išvažiuoja iš namo adresu (duomenys neskelbtini) kiemo link Vilniaus. 14:40 val. Vilniuje, Savanorių pr., prie PC „Maxima Bazė“ abu automobiliai sulaikomi. 15:08 val. M. A. skambina R. A., pokalbio metu pastarasis informuoja, kad laukia „mergaitės iš mokyklos“ ir kad „jisai („mergaitė“) /.../ parašė žinutę, /.../, kad trečią valandą pietausim“. R. A. 15:27 ir 15:49 val. SMS žinutėmis dar teiraujasi K. U. kur jis, 16:45 val. skambina M. A. ir informuoja, kad susitikimas neįvyko ir kad rytoj pats važiuos ir išsiaiškins (t. 1, b.l. 107- 108, 143- 145).

2013-11-20 automobilio „“Mersedes Benz” 300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu išardžius automobilio daiktadėžę ir ją išėmus, vidinėje ertmėje rasti trys permatomi polietileniniai maišai, apsukti permatoma lipnia juosta, su šviesios spalvos milteliais viduje (t. 2 , b.l. 32). Miltelių iš trijų plastikinių paketų, aptiktų 2013-11-20 automobilio „“Mersedes Benz”“ kratos metu, sudėtyje rasta narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendra masė yra 843,418 g. (t. 1, b.l. 55).

Įsiteisėjusiais 2016-04-05 Vilniaus apygardos teismo, 2017-06-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiais ir 2018-02-06 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi nustatyta, kad R. A., pasikėsino įgyti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdamas tikslą platinti iš R. Q., kuris 2013-11-20 13.34 val. nuo namo, esančio (duomenys neskelbtini), automobiliu “Mersedes Benz” 300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo paslėpta 843,418 g narkotinės medžiagos – heroino, į Vilnių atgabeno 2974,93 g miltelių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis – 843,418 g narkotinės medžiagos – heroino, skirtus R. A., tačiau R. A. minėto kiekio heroino neįgijo dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini), 14.50 val. R. Q. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie tą pačią dieną 15.15 val. Vilniuje, prie Vilniaus g. 37, automobilio „“Mersedes Benz” 300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, rado ir paėmė labai didelį kiekį - 843,418 g narkotinės medžiagos – heroino, kuris buvo skirtas R. A.. Tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 260 str. 3 d.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad surastos narkotinės medžiagos – heroino vertė ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta pagal juodosios rinkos vertę („gatvės“ kainas), t. y., jog 2013 metais Vilniuje 3 kg didmeninė kaina buvo 210 000 Lt (T. 1, b. l. 72-74).

Nuteistasis R. A. ikiteisminio tyrimo metu, nagrinėjant bylą pirmosios ir apeliacinės instancijos teisme neigė 2013-11-19 nuvykęs pas R. S. ir paėmęs iš jos didelę pinigų sumą, taip pat neigė 2013-11-19 perdavęs K. U. pinigus. Nuteistoji R. S. ikiteisminio tyrimo metu, nagrinėjant bylą pirmosios ir apeliacinės instancijos teisme neigė apeliacinės instancijos teisme parodė, kad savo sugyventiniui 210 000 Lt neskolino, tokių pinigų niekada neturėjo, R. A. paskolindavo iki 1000 Lt ar 1000 JAV dolerių, bet ne daugiau, nepamena, ar pas ją 2013-11-19 buvo atvažiavęs R. A..

Vertinant išvardintus įrodymus, darytina išvada, kad aplinkybė, jog R. A. ir M. A. iš anksto perdavė asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, ne mažiau kaip 210000 Lt skirtų narkotinės medžiagos – heroino labai didelio kiekio įgijimui, nepagrįsta baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, t. y. ji nebuvo nustatyta vadovaujantis objektyviais duomenimis, o tiesiogiai grindžiama prielaidomis. Byloje nėra jokių neginčytinų, patikimų duomenų, kad R. A. su M. A. perdavė asmeniui, kuriuo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bet kokią pinigų sumą. Kaltinimo dalis, kurioje M. A. inkriminuota, kad ji su R. A. 2013-11-19, apie 15.00 val., bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš anksto perdavė asmeniui, kuriuo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, ne mažiau kaip 210 000 Lt, skirtų narkotinės medžiagos – heroino labai didelio kiekio įgijimui, pripažįstama neįrodyta.

M. S. kaltinama pasikėsinimu įgyti iš R. Q. labai didelį kiekį narkotinių medžiagų bendrininkaujant su R. A.. R. A. jau nuteistas už šį nusikaltimą anksčiau paminėtu teismo nuosprendžiu. Apeliacinės instancijos teismas 2017-06-08 nuosprendžiu konstatavo, kad net ir nenustačius, kad R. A. iš anksto perdavė asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, pinigus už narkotinių medžiagų įsigijimą, lieka neginčytinai įrodyta, kad R. Q. ir asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, 2013-11-20 narkotines medžiagas vežė būtent R. A. pagal jų išankstinį susitarimą, t. y. R. A. pasikėsino įsigyti labai didelį kiekį - 843,418 g narkotinės medžiagos – heroino. Tačiau tie įrodymai, kuriais grindžiama R. A. kaltė šioje dalyje negali būti taikomi M. A., nes R. A. kaltė be kitą ko pagrįsta tiesioginiais R. A. ir R. Q. kontaktais telefonu, duomenimis apie R. A. ankstesnius kontaktus su R. Q. ir asmeniu, kuriuo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas. M. A. atveju jokių duomenų apie jos tiesioginį bendravimą su R. Q. ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas- byloje nėra.

Nors bendrininkavimo atveju nesvarbu kokia formas išreikštas susitarimas- jis gali būti išreikštas žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir t. t.), tačiau kiekvienu atveju tokio susitarimo buvimas turi būti įrodytas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-245/2006, 2K-275/2007, 2K-229/2008, 2K-P-218/2009, 2K-123-895/2017). Įrodymų, kurie patvirtintų R. A. ir M. A. susitarimą bendrai vykdyti nusikalstamą veiką nėra. Iš 2013-11-19 sekimo protokolo matyti, kad maždaug nuo 14:15 val. iki 15:00 val. R. A. ir asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, buvo užėję į namo, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kuriame gyvena M. A., laiptinę (t. 1, b.l. 105). Prieš tai įvyksta R. A. pokalbis su M. A., kurio metu R. A. motinos teiraujasi ar ši dar poliklinikoje ir informuoja, jog susitinka su žmogumi, kurio vardas įraše nesuprantamas (t. 1, b.l. 141). Kitą dieną, įvyksta keli R. A. ir M. A. pokalbiai. 15:08 val. M. A. skambina R. A., pokalbio metu pastarasis informuoja, kad laukia „mergaitės iš mokyklos“ ir kad „jisai („mergaitė“) /.../ parašė žinutę, /.../, kad trečią valandą pietausim“. 16:45 val. R. A. skambina M. A. ir informuoja, kad susitikimas neįvyko ir kad rytoj pats važiuos ir išsiaiškins (t. 1, b.l. 107- 108, 143- 145).

Paminėtų duomenų nepakanka įrodyti aplinkybei, jog M. A. buvo R. A. bendrininkė pasikėsinant įgyti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų iš R. Q. ir asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas. Paminėti telefono pokalbiai ir sekimo rezultatai nepagrindžia M. A. pateikto kaltinimo. Taigi kaltinimas neįrodytas baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, o grindžiamas prielaidomis. Byloje nėra jokių neginčytinų, patikimų duomenų, kad R. A. su M. A. veikė kaip bendrininkai, todėl šis kaltinimas M. A. pagal minėtą kaltinimą išteisintina.

Teismas, vadovaudamasis BPK 303 str. 2 d., 303 str. 5 d. 2 p., nusprendė:

pagal BK 260 str. 3 d. ir vadovaujantis BK 54 str. 3 d., skirti laisvės atėmimą 4 metams;

pagal BK 253 str. 1 d. ir skirti areštą 40 parų.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., subendrinti bausmes apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 4 metams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-05-09 iki 2014-10-31.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės - kardomosios priemonės - užstato, nekeisti. Pradėjus vykdyti nuosprendį, užstatą grąžinti jo davėjui UAB „GL Logistics“ (t. 69, b. l. 161).

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą M. A. turtui 5000 JAV dolerių ir 14103 Lt grynųjų pinigų (t. 6, b.l. 167) panaikinti ir pinigus grąžinti M. A..

M. A. išteisinti pagal BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 3 d., neįrodžius, kad kaltinamoji dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus miesto apygardos teismą.