Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam R. Q. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau ir – Komisija) 2024 m. balandžio 15 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-3680 nutarta taikyti nuteistajam R. Q., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, neatlikus 7 mėnesių ir 9 dienų laisvės atėmimo bausmės (komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos, tai yra 2024 m. balandžio 11 d.), pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Komisijos nutarime nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal ,,OASys“ yra nustatytas kaip atitinkantis kriterijų žemas. Stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant minėtąją riziką valdyti. Komisija išskyrė tai, kad nuteistasis pataisos įstaigoje motyvuotai tęsia darbinę veiklą, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų. Dalyvauja resocializacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius. Nuteistojo elgesys laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu yra nukreiptas teigiamų pokyčių link. Visa tai, Komisijos vertinimu sudaro pagrindą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

R. Q. nuteistas 2016 m. balandžio 1 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. balandžio 8 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 11 metų laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia – 2013 m. lapkričio 20 d., bausmės pabaiga 2024 m. lapkričio 20 d.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimas taikyti R. Q. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Aptariamo straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, jog šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo. Toks teisinis reguliavimas įtvirtina nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismo diskreciją, įvertinus visus aktualius duomenis dėl lygtinio paleidimo taikymo/netaikymo, spręsti ar yra visos sąlygos leidžiančios tvirtinti komisijos priimtą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. Pažymėtina ir tai, kad aukščiau aptartas teisinis reguliavimas įtvirtina formalųjį ir materialųjį pagrindus, kuriems egzistuojant yra galimas lygtinio paleidimo instituto taikymas. Formalusis pagrindas, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Nuteistojo laisvės atėmimo vietos apylinkės teismas tik įvertinęs šių dviejų pagrindų egzistavimą gali spręsti dėl nuteistajam taikomo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, galimumo.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą reguliavimą, teismas, įvertinęs Komisijos nutarimo taikyti nuteistajam R. Q. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, sprendžia, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam R. Q. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pokytis, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti charakterizuojantys duomenys, Komisijai priimant, tvirtinti pateiktą nutarimą, buvo įvertinti tinkamai, bausmės tikslų kontekste. Pažymėtina, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. Q. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iš septynių narių dalyvavo penki komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas vienbalsiai, o tai patvirtina, jog Komisija sprendė, kad nuteistojo teigiamas elgesio pokytis yra akivaizdus ir jis šiuo metu jau gali būti taisomas ne struktūrizuotoje aplinkoje.

Byloje esanti Socialinio tyrimo išvada atskleidžia, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal ,,OASys“ metodiką, nustatytas kaip atitinkantis kriterijų – žemas, kas BVK 82 straipsnio 1 dalies prasme, yra laikytina materialiojo pagrindo, lygtinio paleidimo taikymui, egzistavimu, juo labiau, kad įvertinus bylos duomenis yra stebimos ir akivaizdžios nuteistojo pastangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Nors šiuo metu nuteistojo elgesyje vis dar vyrauja keturi dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, kurie galėtų turėti įtakos nuteistojo pakartotiniam nusikalstamam elgesiui, tačiau egzistuoja ir trys apsauginiai kriminogeniniai veiksniai, kurie lygtinio paleidimo atveju bus neabejotina paskata nuteistajam nebesielgti nusikalstamai. Kartu pastebėtina, jog nuteistojo elgesys, pagal aukščiau nurodytą metodiką, jam atliekant laisvės atėmimo bausmę, buvo vertintas net septynis kartus ir visus kartus buvo nustatoma žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kuri dar ir nuosekliai mažėjo, kas teismui leidžia spręsti, kad nuteistasis R. Q. dėjo akivaizdžias pastangas keisti savo nusikalstamą elgesį ir to rezultate darytina išvada, jog lygtinio paleidimo taikymas, šiuo atveju, jau būtų efektyvus.

Akcentuotina tai, kad nors (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2024 m. kovo 7 d. pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus atskleidžia, jog nuteistasis R. Q. iki 2021 m. vasario 5 d. (paskutinė gauta nuobauda) išimtinai vien teigiamu elgesiu nepasižymėjo, ką patvirtina užfiksuoti įkalinimo įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimai, tačiau kaip matyti iš šios pažymos, paskutinius tris metus nuteistojo elgesys yra išimtinai teigiamas. Tuo tarpu per visą bausmės atlikimo laikotarpį, nuteistasis buvo skatintas net dvidešimt devynis kartus, kas leidžia spręsti, jog nuteistasis yra padaręs atitinkamas išvadas, yra pasimokęs iš savo ankstesnio patyrimo ir yra pasiruošęs nebesielgti nusikalstamai. Įvertinama ir tai, jog nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę visą laiką dirbo, pasižymi aukšta darbine motyvacija, suvokia darbo bei legalių pajamų svarbą, kas sudaro pagrindą spręsti, kad iš nusikalstamo elgesio, susijusio su noru greitai, bet nelegaliai pasipelnyti, nuteistasis jau yra pasimokęs, ir šiuo metu darbo svarbą supranta kaip gyvenimą, paremtą įstatymų laikymusi. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę užsiima ne tik darbine veiklą, tačiau pagal galimybes dalyvauja ir pozityvaus užimtumo bei tobulėjimo renginiuose, kas atskleidžia, jog nuteistasis nori tobulėti visapusiškai, taip keisdamas savo nusikalstamą elgesį vien pozityvia linkme. Taip pat spręstina, kad artimų santykių su šeima palaikymas, kurių svarbą, kaip nurodyta Socialinio tyrimo išvadoje, nuteistasis suprato tik atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, bus išskirtinis apsauginis veiksnys, paskatinsiantis daugiau nenusikalsti.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad, kaip jau aukščiau minėtą, nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. Q. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. balandžio 15 d. nutarimą Nr. RV-22-3680 taikyti nuteistajam R. Q. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.