Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2020 m. vasario 24 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistosios M. A. asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 26 d. nuosprendžiu M. A. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, paskiriant 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

2. Bausmės pradžia – 2018 m. rugpjūčio 14 d., bausmės pabaiga – 2022 m. vasario 22 d. 2020 m. vasario 20 d. atliko 1/2 teismo jai paskirtos bausmės laiko (ji faktiškai atliko 1 metų 11 mėnesių 29 dienų paskirtos bausmės).

3. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teikimu siūlo taikyti nuteistajai M. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

5. Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

6. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji M. A. Panevėžio pataisos namuose išklausė adaptacijos programą. Dalyvauja pataisos bei elgesio korekcijos programose: lankė vienuolės Kristinos biblijos pažinimo programą, dalyvauja kunigo A. M. užimtumo programoje. Vykdant integracijos į visuomenę programą, ji išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

7. Šių aplinkybių visuma patvirtina, kad nuteistoji M. A. atlikdama jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, tinkamai vykdo jos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, taip pat yra atlikusi privalomą įstatymo numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį dėl jos atžvilgiu taikytino lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktas). M. A. nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką žema (19 balų, iš jų statiniai kriminogeniniai veiksniai - 5 balai, dinaminiai kriminogeniniai veiksniai - 14 balų), Pažymėtina, kad nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika nuo 2019 m. gegužės 20 d. Komisijos nutarimo ryškiai sumažėjo (nuo 28 iki 19 balų). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. A. 8 klasių išsilavinimo, specialybės neįgijusi. Nėra niekada oficialiai dirbusi, teigia prekiavusi įvairiomis prekėmis turgavietėje. Gauna pensiją, taip pat padeda anūkas. Nuteistajai suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. M. A. nustatyta tvarka tvarko pataisos namų patalpas ir teritoriją bei atlieka kitus gerovės darbus. Teismo nuosprendžiu ieškiniai nepriteisti. Išėjusi į laisvę planuoja gyventi pas anūkus, jiems padėti buityje. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistoji bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, nebausta. Už nepriekaištingą elgesį ir pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką paskatinta 3 kartus. Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Šios aplinkybės patvirtina, kad M. A. nėra linkusi pažeidinėti nustatytą ir galiojančią tvarką pataisos įstaigoje, o tai suteikia pagrindą spręsti, jog ji ateityje sugebės atsispirti naujų nusikalstamų veikų darymui bei pradės dorai gyventi ir būdama laisvėje. M. A. atžvilgiu yra nustatytas vienas nusikalstamą elgesį lemiantis veiksnys ir net trys apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai, t. y. palaikomi ryšiai su artimaisiais; nuolatinės gyvenamosios vietos turėjimas; stabiliai gaunamos pajamos (gauna senatvės pensiją). Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog nuteistajai paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

8. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąją M. A. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamus įstatyme numatytus įpareigojimus.

9. Papildomai pažymėtina, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos instituto taikymas savaime dar nereiškia, jog baigiasi pats bausmės vykdymas, nes nuteistoji bus prižiūrima probacijos tarnybos pareigūnų, privalės ypatingai preciziškai laikytis valstybėje galiojančių įstatymų bei jų nepažeidinėti, juo labiau nenusikalsti, nes nevykdant įpareigojimų, pažeidinėjant įstatymus ar elgiantis neatsakingai, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas ir nuteistoji privalės atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi,

nutaria:

P. P. pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2020 m. vasario 24 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini)taikyti nuteistajai M. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Įpareigoti nuteistąją M. A. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką:

1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

Nutarties nuorašus išsiųsti prokuratūrai, pataisos įstaigai ir nuteistajai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.