Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo R. Q..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. Q., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomus įpareigojimus – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar stacionariu gydymusi ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teikime nurodoma, jog R. Q. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gegužės 16 d. nutartimi patvirtintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. balandžio 15d. nutarimas Nr. RV-22-3680 taikyti nuteistajam R. Q. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

R. Q. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. gegužės 27 d. Bausmės pabaiga – 2024 m. lapkričio 20 d.

R. Q. 2024 m. gegužės 20 d. Pravieniškių 1-ajame kalėjime pasirašytinai buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis, pareigomis bei draudimais, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą. Probacijos tarnybos teikime nurodoma, kad nuteistasis yra Tadžikistano pilietis. Pažymėtina, kad R. Q. realiai neturi leidimo gyventi Lietuvoje, nors pasinaudodamas socialinių darbuotojų pagalba intensyviai bandė minėtą leidimą gauti, tačiau leidimas gyventi Lietuvoje asmeniui suteiktas nebuvo neatsižvelgiant į tai, kad jis yra įdarbintas Lietuvoje. Nuteistasis po lygtinio paleidimo apsigyveno Pravieniškių k. nuomojamame bute, SODROS duomenimis būdamas kalėjime dirbo nuo 2022 m. liepos 15 d. iki 2024 m. kovo 14 d., nuo 2024 m. kovo 15 d. tęsia darbinę veiklą. Priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų taip pat nepadarė. Pataisos įstaigoje buvo atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta, kad nuteistasis priskirtas žemai rizikai (18 balų). Įvertinus nuteistojo elgesį, kriminalinę patirtį (teistas 2 kartus transporto priemonės identifikavimo numerių suklastojimas bei neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dydį bei paskatas, lėmusias nusikalstamų veikų padarymą, t. y nuteistasis tiesiogine tyčia padarė vieną baigtą labai sunkų nusikaltimą, t. y. įgijo, laikė, gabeno turėdamas tikslą platinti, labai didelį kiekį narkotinės medžiagos - 2862,429 g heroino, t. y. kurios kiekis daugiau nei 286 kartus viršijo šios narkotinės medžiagos labai didelio kiekio ribą (labai didelis heroino kiekis yra tuomet, kai jis viršija 10 g.) - bei atsižvelgiant į tai, kad iš, pataisos įstaigos buvo paleistas lygtinai, neatlikus visos laisvės atėmimo bausmės, tikslinga nustatyti specialiąsias pareigas ir draudimus, kas įtakotų tinkamą tolimesnį R. Q. elgesį bei darytų teigiamą įtaką jam, ir padėtų užtikrinti proporcingą ir intensyvesnę kontrolę probacijos metu, vadovaujantis BK 75 straipsnio 9 dalimi ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, siūlo R. Q. papildomai BK 75 straipsnio 5 dalies 7 ir 8 punktuose numatytus draudimus: likusios priežiūros laikotarpiui draudimą išvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei pareigą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė jame esančiais motyvais.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. Q. paprašė, pareigą būti namuose nustatyti nuo 24.00 val. iki 5.00 val., kadangi privalo vykti melstis, su papildomais įpareigojimais sutiko.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo nuteistajam R. Q. tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis nustato, kad, Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. Q. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gegužės 16 d. nutartimi patvirtintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. balandžio 15d. nutarimas Nr. RV-22-3680 taikyti nuteistajam R. Q. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Bausmės pabaiga – 2024 m. lapkričio 20 d. Probacijos tarnyba R. Q. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. gegužės 27 d., jis buvo pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis, pareigomis bei draudimais, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą. sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei pasekmėmis kylančiomis už administracinių nusižengimų vykdymą. Nuteistasis yra Tadžikistano pilietis, Lietuvoje dirba, tačiau neturi leidimo gyventi Lietuvoje, nuomojasi būstą, Probacijos tarnybos priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų taip pat nepadarė.

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, sulaikyti nuteistąjį nuo nuskalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų bei būtų įgyvendintas teisingumo principas, teismas daro išvadą, kad papildomos pareigos turės teigiamos įtakos probuojamojo tolesniam elgesiui, padės tinkamai vykdyti jam paskirtus įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir nebedaryti administracinių nusižengimų bei nenusikalsti.

Teismas nuteistajam išaiškina, jog jei jis nevykdys (netinkamai) vykdys jam paskirtus įpareigojimus, baudžiamojo poveikio priemones ar darys naujus administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiunčiamas į laisvės atėmimo vietų įstaigą atlikti paskirtos bausmės.

Atsižvelgiant į išdėstytą, probacijos tarnybos teikimas dėl probacijos papildomų pareigų skyrimo tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo R. Q. tenkinti.

Nuteistajam R. Q. paskirti papildomus įpareigojimus: neišeiti iš namų nuo 24.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba stacionariu gydymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui asmens bylą Nr. 2013-14722-KIP.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.