Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. V. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu R. V. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d., jam paskiriant 13 metų laisvės atėmimo bausmę, bei pagal BK 284 str. 1 d., jam paskiriant 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės buvo subendrintos apėmimo būdu ir R. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų. Vadovaujantis BK 27 str. 2 d. 2 p., 3 d. R. V. pripažintas pavojingu recidyvistu. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. gruodžio 16 d.

2. 2020 m. spalio 13 d. Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo R. V. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti Panevėžio apygardos teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendį dėl BK 129 str. 1 d. ir 284 str. 1 d., pritaikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimus ir paskirtas bausmes subendrinti. Nurodo, kad buvo priimtos baudžiamojo įstatymo pataisos, kurios palengvino jo teisinę padėtį, t. y. 2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015 m. kovo 24 d. Taip pat buvo priimti BK 284 str. pakeitimai, t. y. 2015 m. birželio 25 d. įstatymas Nr. XII-1871, įsigaliojęs 2017 m. sausio 7 d., ir 2016 m. kovo 25 d. įstatymas Nr. XII-2277, įsigaliojęs 2016 m. kovo 30 d.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas atmetamas.

4. BK 3 str. 2 d. numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ str. numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka.

5. Nuteistojo R. V. prašyme teigiama, kad jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama vadovaujantis 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. 1871 ir 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2277 priimtais ir jau įsigaliojusiais BK pakeitimais. Teismas, įvertinęs minėtus įvykusius BK pakeitimus bei R. V. atžvilgiu priimtą 2011 m. gegužės 20 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, konstatuoja, kad šios BK pataisos nuteistojo teisinei padėčiai jokios įtakos neturi. Todėl nuteistojo R. V. prašymas taikyti jo atžvilgiu baudžiamojo įstatymo pakeitimus ir švelninti jo teisinę padėtį atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo R. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.