Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. V. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ajame sektoriuje 2020 m. sausio 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam R. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atlieka R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas: 2011 m. gegužės 20 d. Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnį 1 dalį, 13 metų laisvės atėmimo, 284 straipsnio 1 dalį, 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, subendrintos paskirtos bausmės, pirmus 3 metus laisvės atėmimo atliekant kalėjime, o kitą dalį pataisos namuose, paskirta galutinė bausmė 13 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, nuteistasis pripažintas pavojingu recidyvistu.

Bausmės pradžia: 2010 m. liepos 29 d., bausmės pabaiga: 2023 m. liepos 29 d.

Anksčiau teistas 5 kartus.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ajame sektoriuje 2020 m. sausio 23 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam R. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Nuteistasis R. V. skundžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. sausio 23 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ajame sektoriuje 2020 m. sausio 23 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam R. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. V. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir nuobaudas, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ajame sektoriuje 2020 m. sausio 23 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam R. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis R. V. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis devynis kartus baustas drausmine tvarka. Nors paskirtos drausminės nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neabejotinai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį bei rodo jo dviprasmišką požiūrį į taikomas pataisos priemones. Tai rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietose nebuvo nepriekaištingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad vadovaujantis „OASys“ metodika nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikai reikšmingi veiksniai yra: teisės pažeidimų modelis (35 statiniai balai); lėšų tvarkymas ir pajamos (2 dinaminiai balai); gyvenimo stilius ir draugai (10 dinaminių balų); emocinė gerovė (1 dinaminis balas) ir nuteistojo nuostatos (5 dinaminiai balai). Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (60 balai), 22 balai dinaminiai, kuriuos nuteistasis ne tik gali, tačiau ir privalo mažinti. Be to, pastebima minimali nuteistojo pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizika, kadangi pakartotinai įvertinus pagal rizikos vertinimo metodiką svertiniai balai kilo. Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos protokolo matyti, kad visi septyni komisijos nariai buvo prieš nuteistojo lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Vertintina ir tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkios nusikalstamos veikos padarymą, yra pripažintas pavojingu recidyvistu, anksčiau teistas penkis kartus, taip pat nevykdo socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės – dirbti pataisos įstaigoje. Nors nuteistasis pateikė (duomenys neskelbtini) atsakymą dėl prašymo dėl galimybės dirbti, kuriame nurodyta, jog įmonė neturi galimybės paskirti nuteistąjį dirbti įmonėje, tačiau nėra jokių kitų duomenų, jog nuteistasis būtų kreipėsi dėl kitokio darbo ir įgyvendinęs socialinės reabilitacijos priemonę – dirbti. Šių duomenų visuma neabejotinai atskleidžia netinkamą nuteistojo požiūrį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas ir rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumą visuomenei ir leidžia šiuo metu pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo išvada nustatyta, kad pataisos įstaigoje nuteistasis nevengia destruktyvių grupių, linkęs elgtis ne visada pagal nustatytas pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles bei laikosi kitų nuteistųjų nuomonės ir požiūrio. Pažymėtina, jog iš išvadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus turinio, matyti, jog nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis asmuo jau yra įtvirtinęs savo teigiamas socialinio elgesio savybes išeinant už pataisos įstaigos ribų, kurios padėtų nuteistajam puikiai adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą elgesį. Taip pat nuteistasis pripažįsta, kad jo elgesyje dominuoja noras kontroliuoti, reikalauti savo tvarkos.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2020 m. sausio 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Nuteistojo R. V. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus 2020 m. sausio 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.