Panevėžio apygardos teismo nutartis

2023-04-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-13-366/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2011-04-29Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2011-12-16Lietuvos apeliacinis teismas
  3. TS-114-753/2019Nutartis · 2019-10-25Kauno apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-11-28Kauno apygardos teismas
  5. TS-22-548/2020Nutartis · 2020-03-13Kauno apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-20Kauno apygardos teismas
  7. TS-105-946/2020Nutartis · 2020-09-11Kauno apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-15Kauno apygardos teismas
  9. T-38-337/2020Nutartis · 2020-10-30Panevėžio apygardos teismas
  10. TS-228-946/2021Nutartis · 2021-10-13Kauno apylinkės teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-18Kauno apygardos teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-01Kauno apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2023-01-18Kauno apygardos teismas
  14. T-13-366/2023Nutartis · 2023-04-17Panevėžio apygardos teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2023-06-01Lietuvos apeliacinis teismas
  16. TS-35-448/2023Nutartis · 2023-06-20Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-17
Bylos Nr.
T-13-366/2023
Teisminio proceso Nr.
1-50-1-00330-2010-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sigitas Bagdonavičius
Nuteistasis
R. V.
Kategorijos
Bylos Nr. T-13-366/2023
Proceso Nr. 1-50-1-00330-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 17 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. V. prašymą dėl atleidimo nuo bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-337/2011 nuteistas 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausme, pirmus trejus metus bausmę atliekant kalėjime, likusią dalį – pataisos namuose.

Nuteistasis R. V. pateikė prašymą atleisti jį nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Nurodo, kad nuo 2023-01-01 Lietuvoje pataisos namų nebėra, todėl prašo jį atleisti nuo bausmės, nes bausmę, paskirtą atlikti kalėjime, jis atliko 2013-07-29, o bausmę pataisos namuose atlikinėjo kol buvo pataisos namai. Šiuo metu nebėra įstaigos, kurioje pagal priimtą nuosprendį turėtų atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Atsiliepimas

Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Saulius Daunoravičius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad nuteistojo R. V. prašymas nepagrįstas ir todėl atmestinas.

Nuteistojo R. V. prašymas netenkinamas.

Nuosprendžio Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-337/2011 priėmimo metu pagal BK 50 straipsnio galiojusią redakciją pareiga parinkti bausmės atlikimo vietą buvo numatyta teismui. Tačiau 2019 06 27 įstatymu Nr. XIII-2263 (nuo 2020 07 01) ši straipsnio nuostata panaikinta.

Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pavaldžių biudžetinių įstaigų reorganizavimo sąlygų apraše, patvirtintame Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Alytaus pataisos namų, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Mokymo centro, Kauno tardymo izoliatoriaus, Laisvės atėmimo vietų ligoninės, Marijampolės pataisos namų, Panevėžio pataisos namų, Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos, Šiaulių tardymo izoliatoriaus ir Vilniaus pataisos namų direktorių 2022 m. liepos 25 d. įsakymu Nr. V-272, nurodyta, kad reorganizuojamų įstaigų, tame tarpe ir Alytaus pataisos namų, teisės ir pareigos pereina reorganizavime dalyvaujančiam Kalėjimų departamentui nuo 2023 m. sausio 1 d. Visos buvusios įkalinimo įstaigos nuo 2023-01-01 tapo Lietuvos kalėjimų tarnybos administracijos padaliniais ir keitėsi jų pavadinimai, t. y. Alytaus pataisos namai buvo pavadinti Alytaus kalėjimu.

Aptartų teisės normų pasikeitimas nekeičia nuteistojo R. V. teisinės padėties ir atleisti R. V. nuo likusios bausmės atlikimo dėl laisvės atėmimo vietos pavadinimo pasikeitimo nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo R. V. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas Sigitas Bagdonavičius