Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-908/2018,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu E. R. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį (3 nusikalstamos veikos), S. L. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje (5 nusikalstamos veikos), R. T. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, V. L. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje (5 nusikalstamos veikos). Nuosprendis įsiteisėjęs.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos teikimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendyje neaptartas daiktinių įrodymų, saugomų Klaipėdos apskrities VPK saugykloje, klausimas.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-90-908/2018, matyti, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjos M. P. 2016 m. gruodžio 21 d. nutarimu daiktai – dėžė, kurioje yra 5 paketai ir 2 vokai: 2 automobilio užvedimo raktai, metalinis flakonas, mobilaus ryšio telefonas „Iphone 4S“, GPS navigacija „Garmin nuvi“, fotoaparatas, GPS navigacija „Garmin Street Pilot c320“, GPS navigacija „Tom Tom“, vaizdo įrašymo kamera „Samsung VP-D351“, 2 plastikiniai maišeliai, 2 tamponai su DNR ir R. T. seilių lyginamasis pavyzdys, 4 varžtai bei automobilio priekiniai ir galiniai valstybiniai numeriai, buvo perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kambarį. Šių daiktinių įrodymų klausimas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendyje nebuvo aptartas.

BK 72 straipsnio 2 dalis nustato, jog konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas. Atsižvelgiant į tai, kad nurodyti daiktai – automobilio „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelis bei metalinis flakonas „Reinzosil“ (200 ml talpos) su hermetiku (laikomi voke) – yra nusikalstamos veikos padarymo priemonės, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, šie daiktai turi būti konfiskuojami ir pripažinus juos menkaverčiais sunaikinami.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodamai suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms, ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Atsižvelgiant į tai, kad du tušti bespalviai plastikiniai uždaromi maišeliai, sudėti į paketus Nr. 036719 ir Nr. 036734, vokas, kuriame yra du tamponai su nuoplovomis ir R. T. seilių lyginamuoju pavyzdžiu, paketas Nr. 142546 su 4 varžtais, kuriais buvo pritvirtinti automobilio valstybiniai numeriai, yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, o prašymų juos atiduoti suinteresuotiems asmenims negauta, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šie daiktai sunaikintini.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Atsižvelgiant į tai, kad „VW Transporter Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktas, supakuotas į paketą Nr. 136731, nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui, yra grąžintinas teisėtam savininkui - UAB „(duomenys neskelbtini)“, o kratos metu pas nuteistąjį R. T. rasti ir paimti daiktai - mobilaus ryšio telefonas „Iphone 4S“, GPS navigacija „Garmin nuvi“, fotoaparatas „Canon Power Shot“, GPS navigacija „Garmin Street Pilot c320“, GPS navigacija „Tom Tom“, vaizdo įrašymo kamera „Samsung VP-D351“, supakuoti į paketą Nr. 243834, nenustačius, jog šie daiktai būtų susiję su įvykdytomis nusikalstamomis veikomis, grąžintini asmeniui, kuris ikiteisminio tyrimo metu pareiškė, jog minėti daiktai priklauso jam - V. T..

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog „VW Caravelle“ papildomos apžiūros metu nuo automobilio buvo nuimti ne šiai transporto priemonei priklausę priekiniai ir galiniai valstybiniai numeriai, supakuoti į paketą Nr. 0026293. Iš byloje esančių VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklausė automobiliui „Honda“, kurio savininkas buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau minėtas automobilis 2014 m. rugsėjo 29 d. buvo automatiškai išregistruotas. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, valstybiniai numeriai, supakuoti į paketą Nr. 0026293, perduoti VĮ „Regitra“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Voką, su automobilio „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rakteliu bei metaliniu flakonu „Reinzosil“ (200 ml talpos) su hermetiku – konfiskuoti ir pripažinus menkaverčiais sunaikinti;

2) Paketus Nr. 036719 ir Nr. 036734, kuriuose yra tušti bespalviai plastikiniai uždaromi maišeliai, voką, kuriame yra du tamponai su nuoplovomis ir R. T. seilių lyginamuoju pavyzdžiu, paketą Nr. 142546, kuriame yra 4 varžtai – sunaikinti;

3) Paketą Nr. 136731, kuriame yra „VW Transporter Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktas - grąžinti savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“;

4) Paketą Nr. 243834, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas „Iphone 4S“, GPS navigacija „Garmin nuvi“, fotoaparatas „Canon Power Shot“, GPS navigacija „Garmin Street Pilot c320“, GPS navigacija „Tom Tom“, vaizdo įrašymo kamera „Samsung VP-D351“ – perduoti V. T..

5) Paketą Nr. 0026293, kuriame yra priekiniai ir galiniai automobilio valstybiniai numeriai – perduoti VĮ „Regitra“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.