Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pripažino E. R. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje ir paskyrė jam bausmę – 3 (tris) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, E. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos, rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms, vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius prašo paskirti E. R. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė nurodė, kad E. R. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. lapkričio 5 d. Nuteistasis 2018 m. lapkričio 7 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. E. R. įvertintas pagal OASys vertinimo metodiką, jam nustatyta žema (20 balų) pakartotinio nusikalstamumo rizika. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Nuteistasis nuo 2018 m. lapkričio 9 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Teismo skirtų įpareigojimų - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevykdymo atvejų nenustatyta. E. R. nuo 2019 m. kovo 7 d. iki 2019 m. balandžio 1 d. dėvėjo elektroninio stebėjimo prietaisą, kuris kontroliavo teismo skirtą įpareigojimą – būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Pažeidimų nebuvo nustatyta. Nuteistasis 2020 m. sausio 16 d. ir 2020 m. sausio 27 d. įspėtas, kadangi padarė administracinius nusižengimus, 2020 m. sausio 21 d. 11.25 val. ir 2020 m. sausio 8 d. 23.20 val. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1, 2 dalis (vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, taip pat neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021 m. balandžio 26 d.

Nuteistasis E. R. pripažino, kad jis baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, taip pat neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, dalyvauti elgesio pataisos programoje sutinka.

Prokuroras siūlo teikimą patenkinti, paskirti E. R. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą elgesio pataisos programoje, kadangi nuteistasis baustas administracine tvarka.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nors E. R. teismo įpareigojimus vykdo – registruojasi Užimtumo tarnyboje, probacijos laikotarpiu nenustatyta teismo įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nevykdymo atvejų, taip pat įpareigojimo vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pažeidimo atvejų, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis buvo du kartus baustas administracine tvarka: 2020 m. sausio 8 d. pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį ir 2020 m. sausio 21 d. pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį (už tai, kad vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, taip pat neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu). Paaiškinime probacijos tarnybai nurodė, kad pažeidimus pripažįsta, dėl jų gailisi.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos probacijos laikotarpiu jam buvo paskirtos dvi administracinės nuobaudos, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomą įpareigojimą (BK 75 straipsnio 2 dalis, 3 dalis), nes tai galimai taisomai veiks nuteistąjį, sudrausmins jį nuo daromų teisės pažeidimų, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistajam skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas elgesio pataisos programoje (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas).

Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą patenkinti.

Paskirti nuteistajam E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.