Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VRM) Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl ikiteisminio tyrimo metu paimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikinimo ar tolesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-908/2018.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu byloje Nr. 1-90-908/2018 E. R. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 178 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (3 veikos), S. L. ir V. L. pripažinti kaltais padarę BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (5 veikos), R. T. pripažintas kaltu padaręs BK 178 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.

Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas spręsti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo valdybai tyrėjos M. P. 2016 m. gruodžio 21 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kambarį ir 2016 m. gruodžio 21 d. kvitu B Nr. 0035621 perduotų saugoti daiktinių įrodymų klausimą, kadangi jis nebuvo išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu.

Teikimas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalį teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-57365-15 metu paimtų ir perduotų saugoti į Klaipėdos apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimų kambarį daiktinių įrodymų, o būtent – dėžės, kurioje yra 5 paketai ir 2 vokai: 2 automobilio užvedimo raktai, metalinis flakonas, mobilaus ryšio telefonas „Iphone 4S“, GPS navigacija „Garmin nuvi“, fotoaparatas, GPS navigacija „Garmin Street Pilot c320“, GPS navigacija „Tom Tom“, vaizdo įrašymo kamera „Samsung VP-D351“, 2 plastikiniai maišeliai, 2 tamponai su DNR ir R. T. seilių lyginamasis pavyzdys, 4 varžtai bei automobilio priekiniai ir galiniai valstybiniai numeriai, klausimas nebuvo išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu. Tačiau jis buvo išspręstas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos teikimu BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka Vilniaus miesto apylinkės teismui priimant 2020 m. gruodžio 17 d. nutartį Nr. T-1401-1078/2020. Minėta nutartimi nuspręsta:

1) Voką, su automobilio „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rakteliu bei metaliniu flakonu „Reinzosil“ (200 ml talpos) su hermetiku – konfiskuoti ir pripažinus menkaverčiais sunaikinti;

2) Paketus Nr. 036719 ir Nr. 036734, kuriuose yra tušti bespalviai plastikiniai uždaromi maišeliai, voką, kuriame yra du tamponai su nuoplovomis ir R. T. seilių lyginamuoju pavyzdžiu, paketą Nr. 142546, kuriame yra 4 varžtai – sunaikinti;

3) Paketą Nr. 136731, kuriame yra „VW Transporter Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktas - grąžinti savininkui UAB „NT Valdos“;

4) Paketą Nr. 243834, kuriame yra mobilaus ryšio telefonas „Iphone 4S“, GPS navigacija „Garmin nuvi“, fotoaparatas „Canon Power Shot“, GPS navigacija „Garmin Street Pilot c320“, GPS navigacija „Tom Tom“, vaizdo įrašymo kamera „Samsung VP-D351“ – perduoti V. T..

5) Paketą Nr. 0026293, kuriame yra priekiniai ir galiniai automobilio valstybiniai numeriai – perduoti VĮ „Regitra“.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nutartis Nr. T-1401-1078/2020 įsiteisėjo 2021 m. vasario 22 d. ir 2021 m. vasario 22 d. patvarkymu dėl nutarties vykdymo buvo pateikta vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybai.

Kadangi jau buvo išspręstas teikime nurodytų daiktinių įrodymų klausimas, teismas neturi pagrindo jį nagrinėti pakartotinai, todėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VRM) Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas netenkintinas. Teikime minėti daiktiniai įrodymai naikintini ar grąžintini savininkams vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nutartį Nr. T-1401-1078/2020.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 361 str., 362 str., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VRM) Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimo dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-908/2018.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.