Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nutesitojo S. L., gim. (duomenys neskelbtini), probacijos vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L. 2018 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-908/2018 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį (5 epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės už atskiras veikas subendrintos iš dalies sudedant, ir S. L. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, S. L. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejų metų laikotarpiui, įpareigojant jį visu bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje; be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; vienerius metus neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Realiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpiu, į ją numatyta įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime išbūtą laiką nuo 2016 m. sausio 27 d. iki 2016 m. kovo 25 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 23 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas. Teikime nurodoma, jog nuteistojo probacijos pabaiga – 2021-10-25. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018-11-02, o 2018-11-07 S. L. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, atsakomybė už administracinius nusižengimus. 2019-01-10 sužinota, kad nuo 2018-12-17 nuteistasis yra sulaikytas ir 2019-03-04 gauti duomenys iš Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, kad S. L. 2019-03-01 pagal 2019-01-31 Vilniaus apygardos teismo nutartį perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį (toliau – EAO). Atsižvelgus į tai, kad S. L. pagal EAO perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai ir negyvena Lietuvoje, siūloma perduoti vykdyti Vokietijos Federacinei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendį.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas į tesimo posėdį neatvyko, prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad papildomos informacijos byloje neturi.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė teikimą grąžinti Kauno probacijos skyriui, nes jis nėra pilnai paruoštas, nepateikti jo nagrinėjimui reikalingi duomenys, nėra nuteistojo sutikimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublik?s įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad minėti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai; 2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė yra oficialiai pranešusi, kad vykdys jų priežiūrą. Probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą (Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis). Probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu to prašo nuteistasis ir šios valstybės narės kompetentinga institucija sutinka su tokiu perdavimu (Įstatymo 33 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju nėra nustatyti jokie įstatymo 33 straipsnyje nurodyti pagrindai ir sąlygos, dėl kurių sprendimas dėl probacijos šiuo metu galėtų būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad S. L. Vilniaus apygardos teismo 2019-01-31 nutartimi perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui pagal Heilbronn apygardos prokuratūros 2018-12-12 išduotą EAO byloje 61Js 10461/18 už 15 nusikalstamų veikų. Vykdant EAO, S. L. buvo sulaikytas 2018-12-17. Kauno apylinkės teismo 2018-12-18 nutartimi jam skirtas suėmimas, o 2019-03-01 jis perduotas Vokietijos pareigūnams. Byloje nėra duomenų, kad nuteistojo gyvenamoji vieta yra teikime minimoje valstybėje narėje ir kad asmuo pageidautų ten grįžti, taip kad jis prašo perduoti sprendimą vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei ir šios valstybės narės kompetentinga institucija sutinka su tokiu perdavimu.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo tvarka reglamentuota BPK 358 straipsnyje. Probacijos tarnyba, nuteistajam vengiant vykdyti, netinkamai vykdant probacijos sąlygas, toliau pažeidinėjant įstatymus ir kt., t. y. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytais pagrindais, teikimu gali kreiptis dėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo į nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismą. Be to, pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 22 straipsnyje yra reglamentuotas probuojamojo priežiūros vykdymo sustabdymo institutas ir jo taikymo sąlygos, o BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Probacijos įstatyme nurodytus klausimus sprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.