Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2021-09-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-1104-1078/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-12-16Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-01-13Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-25Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2018-10-26Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-12-28Kauno apygardos teismas
  6. TS-10-503/2019Nutartis · 2019-02-18Marijampolės apylinkės teismas
  7. T-413-806/2019Nutartis · 2019-03-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  8. E1-1516-908/2019Nutartis · 2019-06-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  9. T-349-720/2020Nutartis · 2020-02-12Kauno apylinkės teismas
  10. T-1693-1132/2020Nutartis · 2020-09-29Kauno apylinkės teismas
  11. T-1401-1078/2020Nutartis · 2020-12-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  12. T-569-1078/2021Nutartis · 2021-06-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
  13. T-1104-1078/2021Nutartis · 2021-09-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
  14. T-1366-369/2024Nutartis · 2024-10-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-30
Bylos Nr.
T-1104-1078/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-57365-2015-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ieva Narbutaitė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-1104-1078/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57365-2015-7(S)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-908/2018,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu E. R. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje (3 nusikalstamos veikos), S. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje (5 nusikalstamos veikos), R. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, V. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje (5 nusikalstamos veikos). Nuosprendis įsiteisėjęs.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos teikimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendyje neaptartas daiktinių įrodymų klausimas.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjos M. P. 2017 m. balandžio 5 d. nutarimu, daiktai - vokas, kuriame buvo vieno dolerio kupiūra Nr. G 25351514 E, dviejų dolerių kupiūra Nr. F 85801982 A, dešimties eurų kupiūra Nr. VA6188338424, dešimties eurų kupiūra Nr. VA6117272687, trys metalinės monetos po 1 eurą, dvi metalinės monetos po 20 euro centų, viena moneta 1 euro cento, viena moneta 2 euro centų, viena moneta 5 euro centų, perduoti į Klaipėdos AVPK finansų skyriaus kasos depozitinę sąskaitą. Šių daiktinių įrodymų klausimas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendyje nebuvo aptartas.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodamai suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms, ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodoma, kad kiti daiktai yra grąžinami jų teisėtiems savininkams. Atsižvelgiant į tai, kad saugomos piniginės lėšos: vieno dolerio kupiūra Nr. G 25351514 E, dviejų dolerių kupiūra Nr. F 85801982 A, dešimties eurų kupiūra Nr. VA6188338424, dešimties eurų kupiūra Nr. VA6117272687, trys metalinės monetos po 1 eurą, dvi metalinės monetos po 20 euro centų, viena moneta 1 euro cento, viena moneta 2 euro centų, viena moneta 5 euro centų, buvo paimtos iš V. L. jo perėmimo iš Latvijos pareigūnų metu, nenustačius, jog šie daiktai yra kaip nors susiję su nusikalstamomis veikomis, grąžintini V. L..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos teikimą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame buvo vieno dolerio kupiūra Nr. G 25351514 E, dviejų dolerių kupiūra Nr. F 85801982 A (kvito Nr. KPO 0929640), taip pat dešimties eurų kupiūra Nr. VA6188338424, dešimties eurų kupiūra Nr. VA6117272687, trys metalinės monetos po 1 eurą, dvi metalinės monetos po 20 euro centų, viena moneta 1 euro cento, viena moneta 2 euro centų, viena moneta 5 euro centų (kvito Nr. KPO 0929639) Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjos M. P. 2017 m. balandžio 5 d. nutarimu perduotus į Klaipėdos AVPK finansų skyriaus kasos depozitinę sąskaitą, grąžinti V. L..

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Narbutaitė