Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-02-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-241-859/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-21Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-06Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-18Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-18Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2021-04-27Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2021-04-27Vilniaus apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-02Vilniaus apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-01-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  9. T-230-859/2022Nutartis · 2022-02-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. T-241-859/2022Nutartis · 2022-02-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  11. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-09-15Vilniaus miesto apylinkės teismas
  12. ApeliacijaNutartis · 2023-04-04Vilniaus apygardos teismas
  13. T-708-859/2024Nutartis · 2024-05-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  14. T-865-859/2024Nutartis · 2024-05-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  15. ApeliacijaNutartis · 2024-11-15Vilniaus apygardos teismas
  16. KasacijaNutartis · 2026-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. KasacijaNutartis · 2026-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  18. KasacijaNutartis · 2026-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  19. KasacijaNutartis · 2026-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  20. KasacijaNutartis · 2026-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  21. KasacijaNutartis · 2026-06-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  22. KasacijaNutartis · 2026-06-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-14
Bylos Nr.
T-241-859/2022
Teisminio proceso Nr.
1-18-1-00654-2012-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vladimir Berezovskij
Baudžiamoji byla Nr. T-241-859/2022Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00654-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.16.2.12. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 14 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės D. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir J. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2022 m. vasario 9 d. (LITEKO duomenys)) konstatavo, kad J. K. ir D. Ž. pagrįstai buvo kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (dėl eismo įvykio 2013 m. rugsėjo 20 d. 17.00 val., ties pastato, esančio (duomenys neskelbtini)), tačiau suėjus apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminui, baudžiamasis procesas jų atžvilgiu nutrauktas. D. P., D. Ž. ir juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrįstai buvo kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (dėl eismo įvykio 2013 m. gruodžio 03 d. 12.45 val., ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini)), tačiau suėjus apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminui, baudžiamasis procesas jų atžvilgiu nutrauktas.

Minėta, kad baudžiamasis procesas yra nutrauktas, o nuosprendis įsiteisėjęs, todėl baudžiamajame procese taikyta kardomoji priemonė D. P. ir J. K., naikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis).