Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinio skundo Nr. DOK-1980/2026 Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00654-2012-1 Procesinio sprendimo kategorijos 2.8.1.1.; 2.8.2. (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo R. F. gynėjo advokato Žydrūno Ambrizo kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 11 d. nuosprendžių priėmimo ir praleisto termino atnaujinimo klausimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistojo R. F. gynėjas advokatas Ž. Ambrizas pateikė kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 11d. nuosprendžių ir prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.Pateiktame prašyme gynėjas nurodo, kad kasacinį skundą pateikė nepraleidęs įstatyme nustatyto termino-2026 m. balandžio 7 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2026 m. gegužės 13 d. nutartimi jį atsisakė priimti. Nors atrankos kolegijos nutartis priimta 2026 m. gegužės 13 d., tačiau kasatoriui ji buvo išsiųsta tik 2026 m. gegužės 18 d. (tai patvirtina Lietuvos Aukščiausiojo Teismo raštinės vyresniosios specialistės G. Pavlenko 2026m. gegužės 18 d. 15:15 val. elektroninis laiškas). Iki 2026 m. gegužės 18 d. kasatorius apie atrankos kolegijos nutarties turinį ir motyvus jokios informacijos neturėjo. Pažymi, kad kasacinio skundo padavimo terminas byloje baigėsi 2026 m. gegužės 11 d., o atrankos kolegijos nutartis priimta 2026 m. gegužės 13 d.- jau pasibaigus kasacinio skundo padavimo terminui, o išsiųsta tik 2026 m. gegužės 18 d. Atsižvelgiant į tai, kasatorius neturėjo jokios galimybės pasinaudoti BPK 372 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta teise. Termino praleidimą lėmė ne kasatoriaus aplaidumas ar neveiklumas, o nuo jo valios visiškai nepriklausančios aplinkybės – pavėluotas teisėjų atrankos kolegijos nutarties priėmimas ir išsiuntimas. Kasatorius pirmą savo kasacinį skundą padavė laiku, aktyviai naudojosi savo procesinėmis teisėmis ir negalėjo nei pagreitinti atrankos kolegijos nutarties priėmimo, nei daryti įtakos jos išsiuntimo datai. Tokia padėtis, kai procesinis dokumentas kasatoriui įteikiamas jau pasibaigus terminui, per kurį jis galėtų pasinaudoti teise, numatyta BPK 372 straipsnio 6 dalyje, užkerta kelią asmens teisei į teisminę gynybą. Konstitucinė asmens teisė kreiptis į teismą (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalis) ir teisė į teisingą procesą (Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis) negali likti tik formalios – jos turi būti įgyvendinamos realiai ir veiksmingai.