- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-13
- Bylos Nr.
- BIK-302/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-18-1-00654-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Albinas Antanaitis, Darius Kantaravičius
- Nuteistasis
- L. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas) ir Dariaus Kantaravičiaus, spręsdama nuteistojo L. J. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 11 d. nuosprendžių priėmimo bei prašymo sustabdyti šių nuosprendžių vykdymą klausimus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą jo atžvilgiu nutraukti dėl esminių baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų bei netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo.
Kasatorius skunde nurodo, kad buvo suvaržyta jo teisė į gynybą, nes teismai jo kaltę dėl neva inscenizuoto 2015 m. balandžio 8 d. eismo įvykio, išimtinai grindė ikiteisminio tyrimo metu duotais jo parodymais, kurie buvo išgauti prievarta. 2018 m. spalio 24 d. kratos atlikimo metu ir jam pareiškiant įtarimą nebuvo užtikrinta teisė į gynybą. Po atliktos kratos jis pasirašė su jo parodymais iš anksto paruoštą apklausos protokolą. Apeliacinės instancijos teismas šį pažeidimą, pasak kasatoriaus, laikė menkaverčiu. Visos aplinkybės, kurias teismas nuosprendyje nurodė kaip nustatytas, tėra jo nenuoseklių ir prieštaringų parodymų perteikimas į apkaltinamąjį teismo nuosprendį. Nei vienas iš asmenų (A. L., R. V., A. V.), kurie buvo pripažinti kaltais ir nuteisti dėl 2015 m. balandžio 8 d. eismo įvykio, kaltais neprisipažino nei ikiteisminio tyrimo, nei teismo proceso metu. Be jo prievarta išgauto prisipažinimo, byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą.