Vilniaus apygardos teismo nutartis

2020-10-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-251-574/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-21Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-06Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-18Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-18Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2021-04-27Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2021-04-27Vilniaus apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-02Vilniaus apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-01-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  9. T-230-859/2022Nutartis · 2022-02-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  10. T-241-859/2022Nutartis · 2022-02-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  11. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-09-15Vilniaus miesto apylinkės teismas
  12. ApeliacijaNutartis · 2023-04-04Vilniaus apygardos teismas
  13. T-708-859/2024Nutartis · 2024-05-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  14. T-865-859/2024Nutartis · 2024-05-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  15. ApeliacijaNutartis · 2024-11-15Vilniaus apygardos teismas
  16. KasacijaNutartis · 2026-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. KasacijaNutartis · 2026-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  18. KasacijaNutartis · 2026-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  19. KasacijaNutartis · 2026-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  20. KasacijaNutartis · 2026-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  21. KasacijaNutartis · 2026-06-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  22. KasacijaNutartis · 2026-06-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-06
Bylos Nr.
1S-251-574/2020
Teisminio proceso Nr.
1-18-1-00654-2012-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Mačionytė
Advokatai
Sergejus Milovas
Skundas Nr. 1S-251-574/2020
Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00654-2012-1
(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 6 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo gynėjo advokato Sergejaus Milovo skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020 m. rugsėjo 8 d. nutarties dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo termino pratęsimo, panaikinimo.

Išnagrinėjęs skundą bei susipažinęs su baudžiamąja byla, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-ajame skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-2- 00707-15 pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 5 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir 189 straipsnio 2 dalyje. Šis ikiteisminis tyrimas 2019 m. kovo 5 d. prokuroro nutarimu buvo sujungtas su ikiteisminiu tyrimu Nr. 12-1- 03159-13, tyrimui suteikiant Nr. 12-1-03159-13.

2. Atliekant ikiteisminį tyrimą, siekiant užtikrinti ADB „A“ civilinį ieškinį, 2018 m. spalio 26 d. prokuroro nutarimu laikotarpiui nuo 2018 m. spalio 26 d. buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas įtariamojo K. K. turtui: 1) automobiliui ,,Bmw“, modelis 330CI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini); 2) žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 3) l/4 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Nutarimu apribota disponavimo šiuo turtu teisė. Turto saugotoju paskirtas jo savininkas K. K..