Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-04-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-123-929/2021

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-27
Bylos Nr.
1S-123-929/2021
Teisminio proceso Nr.
1-18-1-00654-2012-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Paužaitė
Kaltinamasis
L. S., J. F., R. Š.
Advokatai
Linas Kuprusevičius, Saulius Šukys
Skundas Nr. 1S-123-929/2021Skundas Nr. 1S-124-929/2021
Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00654-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.1.3.4; 2.14.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2021 m. balandžio 27 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rasa Paužaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo L. S. gynėjo advokato Sauliaus Šukio bei kaltinamojo J. F. gynėjo advokato Lino Kuprusevičiaus skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 30 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla Nr. 1-82-859/2021 dėl kaltinamosios R. Š. išskirta į atskirą bylą ir jos nagrinėjimas atidėtas iki kaltinamoji galės dalyvauti teismo posėdyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Aukštesnės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-859/2021 L. S. yra kaltinamas tuo, kad apgaule kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo, o būtent: jis, L. S., susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupe kartu su T. A., D. S., UAB „R.“ direktore R. Š. (ankstesnė pavardė – L.) ir A. L., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti didelės vertė svetimą turtą – draudimo išmokas už eismo įvykį, jį tyčia padarant, tačiau inscenizuojant kaip natūraliai įvykusį, R. Š. davus jam, L. S., UAB „R.“ naudojamą automobilį VOLVO XC60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), o D. S. davus A. L. automobilį NISSAN MURANO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), eismo įvykiui inscenizuoti, jis, L. S., T. A. ir A. L. tyčia padarė eismo įvykį, žinodami, kad eismo įvykis, sukeltas dėl paties draudėjo tyčinių veiksmų pripažįstamas nedraudiminiu, tai yra 2014 m. rugpjūčio 29 d. 18.00 val. ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), A. L. vairuodama D. S. vardu, kaip valdytojo – savininko registruotą automobilį NISSAN MURANO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kuris eismo įvykio metu įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu draudimu ir kasko draudimu buvo draustas draudimo bendrovėje AAS „G. B.“ Lietuvos filialas (dabartinis pavadinimas - ADB „G.“), tyčia atsitrenkė į jo, L. S., vairuojamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu kaip valdytojo - savininko bei UAB „R.“ vardu kaip naudotojo registruotą automobilį VOLVO XC60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), po ko jo, L. S., vairuojamas automobilis VOLVO XC60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), tyčia atsitrenkė į T. A. vairuojamą ir pastarojo vardu, kaip valdytojo - savininko registruotą automobilį BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), tokiu būdu automobilius sąmoningai apgadinant, t. y. padarant automobiliui NISSAN MURANO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugsėjo 11 d. UAB „V.“ vertinimo ataskaitoje Nr. (-) nustatytus sugadinimus, automobiliui VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugsėjo 10 d. UAB „N. a. b.“ kelių transporto priemonės vertinimo ataskaitoje Nr. (-) nustatytus sugadinimus ir automobiliui BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugsėjo 15 d. UAB „A. I.“ remonto sąmatoje Nr. 18 nustatytus sugadinimus.