- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-02
- Bylos Nr.
- B2-1200-230/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01326-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolia Indreikienė
- Kreditorius
- R. V.
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 126.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo kreditoriaus R. V. reikalavimo patvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos žuvys“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kreditorius R. V. UAB „Baltijos žuvys“ bankroto byloje raštu pareiškė reikalavimą 92 000 Lt sumai. Nurodė, kad UAB „Baltijos žuvys“ 2002-07-29 pasirašė garantiją 92 000 Lt sumai, kuria buvo užtikrintas paskolų, suteiktų 1993-09-24, 1998-02-10, 1999-03-10 A. Ž., įvykdymas. A. Ž. iki šiol paskolintų pinigų sumų negrąžino, nors sutartyse numatyti grąžinimo terminai yra suėję.
Kreditorius R. V., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 23), į jį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė ir nepateikė neatvykimo priežastis patvirtinančių dokumentų, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 1 dalis).
Atsakovo UAB „Baltijos žuvys“ administratorius ginčija šį reikalavimą, kadangi kreditorius nepateikė jokių reikalavimą pagrindžiančių įrodymų (b.l. 12-13).
Atsakovo atstovas adv. A. Gruodis prašo netvirtinti kreditoriaus reikalavimo, kadangi kreditorius nepagrindė savo reikalavimo, nors jam tokia galimybė buvo suteikta, atidedant bylos nagrinėjimą.
Kreditoriaus reikalavimas netvirtintinas. Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nutartimi UAB „Baltijos žuvys“ yra iškelta bankroto byla (b.l. 4-11). Kreditorius R. V. reikalavimą UAB „Baltijos žuvys“ grindžia UAB „Baltijos žuvys“ 2002-07-29 pasirašyta garantija 92 000 Lt sumai, kuria buvo užtikrintas paskolų, suteiktų 1993-09-24, 1998-02-10, 1999-03-10 A. Ž., įvykdymas, teigiant, kad šios paskolos nebuvo grąžintos (b.l. 14). Tačiau šiam reikalavimui pagrįsti kreditorius nepateikė jokių įrodymų, t.y. nei garantijos, nei paskolų sutarčių (ar jų nuorašų) nei kitų įrodymų, pagrindžiančių garanto atsakomybės atsiradimą. Ankstesnio teismo posėdžio metu patenkinus kreditoriaus prašymą buvo atidėtas bylos nagrinėjimas, suteikiant jam galimybę pateikti įrodymus (b.l. 21-22), tačiau tokie įrodymai nebuvo pateikti, o pats kreditorius neatvyko į teismo posėdį. Todėl kreditoriaus reikalavimas netvirtintinas, kaip nepagrįstas ir neįrodytas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netvirtinti kreditoriaus R. V. reikalavimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti apskųsta atskiru skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šią nutartį priėmusį teismą.