Kauno apygardos teismo nutartis

dalyvaujant kreditoriaus „Swedbank“, AB atstovui R. L., bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“ atstovui G. A., kreditoriaus UAB „Nona Mix“ atstovui advokatui G. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl „Swedbank“, AB kreditorinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos žuvys“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2010 m. gruodžio 21 d. nutartimi UAB ,,Baltijos žuvys“ iškėlė bankroto bylą (b. l. 45-52). 2011 m. spalio 10 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, tame tarpe ir „Swedbank“, AB kreditorinis reikalavimas 414 306,56 Lt sumai (b. l. 69). Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. balandžio 25 d. nutartimi, išnagrinėjęs trečiojo asmens A. M. atskirąjį skundą (b. l. 70-75), panaikino minėtą Kauno apygardos teismo nutartį dalyje dėl „Swedbank“, AB kreditorinio reikalavimo tvirtinimo, nurodė, kad Kauno apygardos teismas patvirtino kreditorinį reikalavimą nenustatęs aplinkybių ir neištyręs įrodymų, kuriais grindžiamas kreditorinis reikalavimas, ir perdavė klausimą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui (b. l. 119-123).

Posėdžio metu „Swedbank“, AB atstovas prašė patvirtinti kreditorinį reikalavimą 414 306,56 Lt sumai. Nurodė, kad delspinigiai skaičiuojami už laiku negrąžintą kreditą - iki 2007 m. rugpjūčio 11 d. priteista teismo 60 707,24 Lt, iš viso teismo sprendimu priteista – 75 185 92 Lt suma. Už vėlesnį laikotarpį skaičiuota pagal kredito sutartį, ne daugiau kaip už 180 dienų 12 procentų. Tokios palūkanos už laiku negrąžintą kreditą pagal teismo praktiką nėra per didelė suma, prašomos sumos atitinka protingumo kriterijus.

Bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“ įgaliotas asmuo G. A. nurodė, kad palaiko „Swedbank“, AB išdėstytą poziciją.

Kreditoriaus UAB „Nona mix“ atstovas advokatas G. G. posėdžio metu prašė mažinti delspinigius. Nurodė, kad delspinigiai 12 procentų yra per dideli ir turėtų būti sumažinti iki LR CK numatytų 6 procentų normos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl „Swedbank“, AB kreditorinio reikalavimo tvirtinimo tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad 2011 m. birželio 13 d. raštu „Swedbank“, AB pateikė bankrutuojančios UAB ,,Baltijos žuvys“ administratoriaus UAB ,,Valnetas“ galiotam asmeniui prašymą dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo 414 306,56 Lt sumai, susidedančiai iš (b. l. 67):

2. 60 707,24 Lt priteistų pradelstų palūkanų ir delspinigių paskaičiuotų iki 2007 m. rugpjūčio 11 d.,

4. 99 748,43 Lt priskaičiuotų palūkanų nuo 2007 m. rugpjūčio 11 d. iki 2011 m. balandžio 28 d.,

7. 910,61 Lt kitų priteistų išlaidų.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2007 m. lapkričio 20 d. galutiniu sprendimu nustatė, kad kredito likučio dydis yra – 223 747,41 Lt ir priteisė iš atsakovo UAB „Baltijos žuvys“ ieškovui AB bankas „Hansabankas“ („Swedbank“, AB) 60 707,24 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. 2007 m. rugpjūčio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 910,61 Lt žyminio mokesčio (b. l. 195-197). Minėtas teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, todėl kreditorinio reikalavimo 1, 2, 3 ir 7 punktuose nurodytos sumos (223 747,41 Lt, 60 707,24 Lt, 13 568,07 ir 910,61 Lt) yra nekvestionuotinos, jų pagrįstumo klausimas išspręstas įsiteisėjusiu teismo sprendimu, todėl jos yra pagrįstos ir šiuo atveju teismas išsamiau dėl jų nepasisako.

Be to „Swedbank“, AB prašė patvirtinti 99 748,43 Lt paskaičiuotų palūkanų nuo 2007 m. rugpjūčio 11 d. iki 2011 m. balandžio 28 d., 11 034 Lt priskaičiuotų delspinigių už pradelstą kreditą bei 4 590,80 Lt priskaičiuotų delspinigių už pradelstas palūkanas. Trečiojo asmens kreditoriaus UAB „Nona mix“ atstovo nuomone, netesybos yra per didelės ir mažintinos iki 6 procentų. Teismo nuomone, toks trečiojo asmens nesutikimas su kreditoriaus „Swedbank“, AB kreditoriniu reikalavimu nėra pagrįstas. Šalys Paskolos sutartyje nustatydamos 12 procentų palūkanų normą (Papildomos sutarties Nr. 1 1.2 punktas (b. l. 189), tinkamai realizavo LR CK 6.156 straipsnyje įtvirtintą sutarties laisvės principą, tokiu būdu sudarydami Paskolos sutartį laisva valia ir savo nuožiūra nustatė tarpusavio teises ir pareigas. Specialioji paskolos santykius reglamentuojanti teisės norma, t.y. LR CK 6.874 straipsnis, nustato, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Minėta teisės norma suteikia teisę šalims susitarti dėl didesnės nei LR CK 6.210 straipsnyje nustatytos palūkanų normos, todėl laikytina, kad jos išreiškė valią ir tinkamai realizavo savo teises. Be to, pati UAB ,,Baltijos žuvys“ dėl palūkanų normos sumažinimo į „Swedbank“, AB nesikreipė, pakitus palūkanų normai bankas palūkanas paskaičiavo tinkamai. Kaip teisingai pažymėjo „Swedbank“, AB atstovas, sutartyje nurodyta palūkanų norma ir delspinigiai atitiko tuo metu buvusią verslo praktiką. Kadangi Paskolos sutartyje nurodyta sąlyga, kad paskoloms, ilgesnėms nei 1 metai, palūkanų norma nustatoma tik 1 metų laikotarpiui (šiuo atveju paskolos grąžinimo terminas nustatytas iki 2002 m. spalio 14 d., pratęstas iki 2003 m. balandžio 25 d.), po šio termino kol paskola negrąžinama paskolos gavėjas moka 10 punktų didesnes nei paskolos sutartyje numatytas palūkanas (Paskolos sutarties Nr. 3 2.6 punktas), todėl palūkanos paskaičiuotos pagrįstai.

Kreditorinį reikalavimą sudaro ir 11 034 Lt delspinigiai už laiku negrąžintą kreditą. Kadangi paskolos gavėjas pažeidė terminą paskolai grąžinti, todėl privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, atsižvelgiant į palūkanų, nustatytų LR CK 6.37 straipsnio mokėjimą, jei paskolos sutartis nenustato kita. Atsižvelgiant į dispozityvią teisės normos formuluotę ir į paskolos sutarties turinį, matyti, kad paskolos šalys Paskolos sutarties 4.4 - 4.5 punktuose nustatė, kad laiku negrąžinus paskolos, skolininkas turi mokėti 10 punktų didesnes metines palūkanas, o laiku nesumokėjus palūkanų, paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti ir 0,1 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtų sumų už kiekvieną dieną. Todėl darytina išvada, kad 11 034 Lt delspinigių suma už pradelstą 223 747,41 Lt kreditą ir 4 590,80 Lt suma už pradelstas palūkanas yra pagrįstos. Pažymėtina, kad aukščiau nurodytas aplinkybes patvirtina „Swedbank“, AB detalus UAB ,,Baltijos žuvys“ skolos paskaičiavimas (b. l. 130, 131-152, 153-179).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1, 4 dalimis, teismas

nutaria:

Patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos žuvys“ kreditoriaus „Swedbank“, AB finansinį reikalavimą 414 306,56 Lt sumai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.