Kauno apygardos teismo nutartis

dalyvaujant kreditoriaus Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos atstovui E. P., atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos žuvys“ atstovui bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ atstovui G. A., trečiojo asmens - kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Nona Mix“ atstovui advokatui G. G.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos žuvys“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ prašymą dėl VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija kreditorinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos žuvys“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2011 m. spalio 10 d. nutartimi patvirtino VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija – 278 904,10 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą UAB „Baltijos žuvys“ bankroto byloje (t. 1, 70-71 b.l.).

Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. gegužės 25 d. nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo 2011 m. spalio 10 d. nutartį ir perdavė klausimą nagrinėti iš naujo VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos kreditorinio reikalavimo dalyje. Nurodė, kad Kauno apygardos teismas patvirtino kreditorinį reikalavimą nenustatęs aplinkybių ir neištyręs įrodymų, kuriais grindžiamas kreditorinis reikalavimas (t. 1, 119-127 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš bylos medžiagos VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija pateikė dokumentus iš kurių matyti, kad 2011 m. balandžio 30 d. UAB „Baltijos žuvys“ įsiskolinimas jai sudarė 274 129,04 Lt (t. 1, 134-156 b.l.). Ginčo dėl šios sumos pagrįstumo nėra. Papildomas 4 775,06 Lt kreditorinis reikalavimas kildinamas iš vykdymo išlaidų pagal antstolio A. S. 2011 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 05343 (t. 1, 158-159 b.l.). Įmonių bankroto įstatymo 3 straipsnis nustato, kad įmonės kreditoriai – tai turintys teisę reikalauti iš įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus asmenys. CPK 610 straipsnis nustato, kad išieškotojas apmoka vykdomosios bylos administravimo išlaidas, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti, o tada vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Kaip matyti iš antstolio pateiktos PVM sąskaitos-faktūros, joje prašoma apmokėti būtinąsias vykdymo išlaidas, VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija nepateikė jokių įrodymų, kad šią sąskaitą būtų apmokėjusi, todėl teismo nuomone, jai nekyla reikalavimo teisė į BUAB „Baltijos žuvys“ ir ji negali reikšti kreditorinio reikalavimo 4 775,06 Lt sumai UAB „Baltijos žuvys“ bankroto byloje. Įvertinęs tai, kas aukščiau išdėstyta, teismas patvirtina VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija kreditorinį reikalavimą 274 129,04 Lt sumai UAB „Baltijos žuvys“ bankroto byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straiosniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, teismas,

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos žuvys“ kreditoriaus VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija kreditorinį reikalavimą 274 129,04 Lt sumai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.