Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančio fizinio asmens V. S. (buv. pavardė – (duomenys neskelbtini)) bankroto administratoriaus UAB „Karaliaučiaus grupė“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-05-05 nutartimi pareiškėjai V. S. (buv. pavardė – Kalis), kaip fiziniam asmeniui, buvo iškelta bankroto byla, jos bankroto administratoriumi buvo paskirtas UAB „Karaliaučiaus grupė“.

Teismo 2015-07-10 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios pareiškėjos V. S. (buv. pavardė –(duomenys neskelbtini)) kreditorių sąrašas bei kreditorių finansiniai reikalavimai 2 688 859,10 Eur sumai.

Teismo 2015-08-21 ir 2015-08-28 nutartimis kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas patikslintas, įtraukti nauji kreditoriai (antstolis A. S. su 1 463,23 Eur finansiniu reikalavimu; antstolė B. P. su 101,85 Eur finansiniu reikalavimu) bei patvirtinta bendra kreditorinių reikalavimų suma – 2 690 424,18 Eur.

Teismo 2015-09-24 nutartimi patikslintas bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, įtraukiant į bankrutuojančio asmens V. S. (buv. pavardė – (duomenys neskelbtini)) antros eilės kreditorių sąrašą VĮ Turto banką su 243 997,04 Eur finansiniu reikalavimu, išbraukiant Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iš bankrutuojančio asmens V. S. (buv. pavardė – Kalis) antros eilės kreditorių sąrašo.

2015-10-12 teisme gautas bankrutuojančios V. S. (buv. pavardė – (duomenys neskelbtini)) bankroto administratoriaus UAB „Karaliaučiaus grupė“ prašymas dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismui pateiktame bankrutuojančio fizinio asmens V. S. (buv. pavardė – (duomenys neskelbtini)) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekte numatyta: plano įgyvendinimo trukmė – 3 metai; bendra kreditorinių įsiskolinimų suma – 2 690 424,18 Eur bei kreditorinių reikalavimų tenkinimo grafikas; numatomas parduoti skolininkės nekilnojamasis turtas, jo pardavimo tvarka, pradinė pardavimo kaina ir kt.; skolininkei ir jos išlaikytiniams (augina 5 nepilnamečius vaikus ir laukiasi kūdikio, kuris turėtų gimti 2015 m. spalio mėn.) per mėnesį būtiniems poreikiams reikalingos lėšos (600 Eur); bankroto administravimo išlaidų ir administratoriaus atlyginimo suma (15 000 Eur; numatyta bankroto proceso trukmei – 3 metams) ir kt.

Bankroto administratoriaus UAB „Karaliaučiaus grupė“ 2015-10-02 išvadoje nurodoma, kad šis patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas atitinka visus jam Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) keliamus reikalavimus, nustatytus šio įstatymo 7 straipsnyje, o atsižvelgiant ir į faktinę bankrutuojančio asmens šeimos sudėtį (turi penkis nepilnamečius vaikus) bei jos pačios sveikatos būklę (laukiasi kūdikio, gimsiančio 2015 m. spalio mėn.) yra realiai įgyvendinamas. Bankrutuojantis fizinis asmuo šiuo metu neturi galimybės persikvalifikuoti, susirasti darbo ir taip gauti papildomų pajamų, iš kurių papildomai būtų tenkinami ne tik šeimos būtinieji poreikiai, bet ir kreditorių finansiniai reikalavimai. Plane numatytos visos šiuo metu įmanomos pastangos bankrutuojančio fizinio asmens mokumui atkurti ir jo kreditorių finansiniams reikalavimams kaip įmanoma labiau patenkinti.

Kaip matyti iš bankrutuojančios V. S. (buv. pavardė – Kalis) 2015-10-09 Kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2, kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai – suinteresuoti asmenys AB DNB bankas, BAB bankas Snoras, VĮ Turto bankas ir VSDFV Vilniaus skyrius, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro 1 940 305,85 Eur arba 72,121 proc. visų teismo patvirtintų reikalavimų sumos (2 690 424,18 Eur). Kreditorių susirinkimas laikomas įvykusiu, jeigu jame dalyvavo arba iš anksto raštu balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma didesnė kaip pusė visų kreditorių bendros teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 25 str. 5 d.), tad 2015-10-09 kreditorių susirinkimas laikomas įvykusiu.

Kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai raštu balsavo dėl visų susirinkimo darbotvarkės klausimų ir 3 darbotvarkės klausimu dėl patikslinto bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo balsų dauguma nutarė patvirtinti pateiktą patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektą (kreditoriai AB DNB bankas, VĮ Turto bankas ir VSDFV Vilniaus skyrius balsavo „už“, kreditorius BAB bankas Snoras – „prieš“). Nors kreditorius BAB bankas Snoras balsavo „už“ patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektą, tačiau tai padarė su išlygomis: nepritarė pateikto projekto daliai dėl BAB bankas Snoras įkeisto turto: patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir neįkeistos ¼ žemės sklypo dalies, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Palangoje, pardavimo tvarkos nustatymo, tad laikytina, jog šis kreditorius balsavo „prieš“ kreditoriams pateiktam tvirtinti minėto plano projektui. Tačiau kreditorius nenurodė ir nepagrindė, kokie ir kokiu būdu kreditoriaus interesai yra ar bus pažeisti. Teismo vertinimu, minėtame plano projekte numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų. Ir, minėta, 2015-10-09 kreditorių susirinkime balsų dauguma buvo nutarta patvirtinti minėtą patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektą.

Kreditorius BAB bankas Snoras taip pat išsakė pastabą dėl mokumo atkūrimo plano dalies, susijusios su bankroto administravimo išlaidų sąmatos suma, o būtent pasiūlė nustatyti 10 000 Eur (įskaitant PVM) dydžio bankroto administravimo sąmatą, įskaitant 8 000 Eur (įskaitant PVM) dydžio atlyginimą administratoriui, 2 000 Eur (įskaitant PVM) kitoms administravimo išlaidoms. Tačiau vėlgi balsų dauguma kreditorių susirinkime buvo nutarta patvirtinti 15 000 Eur (be PVM) dydžio bankroto administravimo išlaidų sąmatą, įskaitant 12 000 Eur (be PVM) dydžio administratoriaus atlyginimą nuo I-ojo kreditorių susirinkimo sušaukimo iki bankrutuojančio fizinio asmens bankroto bylos pabaigos. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju turi būti atsižvelgta į bankrutuojančio asmens bankroto proceso trukmę – 3 metai, į bankrutuojančio fizinio asmens turimo turto kiekį, jo specifiką, buvimo vietą bei į tai, kad mokumo atkūrimo plane numatytas atlyginimas bankroto administratoriui nepažeidžia FABĮ 22 straipsnio 5 dalyje nustatyto reikalavimo neviršyti 15 proc. gautos lėšų sumos iš įkeisto turto pardavimo dydžio. Esant prieš tai išdėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad plane nurodytos administravimo išlaidos nėra laikytinos per didelėmis, jos yra pagrįstos, atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus.

Teismas, įvertinęs minėtame plane numatytas priemones, kreditorių sąrašą, jų reikalavimų tenkinimo grafiką, reikalingų išlaidų duomenis, įsiskolinimo susidarymo aplinkybes, skolininkės turimą turtą, jos elgesį, kreditorių balsų daugumos pritarimą tvirtinamam plano projektui, sprendžia, kad pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens V. S. (buv. pavardė – (duomenys neskelbtini)) mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, užtikrina skolininkės ir kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl tvirtinamas.

Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 str. 11 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutarė:

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. S. (buv. pavardė – (duomenys neskelbtini)) patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektą, patvirtintą 2015-10-09 bankrutuojančio fizinio asmens V. S. (buv. pavardė – (duomenys neskelbtini)) kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.