Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gauti nuteistosios R. S. prašymai dėl paskirtų bausmių peržiūrėjimo, pritaikius nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad prašymą pateikusi R. S. viso teista 31 kartą, paskutinius kartus:

2021 m. gruodžio 8 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-348-973/2021) pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. balandžio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamajai paskirtą bausmę įskaityti kaltinamosios laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. gegužės 14 d. 17.00 val. iki 2020 m. gegužės 15 d. 16.23 val. (viena para) ir suėmime (sulaikyme) išbūtas laikas nuo 2021 m. sausio 18 d. iki 2021 m. gegužės 17 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 9 d.

2022 m. spalio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. e1-1331-369/2022) pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu jai paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2021 m. gruodžio 8 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir jai paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas ir įskaičiuotas vykdant Plungės apylinkės teismo Palangos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendį ir jame nurodytus įskaitomus laikotarpius. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 28 d.

2022 m. lapkričio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-934-827/2022) pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, jai paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2022 m. spalio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir jai paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 7 d.

2022 m. gruodžio 19 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-582-404/2022) pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2022 m. spalio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir jai paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2022 m. spalio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 2 d.

2022 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1508-1002/2022) pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. gegužės 18 d. 14.45 val., iki 2022 m. gegužės 19 d. 16.00 val., t. y. 2 dienas. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 21 d.

2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-2332-573/2022), pakeistu 2023 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

2023 m. sausio 10 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-71-339/2023) pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2022 m. lapkričio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2022 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įskaitytos bausmės, atliktos pagal 2022 m. lapkričio 14 d. ir 2022 m. lapkričio 29 d. nuosprendžius. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 3 d. 2023 m. birželio 5 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi nuteistosios prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestas. Teismo nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 17 d.

2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-61-963/2023), pakeistu 2023 m. liepos 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 78 straipsnio 5 dalį (7 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (12 veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 64¹ straipsniu, jai paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytas R. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 28 d. 14.30 val. iki 2022 m. balandžio 30 d. 13.50 val. (dvi paros). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 4 d.

2023 m. gegužės 24 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. spalio 5 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

2024 m. sausio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-2-963/2024), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2023 m. liepos 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi (bylos Nr. T-223-963/2023) paskirta pakeista/sušvelninta ir subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2023 m. gegužės 24 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu (bylos Nr. 1-145-1148/2023), pakeistu 2023 m. spalio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme ir R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) metai 4 (keturis) mėnesiai laisvės atėmimo. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas R. S. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 14 d. iki 2020 m. gegužės 15 d., nuo 2021 m. sausio 18 d. iki 2021 m. gegužės 17 d., nuo 2022 m. balandžio 28 d. iki 2022 m. balandžio 30 d., 2022 m. gegužės 12 dieną (1 parą) ir bausmė, iš dalies atliktos pagal 2022 m. gruodžio 19 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendį, 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2023 m. sausio 10 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendį, 2023 m. sausio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį, 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendį, 2023 m. gegužės 24 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendį, pakeistą 2023 m. spalio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2022 m. birželio 21 d.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra atsiliepimu siūlo nuteistosios R. S. prašymą atmesti. Pažymi, kad R. S. nuteista už jos padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, 5 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir BK 259 straipsnio 1 dalyje. Nuo 2025 m. vasario 1 d. pakeista tik BK 178 straipsnio 2 dalis, kuri naujai išdėstyta, todėl peržiūrėti R. S. atžvilgiu priimtus nuosprendžius, kurias ji nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 5 dalį, nėra pagrindo. Be to, nors už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, šiuo metu galima skirti ir viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (iki tol buvo bauda, areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų), kas galėtų palengvinti nuteistosios padėtį, tačiau išanalizavus ir įvertinus R. S. atžvilgiu priimtus nuosprendžius, nusikaltimo pobūdį, atsižvelgiant į R. S. asmenybę, konstatuotina, jog paskirta bausmė yra tinkamai individualizuota, atitinka nuteistosios asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Nuteistoji R. S. jau atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal įsiteisėjus nuosprendžius, jos atžvilgiu bylų nagrinėjimo procesai baigti, todėl nėra jokio teisinio pagrindo taikyti ir BK 75 straipsnio nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios R. S. prašymas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos Seime 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas, kurio nuostatos įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d. (įsigaliojimas pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033.)

Taip pat Lietuvos Respublikos Seime 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kurio nuostatos įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d.

2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnyje nustatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę.

Beje, BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl, remiantis BK 3 straipsniu, yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

Peržiūrėjęs visus R. S.priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste, teismas nustatė, kad nuteistoji R. S. atlieka 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2024 m. sausio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, kuria 2023 m. liepos 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi (bylos Nr. T-223-963/2023) paskirta pakeista/sušvelninta ir subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2023 m. gegužės 24 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu (bylos Nr. 1-145-1148/2023), pakeistu 2023 m. spalio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme. Bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo 2022 m. birželio 21 d.

R. S. 2021 m. gruodžio 8 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu, 2022 m. gruodžio 19 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu, 2022 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2023 m. sausio 10 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu, 2023 m. sausio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, 2023 m. gegužės 24 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi BK 178 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse numatytas nusikalstamas veikas.

Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, padarymą, minėto BK straipsnio 1, 4 ir 5 dalys nėra išdėstytos nauja redakcija, jų nuostatos nepakito, taip pat ir nepakito sankcijose numatytos tokios pačios rūšies ir trukmės bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti R. S. už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1331-369/2022 pripažinta kalta padariusi BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 286 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos naujos laisvės atėmimui alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas, kas švelnina nuteistosios teisinę padėtį, todėl R. S. nusikalstama veika perkvalifikuojama iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusio BK 259 straipsnio 1 dalies į galiojančio BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-3060).

Be to, nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 286 straipsnio sankcijoje numatytos naujos laisvės atėmimui alternatyvios bausmės – areštas, laisvės apribojimas, kas taip pat švelnina nuteistosios teisinę padėtį, todėl R. S. nusikalstama veika perkvalifikuojama iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusio BK 286 straipsnio į galiojančio BK 286 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-3060).

Apylinkės teismas R. S. už 2021 m. lapkričio 18 d. narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimą, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti (BK 259 straipsnio 1 dalis), skyrė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Už BK 286 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką R. S. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžio matyti, kad apylinkės teismas, skirdamas bausmes R. S., atsižvelgė į tai, kad R. S. padarė du baigtus nesunkius nusikaltimus. Įvertino tai, jog R. S. teista 22 kartus: už nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, taip pat ir už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, daug kartų bausta administracine tvarka, pataisos įstaigos charakterizuojama neigiamai, nuosprendžio priėmimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už kitus nusikaltimus, nusikalstamas veikas padarė būdama recidyvistė.

Nuteistosios R. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo nagrinėjantis teismas sprendžia, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu jai parinkta bausmių rūšis ir nustatyti bausmių dydžiai yra adekvatūs ir proporcingi padarytoms nusikalstamoms veikoms bei nuteistosios asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl net ir pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą (BK 259 straipsnio 1 dalis, BK 286 straipsnis) ir įvertinus tai, kad BK 259 straipsnio 1 dalies ir BK 286 straipsnio sankcijose yra numatytos švelnesnės bausmės, nėra pagrindo bausmę keisti ar ją švelninti.

R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-934-827/2022 pripažinta kalta padariusi BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Nuteistajai R. S. ši nusikalstama veika perkvalifikuojama iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusio BK 259 straipsnio 1 dalies į galiojančio BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-3060).

Apylinkės teismas R. S. už minėtą nusikalstamą veiką skyrė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio matyti, kad apylinkės teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad R. S. yra teista 23 kartus, veikos padarymo metu buvo teista 21 kartą. Teistumuose vyrauja vagystės, taip pat ir disponavimas narkotinėmis medžiagomis. Ji nusikalto atlikdama laisvės atėmimo bausmę, administracine tvarka bausta, susituokusi, turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, charakterizuojama nepatenkinamai, 14 kartų bausta už bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimus, 6 kartus bausta administracine tvarka už psichiką veikiančių medžiagų vartojimą, nusikaltimą padarė recidyvistė, kas laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiat į išdėstytą, teismas sprendžia, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu R. S.parinkta bausmės rūšis ir nustatytas dydis (6 mėnesiai laisvės atėmimo) yra adekvati ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistosios asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl net ir pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą (BK 259 straipsnio 1 dalis) ir įvertinus tai, kad BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos švelnesnės bausmės, nėra pagrindo bausmę keisti ar ją švelninti.

Pažymėtina ir tai, kad BK 61 straipsnio (bausmės skyrimo taisyklės), 63 (bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas), 64 straipsnio (bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika), 54 straipsnio (bendrieji bausmės skyrimo pagrindai) ir 75 straipsnio (bausmės vykdymo atidėjimas) pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis įstatymo redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu.

Taigi, minėtos BK 54, 61, 63, 64 ir 75 straipsnių nuostatos gali būti taikomos tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Šiuo konkrečiu atveju, visų baudžiamųjų bylų nuteistajam R. S. teisminiai nagrinėjimai buvo pasibaigę dar iki naujos BK 54, 61, 63 ir 75 straipsnių redakcijos įsigaliojimo, todėl teismas neturi pagrindo kvestionuoti R. S. priimtų sprendimų bausmės vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistosios R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

R. S. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, už kurią ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1331-369/2022, perkvalifikuoti iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies į galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-3060) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeisti.

R. S. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, už kurią ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1331-369/2022, perkvalifikuoti iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnio į galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-3060) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeisti.

Kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

R. S. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, už kurią ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-934-827/2022, perkvalifikuoti iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies į galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-3060) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeisti.

Kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Kitoje dalyje R. S. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.