Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančios laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Š. 2021 m. gruodžio 8 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-348-973/2021) pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. balandžio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamajai paskirtą bausmę įskaityti kaltinamosios laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. gegužės 14 d. 17.00 val. iki 2020 m. gegužės 15 d. 16.23 val. (viena para) ir suėmime (sulaikyme) išbūtas laikas nuo 2021 m. sausio 18 d. iki 2021 m. gegužės 17 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 9 d.

R. Š. 2022 m. spalio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. e1-1331-369/2022) pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu jai paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2021 m. gruodžio 8 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir jai paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas ir įskaičiuotas vykdant Plungės apylinkės teismo Palangos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendį ir jame nurodytus įskaitomus laikotarpius. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 28 d.

2022 m. lapkričio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-934-827/2022) R. Š. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, jai paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2022 m. spalio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir jai paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 7 d.

2022 m. gruodžio 19 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-582-404/2022) R. Š. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2022 m. spalio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir jai paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2022 m. spalio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 2 d.

2022 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1508-1002/2022) R. Š. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. gegužės 18 d. 14.45 val., iki 2022 m. gegužės 19 d. 16.00 val., t. y. 2 dienas. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 21 d.

2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-2332-573/2022) R. Š. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 20 d.

2023 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-341-573/2023), vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu R. Š. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d., BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), 178 straipsnio 4 dalyje, perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir jai buvusi paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 45 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. Š. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Teismo nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 21 d.

2023 m. sausio 10 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-71-339/2023) R. Š. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2022 m. lapkričio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2022 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įskaitytos bausmės, atliktos pagal 2022 m. lapkričio 14 d. ir 2022 m. lapkričio 29 d. nuosprendžius. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 3 d. 2023 m. birželio 5 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi nuteistosios R. Š. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestas. Teismo nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 17 d.

2023 m. sausio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-76-1007/2023) R. Š. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jai paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 26 d.

2023 m. birželio 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi R. Š., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2022 m. gruodžio 19 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu (bylos Nr. 1-582-404/2022), 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (bylos Nr. 1-2332-573/2022), 2023 m. sausio 10 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu (bylos Nr. 1-71-339/2023), 2023 m. sausio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu (bylos Nr. 1-76-1007/2023) ir 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu (1-61-963/2023) paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios 2022 m. gruodžio 19 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtos 2 metų 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti po dalį švelnesnių 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2023 m. sausio 10 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų, 2023 m. sausio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų, 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiais paskirtų bausmių ir R. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas R. Š. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 14 d. iki 2020 m. gegužės 15 d., nuo 2021 m. sausio 18 d. iki 2021 m. gegužės 17 d., nuo 2022 m. balandžio 28 d. iki 2022 m. balandžio 30 d., ir bausmės, iš dalies atliktos pagal 2022 m. gruodžio 19 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų, 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2023 m. sausio 10 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų, 2023 m. sausio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ir 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžius.

2023 m. birželio 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistosios R. Š. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo byloje Nr. 1-61-963/2023, kuriuo jai paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei prašo teismo peržiūrėti bausmių subendrinimą byloje Nr. T-225-963/2023, įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nuteistosios R. Š. prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Atsižvelgiant į Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ pateiktą siūlymą, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai, visais nuosprendžiais R. Š. paskirtos bausmės peržiūrėtinos šia nutartimi, nes vėliausias peržiūrėtinas ir vykdytinas nuosprendis buvo priimtas 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (baudžiamoji byla Nr. 1-61-963/2023) ir 2023 m. birželio 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis (baudžiamoji byla T-225-963/2023).

R. Š. 2022 m. lapkričio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kadangi 2023-04-27 Įstatymu BK 259 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės.

R. Š. 2022 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent pasikėsino pagrobti svetimo, UAB „Sanitex“ priklausančio turto už 503,62 Eur. 2023-04-27 Įstatymu 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu jo vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) sumą ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Kaip matyti, R. Š. pagrobė turtą, kurio vertė viršija 500 eurų sumą, o už tokios vertės svetimo turto pagrobimą ir pasikeitus BK 190 straipsnio redakcijai, asmuo yra traukiamas atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės.

R. Š. 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 178 straipsnio 4 dalį. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog 2023 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu nuteistosios R. Š. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d., BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), 178 straipsnio 4 dalyje, perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925) ir jai paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 45 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. Š. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Ši Kauno apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 21 d. Atsižvelgiant į tai, jog minėtu nuosprendžiu nuteistajai paskirta bausmė jau buvo peržiūrėta 2023 m. Kauno apylinkės teismo nutartimi, kuri šios nutarties priėmimo dieną, yra įsiteisėjusi, todėl teismas dėl minėto nuosprendžio nepasisako.

R. Š. 2023 m. sausio 10 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu nuteista pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad ji pagrobė nedidelės vertės – 159,80 eurų vertės – turtą. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog 2023 m. birželio 5 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi nuteistosios prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestas, nes 2023-04-27 Įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistosios R. Š. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui. Teismo nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 17 d. Atsižvelgiant į tai, jog minėtu nuosprendžiu nuteistajai paskirta bausmė jau buvo peržiūrėta 2023 m. birželio 5 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi, kuri šios nutarties priėmimo dieną, yra įsiteisėjusi, todėl teismas dėl minėto nuosprendžio nepasisako.

Dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžio

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu R. Š. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (šia teismo nutartimi perkvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį), buvo nubausta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kaip buvo minėta anksčiau, pagal dabartinį, nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojantį teisinį reguliavimą įstatymų leidėjas BK 178 straipsnio 5 dalyje nenumatė laisvės atėmimo bausmės. Šioje normoje, kriminalizuojančioje vagystės baudžiamojo nusižengimo sudėtį, vienintelė bausmė, susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu yra areštas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistajai R. Š. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, šia nutartimi yra perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat įvertinęs tą faktą, kad pirmiau aptartu teismo nuosprendžiu R. Š. buvo nuteista laisvės atėmimo bausme, kuri dabartinėje BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijoje nėra numatyta, konstatuoja būtinybę peržiūrėti jai dėl minėtos nusikalstamos veikos paskirtą bausmę.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012, Nr. 2K-184-746/2016, Nr. 2K-253-699/2018).

R. Š. šioje baudžiamojoje byloje padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, jos baudžiamąją atsakomybę sunkino tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), byloje jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. Š. iki šio nuosprendžio priėmimo buvo teista 25 kartus už įvairias nusikalstamas veikas, iš kurių dauguma atveju už nusikalstamas veikas nuosavybei (BK 178 straipsnis), bei tris kartus už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Akivaizdu, kad R. Š. padarytos nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktiniai, netinkamai susiklosčiusių aplinkybių padariniai. Priešingai, minėti nusikalstami R. Š. veiksmai, nepaisant sistemingai už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą priimamų apkaltinamųjų nuosprendžių, buvo jai įprasto elgesio tąsa, atspindinti pastarosios gyvenimo būdą bei visuomenės galiojančių normų nepaisymą.

Visų pirmiau aptartų aplinkybių kontekste pripažintina, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajai už BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus arešto bausmę, artimą sankcijos vidurkiui – 30 parų areštą.

Taigi, atsižvelgiant į baudžiamosios bylos Nr. 1-76-1007/2023 duomenimis ir vadovaujantis nuo 2023-06-01 naujai įsigaliojusiomis BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalių bei 190 straipsnio 1 dalies redakcijomis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendis keistinas:

- R. Š. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. gegužės 20 d. 277,93 Eur svetimo turto pagrobimo) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Kita Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Dėl 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio

2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-61-963/2023) R. Š. nuteista pagal BK pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (9 veikos) ir 178 straipsnio 4 dalį (12 veikų). Šiuo nuosprendžiu R. Š. nuteista pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pagrobė nedidelės vertės – svetimą turtą (12 nusikalstamų veikų). Kadangi R. Š. pagrobto turto vertė viršijo BK 190 straipsnyje numatytą 3 MGL dydį, bet neviršijo 5 MGL dydžio, o nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnyje numatyta tokia pati minimali nedidelės vertės turto riba, nuo kurios taikoma baudžiamoji atsakomybė, nuteistosios veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip nedidelės vertės turto vagystės (12 nusikalstamų veikų). Naujoje įstatymo redakcijoje BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos tapačios bausmių rūšys kaip ir iki tol galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalyje, todėl atsižvelgiant į tai, kad 2023-04-27 įstatymo nuostatos nekeičia R. Š. teisinės padėties dėl jos nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) bei į tai, kad nėra pagrindo manyti, kad naujai įsigaliojusi įstatymo redakcija šiuo atveju švelnina nuteistosios teisinę padėtį, todėl bausmės paskirtos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį neperkvalifikuotinos.

Tačiau, R. Š. minėtu nuosprendžiu taip pat nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (9 nusikalstamos veikos). Minėtų nusikalstamų veikų kontekste pabrėžtina, jog nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, jų padarymo laikotarpiu, dalyko minimali vertė buvo siejama su 5 MGL (250 Eur) kriterijumi, o maksimali – su 250 MGL (12500 Eur) kriterijumi. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio redakcijai, pasikeitė vagystės nusikaltimo dalykas, dėl kurio asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Pagal šios nutarties priėmimo metu galiojančią BK 190 straipsnio redakciją, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsakys tas asmuo, kuris pagrobė svetimą turtą, viršijantį 10 MGL (500 Eur) vertę, bet ne didesnį nei 400 MGL (20 000 Eur) dydis. Tuo tarpu tuo atveju, jeigu bus pagrobtas svetimas turtas, kurio vertė yra mažesnė nei 10 MGL (500 Eur), tokie asmens veiksmai bus vertinami ne kaip nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, bet jau kaip baudžiamasis nusižengimas, kriminalizuotas BK 178 straipsnio 5 dalyje. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. atsiradus pirmiau aptartiems BK pakeitimams, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinta nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina nuteistosios R. Š. teisinę padėtinį lengvinančiu įstatymu, todėl šiuo atveju nuteistajai R. Š. tikslinga taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas ir jai inkriminuotas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (7 nusikalstamos veikos) numatytas nusikalstamas veikas perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Pabrėžtina, jog pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, įstatymų leidėjas už minėto baudžiamojo nusižengimo padarymą numatė alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą. Sprendžiant dėl bausmės rūšies R. Š. parinkimo, atsižvelgtina į priimant 2023 m. sausio 24 d. nuosprendį buvusius bausmės skyrimo motyvus ir R. Š. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) padarymą skirtinos arešto bausmės, jų dydį nustatant didesnį nei bausmės vidurkis.

Remiantis baudžiamosios bylos Nr. 1-61-963/2023 duomenimis ir vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. naujai įsigaliojusiomis BK 178 straipsnio 1, 5 dalių bei 190 straipsnio 1 dalies redakcijomis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendis keistinas:

1. R. Š. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. balandžio 2 d. vagystės iš parduotuvės „Douglas“) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

2. R. Š. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. balandžio 12 d. vagystės iš UAB „Drogas“) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

3. R. Š. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. balandžio 12 d. vagystės iš UAB „Gelsva“) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

4. R. Š. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. balandžio 15 d. vagystės iš UAB „BENU Vaistinė Lietuva“) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

5. R. Š. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. gegužės 9 d. vagystės iš UAB „Eurovaistinė“) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

6. R. Š. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. gegužės 11 d. vagystės iš UAB „Kosmelita“) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

7. R. Š. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. gegužės 16 d. vagystės iš UAB „Kosmelita“) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes, paskirtas už BK 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija), 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) (12 nusikalstamų veikų), 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (7 nusikalstamos veikos), subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir paskirti R. Š. galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. Š. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir pagal šį nuosprendį paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti R. Š. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. balandžio 28 d. 14.30 val. iki 2022 m. balandžio 30 d. 13.50 val. (dvi paras).

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog 2023 m. birželio 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-225-963/2023) R. Š., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2022 m. gruodžio 19 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu, 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo, 2023 m. sausio 10 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu, 2023 m. sausio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir R. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Atsižvelgiant į tai, jog šia nutartimi yra keičiami 2023 m. sausio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo ir Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiai, taip pat įvertinant tai, jog 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis ir juo paskirta bausmė yra pakeista 2023 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, todėl teismas, skirdamas šioje byloje R. Š. galutinę bausmę ją, nekeičiant 2023 m. birželio 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartyje buvusio bausmių bendrinimo būdo, subendrina įvertinus pakeistais nuosprendžiais paskirtas naujas bausmes.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2022 m. gruodžio 19 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu, 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, 2023 m. sausio 10 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu, 2023 m. sausio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo ir 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiais, pakeistais Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios 2022 m. gruodžio 19 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtos 2 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti po dalį švelnesnių 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, 2023 m. sausio 10 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu, 2023 m. sausio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu šia 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, pakeistu šia 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, paskirtų bausmių ir R. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti R. Š. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. gegužės 14 d. iki 2020 m. gegužės 15 d., nuo 2021 m. sausio 18 d. iki 2021 m. gegužės 17 d., nuo 2022 m. balandžio 28 d. iki 2022 m. balandžio 30 d., ir bausmes, iš dalies atliktas pagal 2022 m. gruodžio 19 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų, 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2023 m. sausio 10 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų, 2023 m. sausio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ir 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžius.

Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistosios R. Š. prašymą tenkinti iš dalies.

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-76-1007/2023) pakeisti:

- R. Š. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. gegužės 20 d. 277,93 Eur svetimo turto pagrobimo) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 30 parų arešto bausmę.

Kitą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

2. 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-61-963/2023) pakeisti:

- R. Š. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. balandžio 2 d. vagystės iš parduotuvės „Douglas“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- R. Š. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. balandžio 12 d. vagystės iš UAB „Drogas“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- R. Š. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. balandžio 12 d. vagystės iš UAB „Gelsva“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- R. Š. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. balandžio 15 d. vagystės iš UAB „BENU Vaistinė Lietuva“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- R. Š. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. gegužės 9 d. vagystės iš UAB „Eurovaistinė“) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- R. Š. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. gegužės 11 d. vagystės iš UAB „Kosmelita“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- R. Š. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. gegužės 16 d. vagystės iš UAB „Kosmelita“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes, paskirtas už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos) (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija), 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) (12 nusikalstamų veikų), 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (7 nusikalstamos veikos), subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių ir paskirti R. Š. galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. Š. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir pagal šį nuosprendį R. Š. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti R. Š. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. balandžio 28 d. 14.30 val. iki 2022 m. balandžio 30 d. 13.50 val. (dvi paras).

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2022 m. gruodžio 19 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu, 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, 2023 m. sausio 10 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu, 2023 m. sausio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu šia 2023 m. liepos 20 d. nutartimi ir 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu šia 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios 2022 m. gruodžio 19 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtos 2 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti po dalį švelnesnių 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, 2023 m. sausio 10 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu, 2023 m. sausio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu šia 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, pakeistu šia 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, paskirtų bausmių ir R. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti R. Š. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. gegužės 14 d. iki 2020 m. gegužės 15 d., nuo 2021 m. sausio 18 d. iki 2021 m. gegužės 17 d., nuo 2022 m. balandžio 28 d. iki 2022 m. balandžio 30 d., ir bausmes, iš dalies atliktas pagal 2022 m. gruodžio 19 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų, 2022 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2023 m. sausio 10 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų, 2023 m. sausio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ir 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžius.

Nutarties kopiją išsiųsti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams, Vilniaus miesto apylinkės teismui, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.