Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. balandžio 15 d. prekybiniame cente susitiko su V. P.. Po to, abu nuėjo į BENU vaistinę, kur ji nuo lentynų, kur buvo sudėto „Filorga“ kremai, niekam nematant paėmė kelias dėžutes kosmetikos, kurias įdėjo į V. P. su savimi turimą maišelį, po to paėmė dar kelis kremus, įdėjo į V. P. maišelį ir greitai pasišalino iš vaistinės. Po to kremus pardavė turguje. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (t. 11, b. l. 126-127, 167-170, 196-199).

Liudytoja J. N. parodė, kad ji dirba UAB „Benu vaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, konsultante. 2022 m. balandžio 22 d. ryte atėjusi į darbą pastebėjo, kad lentynose nebėra firmos „Filorga“ kremų. Atlikus inventorizaciją, nustatytas prekių trūkumas, t. y., trūko skystos pudros „Filorga Flash nude“ 30 ml, kurios vertė 39,99 Eur, 1 vnt. akių ir lūpų kremo „Filorga Global Repair“ 15 ml, kurio vertė 80,99 Eur, maitinamojo kremo „Filorga Nutri Filler“ 50 ml, kurio vertė 62,99 Eur, stangrinančio naktinio kremo „Filorga Sleep&Lift” 69,99 Eur vertės, koncentruoto paakių kremo „Fiolga Time Filler Eyes“ 15 ml, kurio vertė 50,99 Eur, 2 vnt. intensyvaus serumo „Filorga Time-Filler“ 30 ml , kurio vertė 64,99 Eur, abiejų vertė 129,98 Eur, 1 vnt. apsaugos kremo nuo saulės ir pigmentinių dėmių „Filorga Uv-Deference“ 40 ml, kurio vertė 44,99 Eur. Kadangi buvo nustatyta, kad minėtų priekių niekas nepirko, ji peržiūrėjo vaistinės kamerų užfiksuotus vaizdo įrašus ir pamatė, kad 2022 m. balandžio 15 d. 18.50 val. į vaistinę užėjo nepažįstama mergina su nepažįstamu vyriškiu, abu priėjo prie prekių lentynų, kur buvo sudėti kremai. Mergina iš lentynos, kurioje buvo sudėlioti įvairių rūšių „Filorga“ firmos kremai, kelis kartus paėmė nuo lentynos kremus ir juos įsidėjo į kartu su ja atėjusio vyriškio krepšį, o po to kartu su minėtu vyriškiu išėjo iš vaistinės nesumokėję už kremus. Dėl šio nusikaltimo UAB „Benu vaistinė“ padaryta turtinė 479,92 Eur žala (t. 4, b. l. 165-166).

Iš „BENU vaistinė Lietuva“, pareiškimo su pridėtais dokumentais-nurašymo aktas Nr. NV285030, matyti, kad 2022 m. balandžio 15 d. iš „BENU“ vaistinės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobtos prekės: stangrinantis naktinis kremas „Filorga Sleep&Lift” 69,99 Eur vertės, skysta pudra „Filorga Flash nude“ 30 ml, kurios vertė 39,99 Eur, 1 vnt. akių ir lūpų kremas „Filorga Global Repair“ 15 ml, kurio vertė 80,99 Eur, maitinamasis kremas „Filorga Nutri Filler“ 50 ml, kurio vertė 62,99 Eur, koncentruotas paakių kremas „Fiolga Time Filler Eyes“ 15 ml, kurio vertė 50,99 Eur, 2 vnt. intensyvaus serumo „Filorga Time-Filler“ 30 ml , kurio vertė 64,99 Eur, 1 vnt. apsaugos kremas nuo saulės ir pigmentinių dėmių „Filorga Uv-Deference“ 40 ml, kurio vertė 44,99 Eur, iš viso pagrobta prekių už 479,92 Eur sumą (t. 4, b. l. 145).

Iš 2022 m. gegužės 2 d. apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota: 2022 m. balandžio 15 d. 18.51.21 val. prekybinėje salėje prie prekių lentynų ateina vyriškis, kuris avi raudonos spalvos sportinius batus, džinsines kelnes, tamsios spalvos striukę ir rankose turi oranžinės spalvos krepšį. Su juo kartu įeina moteris, kuri dėvi apsauginę veido kaukę, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos striukę, baltus sportinius batus, užsidėjusi kepurę su bumbuliuku. Asmenys vaikšto po prekybinę salę. 18.53.44 val. moteris iš lentynos paima prekę, ją įdeda į vyro turimą oranžinės spalvos krepšį. 18.55.48 val. moteris rankose nešasi iš prekių lentynos paimtas prekių pakuotes. 18.56.12 val. moteris su vyru pasilenkia tarp prekių lentynų, kalbasi. 18.56.35 val. abu asmenys išeina. 2 vaizdo įrašas trunka 05.57 min. Matoma prekybinė salė. 18.51.15 val. į salės vidų įeina tie patys asmenys. 18.51.57 val. moteris iš lentynos paima 2 vnt. prekių dėžučių ir įdeda į vyro laikomą krepšį. 18.52.09 val. moteris paima prekę iš lentynos. 18.53.22 val. moteris, paima prekę ir įdeda į vyro laikomą krepšį. 18.53.23 val. moteris paima prekių dėžutę iš lentynos ir laiko rankoje. 18.53.46 val. moteris įdeda prekę į vyro laikomą krepšį. 18.55.20 val. moteris iš prekių lentynos paima 1 pakuotę. 18.55.29 val. moteris iš prekių lentynos paima dar vieną pakuotę, 18.56.12 val. nuėję abu asmenys tarp prekių lentynų pasilenkia. Moteris išeina į prekybinės salės erdvę tuščiomis rankomis. 18.56.34 val. vyriškis ir moteris išeina iš vaistinės. 3 vaizdo trunka 05.57 min. 18.53.18 val. į prekybinę salę įeina tie patys asmenys, kurie vaikšto prekybinėje salėje ir apžiūri prekes, vaikšto tarp prekių lentynų. 18.56.35 val. abu asmenys išeina iš vaistinės (t. 4, b. l. 169-174).

Iš 2022 m. gegužės 2 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog vagystę 2022 m. balandžio 15 d. iš vaistinės „Benu vaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaltinamasis V. P. su R. Š. (t. 4, b. l. 176).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji vartoja narkotines medžiagas, yra priklausoma nuo narkotikų. Ji niekur nedirba ir neturi pragyvenimui pinigų. Galėjo būti, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, kad 2022 m. kovo 6 d., dienos metu ji nuėjo į prekybinį centrą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Vaikščiodama viena prekybiniame centre nutarė užeiti į parduotuvę „Eurokos“ ir ką nors pavogti, nes jai reikėjo pinigų narkotikams. Tiksliai ką vogs dar nežinojo. Būdama „Eurokos“ parduotuvėje, ji priėjo prie lentynos, kurioje buvo sudėtos kvepalų dėžutės. Ji iš lentynos paėmė dvi dėžutes su kvepalais ir juos įsidėjo į savo rankinę, o tada greitai išėjo iš parduotuvės. Kokius kvepalus pavogė dabar nepamena, bet sutinka su įtarime išvardintais kvepalais. Taip pat už kokią sumą pavogė kvepalus nežino, nes į kvepalų kainą nežiūrėjo, bet gali būti tokia kaina, kuri nurodyta pranešime apie įtarimą. Ar matė kas iš pardavėjų kaip ji pavogė kvepalus, nežino. Ji žinojo, kad parduotuvėje yra filmuojama. Vėliau pagrobtus kvepalus pardavė „Eglės“ turguje nepažįstamiems asmenims už 50 Eur. Pinigus išleido savo reikmėms. Gailisi dėl savo veiksmų (t. 10, b. l. 49-50; t. 11, b. l. 167-170, 196-199).

Liudytoja S. M., UAB „Kosmelita“ įgaliota atstovė parodė, kad ji dirba UAB „Kosmelita“ priklausančioje „Eurokos“ parduotuvėje, pardavėja-konsultante. 2022 m. kovo 6 d. dirbant parduotuvėje „Eurokos“, kuri yra prekybos centro (duomenys neskelbtini) patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, apie 16.40 val. pastebėjo, kad lentynoje nebėra dviejų moteriškų buteliukų kvepalų „Lancomela vie est belle“, 92,00 Eur vertės ir „Hugo boss the scent“ 85,00 Eur vertės. Tada ji peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pamatė, kad nepažįstama mergina, šviesiais plaukais, vilkinti juodos spalvos paltą, dėvinti pilkos spalvos kelnes ir avinti juodos spalvos batus, kuri ant kairiojo peties turėjo juodos ir šviesiai rudos spalvos rankinę, priėjo prie lentynos su kvepalais, paėmė iš lentynos du minėtus buteliukus kvepalų, juos įsidėjo į savo rankinę ir išėjo iš skyriaus. UAB „Kosmelita“ padaryta 177,00 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 47-48).

Iš UAB „Kosmelita“ pareiškimo su 2022 m. kovo 19 d. aktu matyti, kad 2022 m. kovo 6 d., 16.19 val. iš parduotuvės „Eurokos“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobta: kvepalų pakuotė „Lancome la vie est belle“, kurios vertė 92,00 Eur ir kvepalų pakuotė „Hugo boss the scent“, kurios vertė 85,00 Eur, iš viso pagrobta prekių už 177,00 Eur sumą (t. 1, b. l. 1-2, 10-11).

Iš 2022 m. kovo 17 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota: 2022 m. kovo 6 d. 16.16 val. į parduotuvę įeina mergina šviesiais plaukais, vilkinti juodos spalvos paltą, dėvinti pilkos spalvos kelnes ir avinti juodos spalvos batus, ji ant kairiojo peties nešasi juodos ir šviesiai rudos spalvos rankinę. Įėjusi į parduotuvę, mergina nueina į prekybos salę. 16.17 val. atėjusi į prekių salę apžiūrinėja lentynose esančias prekes. 16.19 val. prieina prie lentynos, kurioje sudėti kvepalai. Ji paima iš lentynos šviesios spalvos kvepalų dėžutę, ją apžiūri ir įsideda dėžutę į rankinę. Tada paima kitą kvepalų dėžutę, kuri yra rožinės ir baltos spalvos, ją apžiūri ir nuėjusi nuo lentynos, įsideda kvepalų dėžutę į rankinę. 16.20 val. mergina išeina iš prekybos salės (t. 1, b. l. 52-54).

Iš 2022 m. kovo 18 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog vagystė iš parduotuvės „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda įvykdė R. Š. (t. 1, b. l. 55).

Dėl 2022 m. kovo 13 d. vagystės iš UAB „Benu vaistinė Lietuva“ vaistinės BENU, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad galėjo būti, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, kad 2022 m. kovo 13 d., dienos metu, ji viena nuėjo į prekybinį centrą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Vaikščiodama viena prekybiniame centre, nutarė užeiti į vaistinę „Benu“ ir ką nors pavogti, nes jai reikėjo pinigų narkotikams. Tiksliai ką vogs dar nežinojo. Būdama vaistinėje, priėjo prie lentynos ant kurios buvo sudėti įvairūs kremai, apsižvalgė, pamatė, kad niekas iš pardavėjų nemato ir tada nuo lentynos paėmė keturis kremus veidui, įsidėjo juos į savo rankinę ir išėjo iš vaistinės. Kokius kremus pavogė iš vaistinės nepamena, bet sutinka su įtarime išvardintais kremais. Taip pat, kiek kainavo kremai nežino, nes į kainą nežiūrėjo, bet gali būti tokia kaina kokia nurodyta pranešime apie įtarimą. Išėjusi iš vaistinės ji nuėjo tą pačią dieną į „Eglės“ turgų ir nepažįstamiems asmenims pardavė kremus už 50,00 Eur. Pinigus išleido savo reikmėms. Ji gailisi dėl savo veiksmų (t. 10, b. l. 67-68; t. 11, b. l. 167-170, 196-199).

Liudytoja J. N. parodė, kad ji dirba UAB „Benu vaistinė“ konsultante. 2022 m. kovo 13 d. po pietų, apie 15.40 val. ji pastebėjo, kad į parduotuvę atėjo mergina su išskirtine rankine, t. y. ji buvo didelė, spalvota, kuri apžiūrinėjo prekes. Ji priėjo prie merginos, jos paklausė, ar reikia padėti, tačiau mergina pagalbos atsisakė, apžiūrinėjo prekes kosmetikos skyriuje. Po keleto minučių mergina iš parduotuvės išėjo. Maždaug 5 min. laikotarpyje į vaistinę įėjo kita moteris su tokia pat rankine, kurią turėjo prieš tai buvusi mergina. Ji būtent tą rankinę atskyrė ir įsiminė, nes ji buvo išskirtinė. Pamačiusi antrą merginą su ta pačia rankine, suprato, kad kažkas vyksta, todėl jau kolegėms liepė ją stebėti. Moteris suprato, kad jie ją stebi, be to, kolegė prie jos buvo priėjusi, klausė, kuo gali jai padėti, neatsitraukė nuo jos, todėl ši išėjo iš vaistinės. Apėjusi kosmetikos skyrių pamatė, kad šalia lentynos esančio vidurinio staliuko (staliukai sudėti buvo trys), yra paimti: paakių kontūrų kremai, 2 vnt., drėkinamasis veido kremas ir intensyviai drėkinantis koncentratas. Prieš pirmai merginai ateinant į vaistinę, šios prekės tikrai buvo sudėtos ant staliuko. Po vagystės ji tikrina visų prekių, kurios buvo sudėtos ant staliuko likučius, trūko būtent tų prekių, kurias išvardijo. Peržiūrėjusi kamerų įrašus, pastebėjo būtent tą pirmąją merginą, imančią prekes nuo staliuko ir dedančią į rankinę. Ji merginą atpažintų. Vaistinėje prekių inventorizacija buvo atlikta 2021 m. lapkričio mėn. Šis skyrius priklausė jai, todėl ji žinojo, kur ir kiek prekių yra sudėta. Be to patikrinus likučius prekių, buvo matyti, būtent šių prekių trūkumas (t. 1, b. l. 87-89).

Iš UAB „Benu vaistinė Lietuva“ pareiškimo su 2022 m. kovo 14 d. raštu dėl nuostolių patyrimo, nurašymo aktu Nr. NV285029, matyti, kad 2022 m. kovo 13 d., apie 15.50 val., iš UAB „BENU Vaistinė Lietuva“, priklausančios vaistinės BENU, esančios prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pagrobtos prekės: 2 vnt. akių kontūrų kremai „Filorga Optim Eyes“, kurių vieneto kaina 42,99 Eur, drėkinantis veido kremas „Filorga Hydra-Filler inten“, kurio kaina 50,39 Eur, intensyviai drėkinantis koncentratas „Filorga Hydra-Hyal“, kurio kaina 51,99 Eur, iš viso prekių už 188,36 Eur sumą (t. 1, b. l. 65-67).

Iš 2022 m. balandžio 5 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo, matyti, kad liudytoja J. N. atpažino R. Š., kuri iš „Benu“ vaistinės, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda pavogė prekes (t. 1, b. l. 91-97).

Iš 2022 m. kovo 21 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas įrašytas nuo 2022 m. kovo 13 d. 15.30 val. iki 2022 m. kovo 13 d. 15.33 val. Vaizdo įraše matyti vaistinės aplinka, matyti moteris-ilgų šviesių plaukų, vilki margą suknelę, juodos spalvos paltą, avinti juodus batus, ant kairiojo peties užsidėjusi rankinę. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matyti lentynos su užrašu „Plaukams“, šalia jų stovi trys stovai su prekėmis. Moteris prieina prie lentynų su užrašu „Plaukams“ ir nuo greta esančio vidurinio stovo paima 1 vnt. juodos spalvos pakuotę, kurią įsideda į rankinę. Perėjusi iš kitos pusės nuo to pačio stovo vėl paima 2 vnt. juodos spalvos pakuotes, kurias nuėjusi prie lentynų su užrašu „Plaukams“, sudeda į rankinę. Vaizdo įrašo laiku 15.33 val. nuo to pačio stovo paima 1 vnt. juodos spalvos pakuotę ir įsideda į rankinę ir nueina (t. 1, b. l. 98-103).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad galėjo būti, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, kad 2022 m. kovo 20 d., dienos metu, tikslaus laiko nepamena, ji nuėjo į parduotuvę „Eurokos”, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nes norėjo pavogti kokius nors kvepalus, kuriuos vėliau ketino parduoti ir už įsigytus pinigus nusipirkti sau narkotikų. Įėjusi į parduotuvę, ji nuėjo prie lentynų, kur sudėti kvepalai. Kadangi pamatė, kad darbuotojai jos nestebi, ji greitai iš lentynos paėmė 3 kvepalus, juos įsidėjo į savo rankinę ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi už prekes. Tiksliai kokius kvepalus pavogė dabar nepamena, bet sutinka su įtarime išvardintomis prekėmis. Taip pat kiek kainavo kvepalai nežino, į kainą nežiūrėjo, bet sutinka su įtarime nurodyta kaina. Vėliau pagrobtus kvepalus pardavė nepažįstamiems asmenims „Eglės“ turguje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Už parduotus kvepalus gavo 60 Eur. Pinigus išleido savo reikmėms. Ji gailisi dėl savo veiksmų (t. 10, b. l. 85-87, t. 11, b. l. 167-170, 196-199).

Liudytoja R. D. parodė, kad 2022 m. kovo 20 d. dirbo parduotuvėje „Eurokos”, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Kadangi parduotuvėje dažnai įvairūs asmenys vykdo būtent kvepalų vagystes, dienos bėgyje dažnai tikrina kvepalų lentynas. Tikrindama lentynas pastebėjo, kad trūksta kelių buteliukų kvepalų: 1 vnt. „Dolce&Gabbanna“ tualetinio vandens vyrams, 72,90 Eur vertės, 1 vnt. „Paco Rabanne 1 Million” tualetinio vandens vyrams, 94,90 Eur vertės ir 1 vnt. „Hugo Boss“ tualetinio vandens moterims, 59,98 Eur vertės. Tuomet pasiteiravo parduotuvėje dirbančios darbuotojos, ar kažkas pirko šiuos kvepalus. Darbuotojai nurodžius, kad šių kvepalų šiandien niekas nepirko, atsispausdino dienos parduotų prekių ataskaitą. Pastebėjus, kad šie kvepalai nebuvo parduoti, peržiūrėjo parduotuvėje esančių vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė, kaip 2022 m. kovo 20 d., apie 12.00 val. moteris pavogė 3 vnt. minėtų kvepalų, kurių bendra suma 227,78 Eur, moteris išėjo pro kasą nesumokėjusi už prekes. Tai pamačius, ji pranešė parduotuvės įgaliotojai darbuotojai V. B. apie vagystę (t. 1, b. l. 129-131).

Iš UAB „Kosmelita“ pareiškimo su 2022 m. kovo 23 d. aktu, vidinio perdavimo dokumentų matyti, kad 2022 m. kovo 20 d., apie 12.09 val., iš parduotuvės „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pagrobtos prekės: vyriškas tualetinis vanduo „PCO Rabanne invictus“, kurio vertė 94,90 Eur, vyriškas tualetinis vanduo „Dolce&Gabanna Licht“, kurio vertė 72,90 Eur ir moteriškas tualetinis vanduo „Hugo Boss“, kurio vertė 59,98 Eur, iš viso prekių už 227,78 Eur sumą (t. 1, b. l. 104, 109-112).

Iš 2022 m. balandžio 8 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota: atsidarius pirmąjį vaizdo įrašo failą, kurio pavadinimas (vaizdo įrašas Nr. 1), matyti kaip 2022 m. kovo 20 d. 12.07.23 vaizdo kamerą fiksuoja įėjimą į parduotuvę, parduotuvės prekybinė salės dalį bei prekystalį, už kurio stovi parduotuvės darbuotoja. Vaizdas spalvotas. 12.09.10 į parduotuvę įeina dvi merginos, 12.09.16 į parduotuvę įeina dar viena mergina, kuri avi juodos spalvos batus, vilki juodos spalvos kelnes, vilki baltos spalvos sportinį megztinį-švarkelį su gaubtuvu, per kairįjį petį užsidėjusi kreminės ir juodos spalvos rankinę, veidą dengia medicininė veido kaukė, plaukai šviesiai rudos spalvos, kurie surišti ties pakaušiu į uodegą. Mergina žvalgosi ir nueina į parduotuvės prekybinę salę. Vaizdo įrašo trukmė 6 min. 3 s. Atsidarius antrąjį vaizdo įrašo failą, kurio pavadinimas (vaizdo įrašas Nr. 2) matyti kaip 2022 m. kovo 20 d. 12.09.20 vaizdo kamerą fiksuoja parduotuvės prekybinę salę, prekių (daugiausiai parfumerijos) lentynas, bei baltos spalvos parduotuvės tarnybines duris į tarnybinę patalpą, pro kurias praeina tamsiai apsirengusi parduotuvės darbuotoja. Vaizdas spalvotas. 12.09.35 prie parfumerijos prekių prieina ta pati mergina, matyta vaizdo įraše Nr. 1. 12.09.44 mergina prieina prie bižuterijos prekių, jas apžiūrinėja. 12.11.01 prieina prie parfumerijos prekių lentynos, ant kurios užrašas „Prabangi parfumerija“ ir nuo viršutinės lentynos, dešine ranka siekia prekės, ją paima į rankas, apžiūri ir nueina. 12.11.42 asmuo prieina prie parfumerijos, bet jau kitos prekių lentynos, iš ketvirtos prekių lentynos nuo viršaus paima tamsią dėžutę, ir galimai dar vieną, nes matosi, kad rankoje laiko dvi prekes. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 39 s. Atsidarius trečiąjį vaizdo įrašo failą, kurio pavadinimas (vaizdo įrašas Nr. 3) matyti kaip 2022 m. kovo 20 d. 12.09.39 vaizdo kamerą fiksuoja parduotuvės prekybinę salę. Vaizdas spalvotas. Vaizdo įraše matyti, kaip ta mati mergina (matyta įrašuose Nr. 1, Nr. 2), stovėdama už baltos kolonos taisosi kelnes, jas kelia į viršų, užsidengia pilvą megztiniu. 12.09.45 mergina žiūrinėja, bet nieko kol kas neliečia. 12.10.09 paima iš prekių lentynos vieną prekę, ją apžiūri ir padeda atgal, tada kitą, taip pat apžiūrėjusi padeda atgal, o paėmusi trečią kartą prekę su geltona etikete ją įsideda į rankinę, kuria yra užsidėjusi ant dešinio peties. 12.09.40 prieina prie prekių lentynos, kur užrašas „Parfumerija“, dairosi, tada nueina prie kitos prekių lentynos ir paima šviesios spalvos dėžutę ir 12.11.10 įsideda į su savimi turėtą savo rankinę. 12.11.34 paima kitą prekę, nuo kitos lentynos, ją prideda prie nosies ir padeda atgal. 12.11.42 asmuo prieina prie parfumerijos, bet jau kitos prekių lentynos, iš ketvirtos prekių lentynos nuo viršaus paima tamsią dėžutę, ir galimai dar vieną, nes matosi, kad rankoje laiko dvi prekes. 12.11.50 paimtas dvi dėžutes įsideda į su savimi turėtą rankinę. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 25 s (t. 1, b. l. 135-137).

Iš 2022 m. balandžio 8 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog vagystę iš parduotuvės „Eurokos“ įvykdė R. Š. (t. 1, b. l. 140-141).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. kovo 28 d., dienos metu, tikslaus laiko nepamena, nuėjo į prekybinį centrą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Vaikščiodama prekybos centre, užėjo į parduotuvę „Pigu“, nes norėjo pavogti kokius nors kvepalus. Įėjusi į parduotuvę, ji nuėjo prie lentynų, kur sudėti kvepalai. Kadangi pamatė, kad darbuotojai jos nestebi, ji greitai iš lentynų paėmė 3 kvepalus, juos įsidėjo į folijos maišelį, kurį turėjo savo rankinėje. Jai ketinant išeiti iš parduotuvės, prie jos priėjo kažkokia darbuotoja. Ji paprašė parodyti jai rankinę, nes neva ji kažką pavogė. Ji pradarė rankinę, darbuotoja pasižiūrėjo kas joje yra, ar ji matė folijos maišelį nežino, išsamiai jos rankinės darbuotoja netikrino. Kadangi darbuotojai nieko vogto jos rankinėje nepastebėjo, ji išėjo su pavogtais daiktais iš salės. Tiksliai kokius kvepalus pavogė, dabar nepamena, bet sutinka su įtarime išvardintomis prekėmis. Taip pat kiek kainavo kvepalai nežino, kainos nežiūrėjo, bet sutinka su įtarime nurodyta kaina. Vėliau pagrobtus kvepalus pardavė nepažįstamiems asmenims „Eglės“ turguje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Už parduotus kvepalus gavo 60 Eur. Pinigus išleido savo reikmėms. Ji gailisi dėl savo veiksmų (t. 10, b. l. 99-100; t. 11, b. l. 167-170, 196-199).

Liudytoja L. M. parodė, kad ji dirba UAB „Pigu“ priekių atsiėmimo centre – parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vadove. 2022 m. kovo 28 d., apie 11.30 val., tikslaus laiko nepamena, stovėdama prie kasos aparato per stebėjimo vaizdo kamerą pamatė, kaip kažkokia moteris, kuri buvo salėje, įsidėjo į savo rankinę kažkokią baltos spalvos dėžutę. Ta moteris buvo apsirengusi juoda striuke, mėlynais džinsais, avėjo juodą avalynę, ant galvos buvo uždėta juodos spalvos kepuraitė, plaukai ilgi, šviesūs, ant veido uždėta juodos spalvos kaukė. Su savimi ant peties moteris turėjo didelę rankinę. Kadangi jai kilo įtarimas, kad minėta moteris kažką pavogė, ji priėjo prie tos moters ir paklausė, ką ji turi rankinėje. Moteris sutiko parodyti rankinę, ji pradarė rankinę ir rankinės viduje jokios baltos spalvos dėžutės nepastebėjo, bet pastebėjo, kad rankinės viduje buvo maišelis iš folijos, tačiau ji to maišelio neapžiūrinėjo, todėl kas jame buvo, ji nežino. Kodėl neapžiūrėjo maišelio iš folijos nežino, tiesiog nepagalvojo, kad reiktų jį apžiūrėti. Ji moters rankinės išsamiai neapžiūrinėjo. Kadangi baltos spalvos dėžutės rankinėje nepastebėjo, moteriai pasakė, kad ji dar šiek tiek palauktų, kol ji nueis prie kasos. Tuo metu salės darbuotojai atsukinėjo vaizdo kameras ir norėjo pasižiūrėti, ką galėjo pavogti moteris. Tada ji nuėjo prie kasos, moteris liko stovėti salėje, tačiau netrukus ji išėjo iš salės. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus, ji pamatė kaip 2022 m. kovo 28 d. į parduotuvę įėjo minėta moteris, kuri pavogė prekes. Tada ji suprato, kad kai ji apžiūrėjo moters rankinę, jos viduje matė maišelį iš folijos, kurio ji neapžiūrinėjo, todėl mano, kad jame galimai buvo ir pavogtos prekės, kurias moteris pavogė iš salės. Moteris pavogė vyrišką tualetinį vandenį „Dolce&Gabanna”, 75 ml., kurio kaina 76,99 Eur, vyrišką tualetinį vandenį „Hugo Boss”, 50 ml, kurio kaina 69,20 Eur, ir vyrišką tualetinį vandenį „Emporio Armani Stronger”, kurio kaina 56,42 Eur. Bendrai ši moteris pagrobė UAB „Pigu“ priklausančio turto už 202,61 Eur. Moters veidą įsidėmėjo, galėtų atpažinti (t. 1, b. l. 176-177).

Iš UAB „Pigu“ pareiškimo matyti, kad 2022 m. kovo 28 d., apie 11.45 val., iš UAB „Pigu“, priklausančios bendrovės prekių atsiėmimo skyriaus, esančio prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pagrobtos prekės: vyriškas tualetinis vanduo „Dolce&Gabanna Pour Hommer EDT“, kurio vertė 76,99 Eur, vyriškas tualetinis vanduo „Hugo Boss Boss Bottled Unlimited EDT“, kurio vertė 69,20 Eur, vyriškas tualetinis vanduo „Emporio Arman Stronger W“, kurio vertė 56,42 Eur, iš viso už 202,61 Eur sumą (t. 1, b. l. 142).

Iš 2022 m. balandžio 28 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo, matyti, kad liudytoja L. M. atpažino R. Š., kuri iš UAB „Pigu“ priekių atsiėmimo salės (parduotuvės), adresu (duomenys neskelbtini), 2022 m. kovo 28 d., apie 11.40 val. pavogė prekes (t. 1, b. l. 180-182, 185).

Iš 2022 m. balandžio 6 d. apžiūros protokolo, matyti, kad prekybos centre įėjimas į parduotuvę su apsauginiais varteliais. Į parduotuvę įeina jauna moteris, apsirengusi juoda striuke, mėlynais džinsais, avi juodą avalynę, ant galvos juoda kepuraitė, plaukai ilgi, šviesūs, ant veido juoda kaukė. Su savimi ant paties turi didelę rankinę. Moteris nueina į prekybinę salę tarp lentynų, kur sudėta parfumerija. Žiūri į lentynoje sudėtas prekes, nuo kurios dešine ranka paima prekę juodoje dėžutėje ir įsideda į ant peties esančią rankinę. Po to, nuo kitos lentynos ima kitą prekę ir dedasi į rankinę. Netrukus nuo šalia esančios lentynos ima kitą prekę, kurios įpakavimas yra šviesios spalvos ir įsideda taip pat į rankinę. Kokios tai prekės, kokie jų pavadinimai, vaizdo įraše neįžiūrima. Moteriai įsidėjus paskutinę prekę, iš paskos prieina kita moteris, vilkinti raudonos spalvos suknelę ir pilką liemenę, kuri pradeda ją kalbinti. Moteris, kuri paėmė prekes, nusiima nuo peties rankinę, atidaro ją ir rodo moteriai su raudona suknele, ši apžiūrinėja rankinės vidų, nieko neradusi dar kažką tarpusavyje aiškinasi, kalbasi. Moteris juoda striuke iš parduotuvės išeina (t. 1, b. l. 187-189).

Iš 2022 m. balandžio 6 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog vagystę iš parduotuvės UAB „Pigu“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda įvykdė R. Š. (t. 1, b. l. 190).

Dėl 2022 m. kovo 28 d. vagystės iš UAB „Poldma“ parduotuvės „Denim Dream Qutlet“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai ir nurodė, kad parodymus duos teisme (t. 11, b. l. 196-199).

Liudytoja M. K. parodė, kad ji dirba UAB „Poldma“ priklausančioje parduotuvėje „Denim Dream Outlet“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, konsultante-pardavėja. 2022 m. kovo 28 d. apie 12.00 val., tikslaus laiko nepamena, ji dirbo parduotuvėje, tuo metu parduotuvėje buvo keli pirkėjai. Jai stovint prie kasos, į parduotuvę atėjo mergina, kuri buvo apsirengusi mėlynais džinsais, tamsios spalvos striuke, dėvėjo kepurę su bumbulu, ant veido buvo užsidėjusi veido kaukę, mergina su savimi turėjo tamsios spalvos didelę rankinę. Minėta mergina jai jokio įtarimo nesukėlė. Ji pavaikščiojo po parduotuvę, paėmė keturias pakabas su drabužiais: dvi sukneles, vieną juodos spalvos megztinį ir vienus marškinėlius, po to nuėjo į matavimo kabiną. Kadangi ji tuo metu aptarnavo pirkėjus, ji matė kaip mergina greitai išėjo iš matavimo kabinos, tačiau ar ji rankoje turėjo pakabas su drabužiais ji nepastebėjo, neatkreipė dėmesio. Mergina greitai išėjo iš prekybinės salės. Kai ji baigė aptarnauti klientus, nuėjo į matavimo kabiną, kur prieš tai buvo mergina. Tada pamatė, kad matavimo kabinoje paliktos keturios tuščios pakabos. Ji žino, kad minėta mergina nieko nepirko. Kadangi jai tai pasirodė įtartina, peržiūrėjo vaizdo įrašus. Tada pamatė kaip 2022 m. kovo 28 d. dienos metu į parduotuvę atėjo minėta moteris, kuri paėmė keturias pakabas su drabužiais: dvi sukneles, vieną juodos spalvos megztinį, ir vieną pakabą su rožiniais marškinėliais ir nuėjo į matavimo kabiną. Po kelių minučių ji išėjo iš kabinos be pakabų, tik su savo didele rankine ir greitai išėjo iš prekybines salės. Mergina pavogė: 2 vnt. sukneles „Calvin Klein“, vienos suknelės vertė 69,90 Eur, bendra vertė 139,80 Eur. vieną „Guess“ megztuką, kurio vertė 58,80 Eur bei vienus rožinius marškinėlius „Guess“, kurių vertė 37,10 Eur. Bendrai UAB „Poldma“ padaryta turtinė 235,70 Eur žala. Merginą matė pirmą kartą (t. 2, b. l. 28-30).

Iš UAB „Poldma“ pareiškimo matyti, kad 2022 m. kovo 28 d. iš parduotuvės „Denim Dream Outlet“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, esančios prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pagrobta prekių: 2 vnt. suknelių „Calvin Klein“, kurios vienos kaina 69,90 Eur, megztinis „Guess“, kurio kaina 58,80 Eur, marškinėliai „Guess“, kurių kaina 37,10 Eur, iš viso prekių už 235,70 Eur sumą (t. 2, b. l. 1).

Iš 2022 m. liepos 5 d. apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose matyti į prekybines patalpas įeinantis asmuo, apsirengęs mėlynais plėšytais džinsais, šviesios spalvos marškinėliais, tamsios spalvos striuke, dėvintis kepurę su baltos spalvos logotipu ir bumbulu, tamsios spalvos veido kaukę, avintis juodos spalvos batus, nešinas tamsios spalvos rankinę (asmuo Nr. 1). Toliau matyti asmuo Nr. 1 vaikštantis po prekybines patalpas, apžiūrinėjantis prekes. Įrašas 01.38 min. baigiasi. Atidaroma vaizdo rinkmena IP Camera7_(1). Vaizdo įrašo trukmė 00.28 min. Įrašo 00:22 matyti kaip asmeniui Nr. 1 apžiūrinėjant prekes, į prekybines patalpas užeina tamsiai apsirengęs asmuo, avintis šviesios spalvos batus, dėvinti tamsios spalvos veido kaukę (asmuo Nr. 2). Įrašas 00.28 baigiasi. Atidaroma vaizdo rinkmena IP Camera8. Įrašo trukmė 01.02 min. Paleidus įrašą matyti prekių lentynos, kitas kameros stebėjimo lauką apimantis prekybinės salės vaizdas. Įrašas 01.02 baigiasi. Atidaroma vaizdo rinkmena IP Camera10. Įrašo trukmė 03.15 min. Įrašo 00.10 min. matyti kaip asmuo Nr. 1 prieina prie prekybos salėje esančio tamsiai apsirengusio asmens, dėvinčio šviesios spalvos veido kaukę, akinius (asmuo Nr. 3). Įrašo 00.18 min. asmuo Nr. 1 įeina į su prekybos sale sujungta patalpa, atskirta tamsios spalvos užuolaida (patalpa Nr. 1) ir už užuolaidą užtraukia. Asmuo Nr. 3 toliau vaikšto prekybos salėje, apžiūrinėja prekes, įrašo 01.03 min. pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Įrašo 03.10 asmuo Nr. 1 išeina iš Patalpos Nr. 1. Įrašas 03.15 min. baigiasi. Atidaroma vaizdo rinkmena IP Camera11_. Įrašo trukmė 09.14 min. Paleidus įrašą matyti prekybos salėje vaikštantis asmuo Nr. 1. Įrašo 00.30 min. matyti kaip asmuo Nr. 1 nuo pakabos nuima šviesios spalvos marškinėlius, juos sulanksto. Įrašo 00.45 min. asmuo Nr. 1 įsideda daiktus, panašius į rūbus, į savo turimą rankinę, toliau vaikšto po prekybinę salę, apžiūrinėja prekes (drabužius). Įrašo 07.32 min. Asmuo Nr. 1 į savo turimą rankinę įsideda prekių (drabužių), toliau apžiūrinėja prekes. Įrašas 09.14 min. baigiasi. (t. 2, b. l. 32-34).

Iš 2022 m. liepos 7 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad vagystę iš parduotuvės UAB „Denim Dream Outlet“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda įvykdė R. Š. (t. 2, b. l. 35).

Dėl 2022 m. balandžio 2 d. vagystės iš UAB „Kosmelita“ parduotuvės „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2022 m. balandžio 2 d., dienos metu, tikslaus laiko nepamena, ji nuėjo į prekybinį centrą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Vaikščiodama viena prekybiniame centre, nutarė užeiti į parduotuvę „Eurokos” ir pavogti kvepalus, nes jai reikėjo pinigų narkotikams. Vaikščiodama „Eurokos“ parduotuvėje, ji priėjo prie lentynos, kurioje buvo sudėtos kvepalų dėžutės. Ji pamatė, kad pardavėja į ją nežiūri, tada greitai nuo lentynos paėmė vieną kvepalų dėžutę ir ją įsidėjo į savo rankinę. Tada priėjo prie kitos lentynos, kur buvo sudėtos vonios priemones, paėmė vieną vonios bombą ir nuėjo prie kasos susimokėti už ją. Vonios „bombą“ nutarė nusipirkti tam, kad pardavėjams nesukelti įtarimo, kad ji kažką pavogė. Sumokėjusi už vonios „bombą“, ji nutarė dar pavogti kvepalų, todėl pardavėjai pasakė, kad nori nusipirkti dar vieną bombą. Tada vėl nuėjo prie lentynos, kurioje sudėtos vonios bombos, paėmė vieną vonios bombą, o kadangi tuo metu pardavėja į ją nežiūrėjo, ji nuo kitos lentynos paėmė vieną kvepalų dėžutę ir ją įsidėjo į savo rankinę, o tada nuėjo prie kasos. Sumokėjo už vonios „bombą“ ir nesumokėjusi už kvepalus išėjo iš parduotuvės. Tiesiai nuvažiavo iki „Eglės“ turgaus, kur pardavė minėtus kvepalus nepažįstamiems asmenims už 50 Eur. Kokius kvepalus pavogė, šiuo metu nepamena, bet sutinka su įtarime išvardintais kvepalais. Taip pat už kokia suma buvo pavogusi kvepalus nežino, nes į kvepalų kainą nežiūrėjo, bet gali būti tokia kaina, kuri nurodyta pranešime apie įtarimą. Ji žinojo, kad minėtą parduotuvę yra filmuojama. Ji dėl savo veiksmų gailisi (t. 10, b. l. 117-119; t. 11, b. l. 167-170, 196-199).

Liudytoja M. A. parodė, kad ji dirba UAB „Kosmelita“, „Eurokos“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pardavėja-konsultante. 2022 m. balandžio 2 d. dirbo parduotuvėje „Eurokos“, kuri yra prekybos centro (duomenys neskelbtini) patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kartu su kolege R. J.. R. J. stovėjo prie kasos, ji dėliojo salėje kainas. Apie 16.30 val. į parduotuvę užėjo mergina, apie 25 m. amžiaus, šviesiais plaukais, ant galvos buvo uždėta kepurė su bumbulu, vilkėjo juoda striuke su kailiu, su savimi mergina turėjo didelę rudos spalvos rankinę, tačiau ji į ją dėmesio nekreipė, dirbo toliau savo darbą. Dirbdama atkreipė dėmesį, kad ši mergina nusipirko vieną vonios „bombą“, po to panoro nusipirkti dar vieną. Visą tai girdėjo, nes parduotuvės patalpa nedidelė. Mergina atsinešė dar vieną vonios „bombą“ ir iš viso nusipirko dvi vonios „bombas“. Netrukus ji priėjo prie R. J., tuo metu mergina mokėjo už antrą vonios „bombą“, už kurią atsiskaitė jai. Po to, ta mergina nuėjo prie lentynų, kur sudėlioti moteriški kvepalai. Iš ten paėmė moteriškus kvepalus ir eidama link kasos paklausė, ar neturės kvepalų „testerio“. Ji atsakė, kad neturi. Tada mergina padėjo kvepalus atgal į vietą ir išėjo iš parduotuvės. Jai tik išėjus iš parduotuvės, ji pažiūrėjo į lentynas, kur buvo išdėlioti kvepalai ir pastebėjo, kad nebėra dviejų dėžučių vyriškų kvepalų: „PCO Rbannie Invictus“ 100 ml 92,00 Eur vertės ir „Dolce Gabanna Licht Blue“ 75 ml 72,90 Eur vertės. Iš karto peržiūrėjo parduotuvės vaizdo įrašus ir pamatė, kad prieš kelias minutes mergina, kuri prieš tai buvo nusipirkusi dvi vonios „bombas“, apie 16.30 val. įėjo į jų parduotuvės patalpą ir pagrobė nurodytus kvepalus. Bendrai UAB „Kosmelita“ dėl šio nusikaltimo padaryta turtinė 164,90 Eur žala. Kaip ši mergina pavogė kvepalus, nei ji, nei jos kolega nematė. Merginos neatpažins, nes ji buvo su kauke. Nori patikslinti, kad jie pateikė prie ikiteisminio tyrimo vaizdo įrašą, kuriame matyti, kaip mergina pavogė iš parduotuvės kvepalus. Patikslina, kad vaizdo įraše yra vieną valandą atgal nuo esamo laiko, t. y. vaizdo įraše rodomas laikas 15.35, o iš tikrųjų turi būti 16.35 val. (t. 2, b. l. 65-67).

Iš UAB „Kosmelita“ pareiškimo su 2022 m. balandžio 5 d. aktu, matyti, kad 2022 m. balandžio 2 d., apie 16.35 val. iš parduotuvės „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobti dveji vyriški kvepalai: „PCO Rbannie Invictus“ 100 ml 92,00 Eur vertės ir „Dolce Gabanna Licht Blue“ 75 ml 72,90 Eur vertės, padaryta žala 164,94 Eur (t. 2, b. l. 37-44, 46-47).

Iš 2022 m. gegužės 4 d. apžiūrėto protokolo, matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota: matoma data 2022 m. balandžio 2 d., laikas 15.35.49 val., prie lentynų, kur sudėti kvepalai stovi mergina šviesiais plaukais, vilkinti juodos spalvos lemenę, dėvinti juodos spalvos kelnes ir avi juodos spalvos batus, ant kairiojo peties nešasi juodos ir šviesiai rudos spalvos rankinę, ant veido uždėta juodos spalvos medicininė kaukė, ant galvos juodos spalvos kepurė su snapu, ji žiūri į lentynoje sudėtas prekes – kvepalus. Netrukus mergina nueina nuo lentynų į kairę pusę, kur vaizdo įraše ji nesimato. Už kelių sekundžių sugrįžta prie lentynos, kur sudėti kvepalai, paima nuo penktos lentynos pilkos spalvos dėžutę kvepalų ir nueina prie kitos lentynos, kur sudėti vonios rutuliukai. Paima nuo lentynos vieną vonios rutuliuką, jį apžiūri. Tuo metu greitai įsideda į savo rankinę kvepalų dėžutę, kurią prieš tai paėmė nuo lentynos ir nueina nuo lentynų, kur sudėti vonios rutuliukai, kur nueina vaizdo įraše nesimato. Rankoje laiko vonios rutuliuką. 15.37.31 val. mergina vėl prieina prie lentynos, kur sudėti vonios rutuliukai, žiūri į lentyną, netrukus greitai nueina prie lentynos, kur sudėti kvepalai, paima nuo penktos lentynos pilkos spalvos dėžutę kvepalų ir ją įsideda į savo rankinę, o tada greitai prieina prie lentynos, kur sėdėti vonios rutuliukai, paima vieną rutuliuką, žiūri į jį. Po to, nuo kitos lentynos paima melsvos spalvos kvepalų dėžutę ir nueina rankoje laikydama melsvos spalvos dėžutę kvepalų ir vonios rutuliuką, kur nueina nesimato. 15.38.29 val. mergina vėl sugrįžta prie lentynos, kur sudėti kvepalai, padeda atgal melsvos spalvos dėžutę ir nueina, kur nesimato (t. 2, b. l. 71-73).

Iš 2022 m. balandžio 6 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog vagystę 2022 m. balandžio 2 d. iš parduotuvės UAB „Eurokos“ , adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, įvykdė R. Š. (t. 2, b. l. 74).

Dėl 2022 m. balandžio 2 d. vagystės iš UAB „Douglas LT“ parduotuvės „Dougas“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2022 m. balandžio 2 d., apie 17.00 val., tikslaus laiko nepamena, ji nuėjo į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Vaikščiodama prekybos centre nutarė užeiti i parduotuvę „Douglas“ ir pavogti kokius nors kvepalus. Užėjusi į parduotuvę, nuėjo prie lentynos, kur sudėti vyriški kvepalai. Kadangi pardavėjos buvo užimtos, niekam nematant, ji paėmė nuo lentynos dvejus „Giogio Armani“ kvepalus, juos įsidėjo į savo rankinę, o tada greitai išėjo iš parduotuves nesumokėjusi už prekes. Vėliau kvepalus pardavė turguje „Eglė“ nepažįstamiems asmenimis už 25 Eur, gautus pinigus išleido savo reikmėms Ji labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (t. 10, b. l. 135; t. 11, b. l. 167-170, 196-199).

Liudytoja K. M. parodė, kad ji dirba parduotuvėje „Douglas“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda vadove. 2022 m. balandžio 28 d. dienos metu parduotuvėje atliko priekių inventorizaciją, buvo nustatytas priekių trūkumas, trūko dviejų vyriškų kvepalų. Peržiūrėjus parduotuvės kamerų vaizdo įrašus, buvo nustatyta, kad 2022 m. balandžio 2 d., apie 17.17 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, į parduotuvę ,,Douglas” atėjo nepažįstama mergina, apsirengusi juodos spalvos striuke su kailiu, juodomis kelnėmis, avinti juodos spalvos batus, su ant galvos uždėta kepure su baltos spalvos bumbulu, ant veido uždėta juodos spalvos kaukė, ant peties turinti rudos spalvos rankinę, kuri nuėjo prie vyriškių kvepalų. Ji nuo lentynos paėmė vieną dėžutę vyriškų kvepalų „Giorgio Armani Acqua Di Gio Absolu EDP“ 125 ml, kurių vertė 133,00 Eur ir juos įsidėjo į savo rankinę, po to nuo kitos lentynos paėmė kitą dėžutę vyriškų kvepalų „Giorgio Armani Acqua Di Gio Homme EDP“ 125ml , kurių vertė 133,00 Eur, tuomet pastūmė kitus kvepalus į jų vietą, kad nekiltų įtarimas ir paimtus kvepalus įsidėjo į savo rankinę. Po to, ji šiek tiek pavaikšto po parduotuvę uostydama kitus kvepalus ir galiausiai išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi už kvepalus. Bendrai UAB „Douglas“ dėl šio nusikaltimo padaryta turtinė 266,00 Eur žala (t. 2, b. l. 105-107).

Iš 2022 m. gegužės 6 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matyti, kad 2022 m. balandžio 2 d. į parduotuvę įeina mergina, apsirengusi juodos spalvos striuke su kailiu, juodomis kelnėmis, avinti juodos spalvos batus, ant galvos uždėta kepurė su baltos spalvos bumbulu, ant veido uždėta juodos spalvos kaukė, ant peties pakabinta rudos spalvos rankinė. Mergina prieina prie lentynų, kur sudėti kvepalai, žiūri į lentynas. Tada nuo viršutinės lentynos paima vieną geltonos spalvos supakuotą dėžutę kvepalų ir ją įsideda į savo rankinę. Toliau žiūri į lentynas, kuriose sudėti kvepalai. Netrukus nuo lentynos paima kvepalų mėginį, jį pauosto ir padeda atgal į vietą. Paima nuo lentynos supakuotą baltos spalvos kvepalų dėžutę ir kad nekiltų įtarimas, į jų vietą pastumia kitus kvepalus. Kvepalus įsideda į savo įrankinę ir nueina nuo lentynų. Vaikšto po parduotuvę uostydama kitus kvepalus ir galiausiai išeina iš parduotuvės (t. 2, b. l. 109-111).

Iš UAB „Douglas“ pareiškimo, su pridėtais dokumentais matyti, kad 2022 m. balandžio 2 d., apie 17.17 val., iš parduotuvės „Douglas“,esančios prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pagrobtos prekės: vyriškų kvepalų pakuotė „Giorgio Armani Acqua Di Gio Absolu EDP“ 125 ml., kurios vertė 133,00 Eur ir vyriškų kvepalų pakuotė „Giorgio Armani Acqua Di Gio EDP“ 125 ml, kurios vertė 133,00 Eur, iš viso už 266,00 Eur sumą (t. 2, b. l. 76-83).

Dėl 2022 m. balandžio 4 d. vagystės iš UAB „Palink“ parduotuvės „Palanga Iki 326“, adresu (duomenys neskelbtini), Palanga

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2022 m. balandžio 4 d., apie 20.05 val. ji viena atvyko į Palangoje (duomenys neskelbtini) esantį prekybos centrą „IKI“. Į prekybos centrą atėjo apsirengusi juodos spalvos aptemtomis kelnėmis, juodais „UGG“ tipo batais, vilkėjo tamsios spalvos kailinę liemenę, ant galvos turėjo užsidėjusi juodos spalvos kepurėlę su snapeliu ir baltos spalvos kailiniu bumbulu. Turėjo su savimi rudos spalvos rankinę su rankenomis, dedamą ant peties. Prekybos centre „Iki“ Palangoje ji alkoholio skyriuje iš lentynų pavogė kelis butelius alkoholinių gėrimų, galimai ir tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą, tai yra 1 butelį šampano ir 4 butelius viskio. Alkoholinių gėrimų pavadinimų tikrai neprisimena, galimai buvo tokie, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Kiek prisimena, visi pavogti buteliai buvo popierinėse dėžutėse, iš kurių butelius išėmė ir susidėjo į rankinę, o dėžutes paliko lentynose. Susidėjusi alkoholinius gėrimus į rankinę ji iš prekybos centro išėjo pro kasas, nesusimokėjusi, pavogė minėtus butelius. Po to, alkoholinius gėrimus pardavė nepažįstamiems asmenims Klaipėdoje, nepamena už kiek. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytos vagystės (t. 10, b. l. 153-154; t. 11, b. l. 167-170, 196-199).

Liudytoja S. M. parodė, kad ji dirba UAB „Palink“ parduotuvės „Palangos IKI 326“, esančios (duomenys neskelbtini), Palangoje, vadove. Pastebėjusi, kad jos vadovaujamoje parduotuvėje trūksta prekių – alkoholinių gėrimų, 2022 m. balandžio 5 d. buvo peržiūrėti parduotuvėje esančių vaizdo kamerų įrašai ir nustatyta, kad 2022 m. balandžio 4 d., apie 20.03 val., į minėtą parduotuvę ateina moteris, apsirengusi su juoda striuke, kailine liemene, su juoda kepure baltu bumbulu iš po kepurės matyti ilgi šviesūs plaukai, juodomis kelnėmis, juodais batais, ant veido užsidėjusi juodos spalvos medicininę kaukę. Ši moteris pagrobė 4 butelius viskio „Nikka From“ po 0,5 l talpos, ir 1 butelį šampano „Moet chardon nectar“ 0,75 l talpos. UAB „Palink“ padaryta žala už 209,55 Eur (t. 2, b. l. 133-135).

Iš UAB „Palink“ pareiškimo su pridėtais dokumentais, matyti, kad 2022 m. balandžio 4 d., apie 20.05 val. iš parduotuvės „Palanga IKI 326“, adresu (duomenys neskelbtini), Palanga, iš prekybos salės pagrobta: 4 buteliai 0,5 l talpos viskio „Nikka From“, kurio vieno butelio vertė 39,90 Eur, šampano butelis „Moet&Chardon”, kurio vertė 49,95 Eur, iš viso už 209,55 Eur sumą (t. 2, b. l. 112-113).

Iš 2022 m. gegužės 12 d. apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota: vaizdo įrašo laiku 20.03.04 val. pro centrinį įėjimą į prekybos centrą įeina moteris šviesiais ilgais surištais plaukais, vilkinti juodos spalvos aptemptomis kelnėmis su plėšymais, pilkos spalvos kailinę liemenę, ant galvos užsidėjusi juodos spalvos kepurę su snapeliu ir baltos spalvos kailiniu bumbulu. Ant veido moteris užsidėjusi juodos spalvos medicininę kaukę. Vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašo trukmė 9 sekundės. Pajungus prie skundo/pareiškimo pridėtą vaizdo įrašą, pažymėtą Nr. 3.1, vaizdo įrašo pradžia 20.05.07 val. Vaizdo įrašo laiku 20.05.10 val. į alkoholinių gėrimų skyrių įeina aukščiau vaizdo įraše Nr. 2.1 aprašyta moteris ir 20.05.12 val. iš kairėje pusėje esančios alkoholinių gėrimų viršutinės lentynos paima 1 vnt. juodos spalvos popierinę alkoholinio gėrimo dėžutę, ant kurios yra užrašas „MOET“. Su paimta alkoholio dėžute moteris iš vaizdo stebėjimo kameros išeina, įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 12 sekundžių. Pajungus prie skundo/pareiškimo pridėtą vaizdo įrašą, pažymėtą Nr. 4.1, vaizdo įrašo pradžia 20.05.20 val.. Vaizdo įrašo laiku 20.05.20 val. iš tarpo tarp alkoholinių gėrimų lentynų išeina ta pati moteris, aprašyta vaizdo įraše Nr. 2.1, kuri nešasi rankose juodos spalvos popierinę alkoholio dėžutę su užrašu „MOET“. Moteris dėžutę atidaro ir vaizdo įrašo laiku 20.05.28 val. išeina iš vaizdo stebėjimo kameros lauko, po to grįžta į vaizdo stebėjimo kameros lauką be dėžutės, tačiau su alkoholinio gėrimo buteliu rankose, kurį 20.05.33 val. įsideda į rudos spalvos rankinę, laikomą ant peties. Vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašo trukmė 18 sekundžių. Pajungus vaizdo įrašą, pažymėtą Nr. 5.1, vaizdo įrašo pradžia 20.06.00 val. Vaizdo įrašo laiku 20.06.01 val. ta pati moteris, aprašyta vaizdo įraše Nr. 2.1, iš kairėje pusėje esančios viršutinės lentynos paima 1 vnt. alkoholinio gėrimo dėžutę juodos ir šviesios spalvos, išima alkoholinio gėrimo butelį, o dėžutę padeda į antrą lentyną nuo viršaus. 20.06.10 val. butelį moteris įsideda į rankinę. 20.06.14 val. moteris iš viršutinės lentynos paima dar vieną tokią pačią dėžutę alkoholinio gėrimo, nueina iki alkoholinių gėrimų lentynų galo, dėžutę padeda į lentyną, o butelį 20.06.20 val. laiku įsideda į rankinę bei išeina iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašo trukmė 25 sekundės. Pajungus prie skundo/pareiškimo pridėtą vaizdo įrašą, pažymėtą Nr. 6.1, vaizdo įrašo pradžia 20.07.52 val. Vaizdo įraše užfiksuota ta pati moteris, aprašyta vaizdo įraše Nr. 2.1, kuri 20.07.59 val. kairėje pusėje iš viršutinės lentynos paima 1 vnt. alkoholinio gėrimo dėžutę kaip ir įraše Nr. 5.1 ir su dėžute išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašo trukmė 15 sekundžių. Pajungus vaizdo įrašą, pažymėtą Nr. 8.1 , vaizdo įraše matyti, kaip ta pati moteris, aprašyta vaizdo įraše Nr. 2.1, praeina iš prekybos centro pro savitarnos kasas, eidama kalbasi telefonu. Praėjusi pro savitarnos kasas moteris eina link centrinio įėjimo į prekybos centrą. Vaizdo įrašas baigiasi 20.08.12 val., trukmė 6 sekundės. Pajungus vaizdo įrašą, pažymėtą Nr. 9.1, vaizdo įrašo pradžia 20.08.06 val. Vaizdo įraše matyti kaip ta pati moteris, aprašyta vaizdo įraše Nr. 2.1, rankose nešasi alkoholinio gėrimo dėžutę, tokią pat, kokias užfiksuota paimanti vaizdo įraše Nr. 5.1. Alkoholinio gėrimo butelį moteris iš dėžutės išima ir iš vaizdo stebėjimo kameros lauko išeina 20.08.11 val. Vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė 6 sekundės (t. 2, b. l. 139-142).

Iš 2022 m. balandžio 15 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog vagystę 2022 m. balandžio 4 d. iš parduotuvės „IKI“, adresu Palanga, (duomenys neskelbtini) įvykdė R. Š. (t. 2, b. l. 143).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai. Ji parodė, kad parodymus duos teisme (t. 10, b. l. 171; t. 11, b. l. 167-170, 196-199).

Liudytoja V. M. parodė, kad ji dirba UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, apsaugos darbuotoja. 2022 m. balandžio 6 d. ryte jai atėjus į darbą, prie jos priėjo „Iki“ parduotuvės darbuotoja, kuri pasakė, kad jie atliko inventorizaciją ir aptiko prekių trūkumą. Ji paaiškino, kad 2022 m. balandžio 5 d. į šaldytuvą išdėliojo visą dėžę sviesto ir čederio sūrio, o dabar jų nebėra. Ji patikino, kad tiek sviesto ir sūrio nupirkti negalėjo, o be to, jokios akcijos sviestui ir sūriui nebuvo. Atsukusi vaizdo įrašą, pamatė kaip 2022 m. balandžio 5 d., apie 14:00 val. prie sviesto šaldytuvo „IKI“ parduotuvėje priėjo moteris, šviesiai rudų plaukų, surištų į uodegą, dėvėjo juodos spalvos kepurę su snapeliu ir baltu bumbuliuku, juodos spalvos striukę su pilkos spalvos kailiu, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batus ir ant kairiojo peties nešėsi rudos spalvos languotą rankinę. Ji iškarto atpažino merginą. Tai buvo R. S. (Š.). Ji ne vieną kartą buvo apsivogusi jų parduotuvėje, todėl ją gerai pažįsta iš matymo. Ji priėjo prie šaldytuvo ir iš jo paėmė daug pakelių sviesto (kiek tiksliai vienetų pavogė neskaičiavo), juos įsidėjo į savo rankinę, po to ji pasivaikščiojo po prekybos salę, o tada priėjo prie šaldytuvo, kur sudėti sūrių gaminiai, iš ten paėmė daug vienetų sūrio pakuočių, kurias įsidėjo į savo rankinę (kiek paėmė sūrio neskaičiavo), tuomet ji priėjo prie mėsos skyriaus ir iš lentynos paėmė pakelių su vytintina jautena (kiek paėmė pakelių su mėsos gaminiais neskaičiavo), pakelius su jautiena taip pat įsidėjo į savo rankinę, po ko priėjo prie aliejaus lentynos, iš jos paėmė 2 butelius aliejaus, juos įsidėjo į savo pilną rankinę, o tada nesumokėjusi už prekes pasišalino iš parduotuvės prekybinės salės. Bendrai moteris iš parduotuvės „IKI“ pavogė maisto prekių už 163,12 Eur (t. 2, b. l. 179-180).

Iš UAB „Palink“ pareiškimo (pridėtų dokumentų), matyti, kad 2022 m. balandžio 5 d., apie 14.08 val. iš parduotuvės „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iš prekybos salės pagrobtos prekės: 6 vnt. vytintos jautienos „Mini Steak“, 100 g, kurių bendra vertė 41,95 Eur, 5 vnt. sviesto „Dvaro sviestas 82%“, kurių bendra vertė yra 15,95 Eur, 13 vnt. sviesto „Smetoniškas“, kurių bendra vertė yra 40,17 Eur, 2 vnt. čederio sūrio su trumais „Ford Farms“, kurių bendra vertė yra 8,18 Eur, 10 vnt. čederio sūrio su viskiu „Ford Farms“, kurių bendra vertė yra 40,90 Eur; 2 vnt. alyvuogių aliejaus „Extra Virgin“, kurių bendra vertė yra 15,98 Eur, iš viso už 163,12 Eur sumą (t. 2, b. l. 154, 158).

Iš 2022 m. gegužės 13 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja V. M. atpažino R. S. (Š.), kuri iš parduotuvės „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pavogė prekes (t. 2, b. l. 183-185, 188).

Iš 2022 m. balandžio 20 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota: atidarius video failą pavadinimu: „D25_20220405141003“ vaizdo įrašas prasideda 2022 m. balandžio 5 d., 14.10.03 val. prie sviesto šaldytuvo „IKI“ parduotuvėje prieina moteris, šviesiai rudų plaukų, surištų į uodegą, dėvinti juodos spalvos kepurę su snapeliu ir baltu bumbuliuku, juodos spalvos striukę su pilkos spalvos kailiu, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos „UGG“ stiliaus batus ir ant kairiojo peties nešasi rudos spalvos languotą rankinę. Priėjusi prie šaldytuvo, jį atidaro ir paima galimai „Dvaro“ sviestą 2 vnt. ir įsideda į savo atsineštą rankinę, tuomet paima dar kartą, galimai 4 vnt. sviesto ir vėl įsideda į rankinę, tuomet paima dar galimai 4 vnt. sviesto ir įsideda į rankinę, tuomet dešine ranka paima dar 4 vnt. sviesto ir įsideda į rankinę, tuomet dešine ranka paima dar 4 vnt. sviesto ir įsideda į rankinę, tuomet uždaro šaldytuvą ir nueina gilyn į parduotuvę, tuo vaizdo įrašas ir baigiasi. Atidarius video failą pavadinimu: „D23_20220405141128“ vaizdo įrašas prasideda 2022 m. balandžio 5 d. 14.11.28 val. fiksuojama ta pati moteris daržovių sk., ant kairiojo peties matoma pilna rankinė, tuo vaizdo įrašas ir baigiasi. Atidarius video failą pavadinimu: „D22_20220405140804“ vaizdo įrašas prasideda 2022 m. balandžio 5 d. 14.08.03 val. fiksuojama ta pati moteris sūrių sk., kuri iš šaldytuvo paima dešiniąja ranka 2 vnt. galimai čederio sūrio ir įsideda į rankinę, tuomet darkart dešiniąja ranka paima 2 vnt. galimai čederio sūrio ir įsideda į rankinę, tuomet dar kartą paima dešiniąja ranka 2 vnt. galimai čederio sūrio ir įsideda į rankinę, tuomet dar 3 kartus dešiniąja ranka paima po 2 vnt. galimai čederio sūrio ir įsideda į rankinę, tuomet prieina prie priešais esančio galimai mėsos šaldytuvo ir iš jo paima nenustatytą kiekį galimai vytintos jautienos, per 2 kartus, tuomet pasišalina už kameros matymo zonos, tuo vaizdo įrašas ir baigiasi. Atidarius video failą pavadinimu: „D15_20220405141047“ vaizdo įrašas prasideda 2022 m. balandžio 5 d., 14.10.46 val. prie aliejaus lentynos prieina ta pati moteris ir iš lentynos paima 2 butelius aliejaus, kuriuos įsideda į savo pilną rankinę, pasišalina už kameros matymo zonos, tuo vaizdo įrašas ir apžiūra baigta (t. 2, b. l. 190-191).

Iš 2022 m. balandžio 20 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog vagystę 2022 m. balandžio 5 d. iš parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda įvykdė R. Š. (t. 2, b. l. 193).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2022 m. balandžio 12 d., dienos metu ji nuėjo į parduotuvę „Drogas”, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nes norėjo pavogti kokią nors kosmetiką, kurią vėliau ketino parduoti ir įsigyti sau narkotikų. Atėjusi į parduotuvę, ji priėjo prie dekoratyvinės kosmetikos stendo, ten buvo sudėta visa kosmetika ir kol pardavėja buvo nusisukusi, ji nuo stendo paėmė tušus, lūpų dažus, kremines pudras ir kitas prekes, o po to išėjo iš parduotuvės, nesumokėjusi už prekes. Kai ėmė kosmetiką nuo stendo, ji neskaičiavo, kiek viso paėmė, bet sutinka su įtarime paminėtais kiekiais. Ką tiksliai tuo metu pavogė taip pat nepamena, bet sutinka su įtarime išvardintomis prekėmis. Ar prie jos buvo priėjusi tą dieną kokia nors darbuotoja, ji nepamena, bet taip galėjo būti. Ji žinojo, kad parduotuvę filmuojama. Vėliau pagrobta kosmetiką pardavė nepažįstamiems asmenims turguje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Už parduotą kosmetiką gavo apie 50 Eur. Pinigus išleido savo reikmėms. Gailisi dėl savo veiksmų (t. 11, b. l. 25-26,167-170,196-199).

Liudytoja M. M. parodė, kad ji dirba UAB „Drogas“ priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda vadove. 2022 m. balandžio 12 d. apie 13.00 val., būdama tarnybinėse patalpose, per vaizdo stebėjimo kamerą pamatė kaip į parduotuvę atėjo moteris su mėlynais džinsais, vilkinti juodos spalvos striukę, avinti juodus spalvos švarką, ilgais plaukais, surištais į kasą, su savimi turėjo juodos-baltos spalvos rankinę. Iš pradžių moteris jokių įtarimų jai nesukėlė. Ji priėjo prie dekoratyvinės kosmetikos stendo, sudarė įspūdį, jog renkasi prekes, paimdavo prekę, apžiūrinėdavo, padėdavo atgal ir vėl paimdavo. Kadangi ji dirbo su popieriais, nuolat šią moterį per kamerą nestebėjo. Po kelių minučių vaizdo kameroje pastebėjo kaip minėta moteris nuėjo nuo minėto dekoratyvinės kosmetikos stendo ir į savo rankinę įsidėjo 3 prekes, t. y. 2 tušus ir lūpų blizgesį. Tada ji greitai išėjo į prekybinę salę ir priėjo prie minėtos moters, paprašė jos, kad ji atiduotų tas prekes, kurias prieš tai susidėjo į savo rankinę. Moteris iš savo rankinės ištraukė 3 prekes, t. y. 2 tušus ir lūpų blizgesį. Tada ji jos paprašė, kad ji parodytų kas yra rankinėje. Ji truputį pradarė rankinę, matėsi, kad rankinės viduje yra folija, tačiau kas dar buvo rankinėje, sunku buvo įsižiūrėti, nes kaip ir sakė, vidus rankinės buvo uždengtas folija. Moteris teigė, kad rankinėje daugiau jokių prekių nėra. Kadangi ji nežinojo kaip minėtoje situacijoje elgtis, nes toks įvykis jos gyvenime pirmas, ji pabijojo apžiūrinėti išsamiai moters rankinę, galvojo, kad neturi teisės jos rankinę apžiūrėti, todėl moterimi patikėjo ir ji išėjo iš parduotuvės. Tuomet ji nuėjo prie dekoratyvinės kosmetikos stendo, kur buvo sudėta „Loreal“, „Maybelline“, „Bourjois“ ir kitų firmų kosmetika ir kur prieš tai stovėjo moteris, ir pastebėjo šiuose stenduose tuščius prekių tarpus, t. y. trūko prekių. Tada peržiūrėjusi vaizdo kamerų įrašus pamatė, kaip ankščiau paminėta moteris, į rankinę susidėjo daugiau dekoratyvinės kosmetikos priekių (tušų, lūpų dažų, lūpų blizgių, kreminę pudrą, antakių gelį) negu atidavė. Bendrai trūko 28 vnt. prekių, už 268,99 Eur sumą. Moters veidą įsidėmėjo, ją galėtų atpažinti (t. 3, b. l. 27-29).

Iš UAB „Drogas“ pareiškimo su pridėtais dokumentais (tarpinė (ciklinė) inventorizacija) matyti, kad 2022 m. balandžio 12 d., apie 13.01 val., iš UAB „Drogas“ priklausančios parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iš prekybos salės pagrobtos prekės: tušas „Air Volume Mega“, kurio vertė 12,68 Eur, tušas „Bambi Juod“, kurio vertė 11,49 Eur, tušas „Air Volume“, kurio vertė 12,68 Eur, lūpų dažai „Color Richie“, kurių vertė 11,00 Eur, 3 vnt. tušų „Superstar“, kurių vieno vertė 8,80 Eur, lūpų dažai „Color Richie 230“, kurių vertė 11 Eur, lūpų dažai „Rogue S 105“, kurių vertė 6,96 Eur, lūpų dažai „Rogue 109“, kurių vertė 6,96 Eur, antakių gelis „Loreal“, kurio vertė 10,98 Eur, lūpų dažai „CR Plimp Shine 103“, kurių vertė 11,00 Eur, lūpų dažai „CR Plump Shine 104“, kurių vertė 11,00 Eur, lūpų dažai „CR Plump Shine 107“, kurių vertė 11,00 Eur, lūpų dažai „Brialliant 303“, kurių vertė 6,96 Eur, lūpų dažai „Color Rich LN 181“, kurių vertė 11,00 Eur, lūpų dažai „Color Rich LN 179“, kurių vertė 11,00 Eur, lūpų dažai „Color Rich LN 176“, kurių vertė 11,00 Eur, lūpų dažai „Color rich LN 173“, kurių vertė 11,00 Eur, lūpų blizgesys „Loreal Signat 512“, kurio vertė 5,77 Eur, lūpų dažai „MB Sensational 986“, kurių vertė 6,79 Eur, lūpų blizgesys „MB Lifter gloss 001“, kurio vertė 5,59 Eur, lūpų blizgesys „MB lifter gloss 005“, kurio vertė 5,59 Eur, lūpų blizgesį „MB lifter gloss 006“, kurio vertė 5,59 Eur, lūpų blizgesys „MB lifter gloss 003“, kurio vertė 5,59 Eur, kremas pudra „Healthy Mix Serum 52“, kurio vertė 16,99 Eur, lūpų dažai „Rouge Velv ink 016“, kurių vertė 15,99 Eur, iš viso prekių už 268,99 Eur sumą (t. 3, b. l. 1-7, 14-15).

Iš 2022 m. balandžio 28 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja M. M. atpažino R. Š., kuri iš parduotuvės „Drogas“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pavogė prekes (t. 3, b. l. 31-33, 36-38).

Iš 2022 m. balandžio 19 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota: įraše pateiktu laiku 2022 m. balandžio 12 d., 13.01.49 val. matoma, kad į parduotuvės patalpas įeina moteris, kuri prie ausies laiko mobilaus ryšio telefoną. Ji yra ilgų plaukų, kurie surišti. Moteris apsirengusi juodos spalvos švarkelį, pilkos spalvos kelnėmis, juodais auliniais batais. Moteris ant kairės rankos turi šviesios ir juodos spalvos rankinę. 13.10.54 val. minėta moteris iš parduotuvės išeina. Vaizdo įrašas 10.190.40.198_08_20220412_13.00.00-13.28.10[M][@42f03][2] trunka 00.21.01 min. matoma parduotuvės prekybinė salė. 13.01.55 val. matoma ta pati moteris, kuri kalba mobilaus ryšio telefonu. 13.02.13 val. moteris baigia telefoninį pokalbį ir mobilaus ryšio telefoną įdeda į rankinę. 13.02.49 val. moteris atsitupia prie prekių stendo kairėje pusėje. 13.02.54 val. ji atsistoja, vaikšto. 13.02.58 val. paimtą prekę deda į rankinę 13.04.48 val. į rankinę deda paimtas prekes. 13.05.59 val. moteris paima prekes ir deda į rankinę. 13.06.43 val. paima prekes ir deda į rankinę. 13.07.52 val. moteris paima prekes ir deda į rankinę. 13.08.53 val. moteris paima prekes ir deda į rankinę. 13.09.38 val. moteris paima prekes ir deda į rankinę. 13.10.01 val. prie moters prieina parduotuvės pardavėja, kalba su moterimi. 13.10.22 val. moteris pardavėjai parodo rankinę, pardavėjai grąžina dalį prekių, kurios buvo rankinėje. Vaizdo įrašas 10.190.40.198_11_20220412_13.00.00-13.28.10[M][@42f04][3] trunka 00.21.01 min.13.10.52 val. moteris apsirengusi juodos spalvos švarkelį, pilkos spalvos kelnėmis, juodais auliniais batais, ant rankos nešasi rankinę, išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas 10.190.40.198_13_20220412_13.00.00-13.28.10[M][@42f05][4] trunka 00.21.01 val. 13.02.53 val. moteris paima prekes ir deda į rankinę. 13.03.57 val. moteris paima prekes ir deda į rankinę. 13.05.03 val. moteris paima prekes ir deda į rankinę. 13.05.53 val. moteris paima prekes ir deda į rankinę. 13.05.53 val. moteris paima prekes ir deda į rankinę. 13.06.43 val. moteris paima prekes ir deda į rankinę. 13.07.29 val. moteris paima prekes ir deda į rankinę. 13.07.33 val. moteris paima prekes ir deda į rankinę (t. 3, b. l. 48-54).

Iš 2022 m. balandžio 19 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog vagystę 2022 m. balandžio 12 d. iš parduotuvės „Drogas“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda įvykdė R. Š. (t. 3, b. l. 55).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2022 m. balandžio 13 d., dienos metu jis nuėjo į parduotuvę „Vynoteka”, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nes norėjo pavogti alkoholio, kurį vėliau ketino parduoti ir įsigyti sau narkotikų. Atėjęs į parduotuvę, pamatė, kad pardavėja stovi salės gale ir kalbasi su pirkėju. Pirkėjo jis nepažįsta. Kadangi pardavėja buvo užimta, jis greitai priėjo prie lentynos, kur stovėjo viskio buteliai, ir iš apatinės lentynos paėmė 3 butelius viskio, pavadinimo dabar nepamena, ir iškarto išėjo nesumokėjęs iš parduotuvės. Ar matė darbuotoja kaip jis pavogė butelius ir kaip išėjo iš parduotuvės nežino, nematė. Taip pat negirdėjo, kad jam išeinant iš parduotuvės, parduotuvės darbuotoja jį šauktų ar jį kviestų. Vėliau pagrobtus alkoholio butelius pardavė nepažįstamiems asmenims turguje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Už parduotus butelius gavo bendrai 150,00 Eur. Pinigus išleido savo reikmėms. Su jokiu kitu asmeniu nebuvo susitaręs įvykdyti vagystę ir su juo bendrai neveikė (t. 8, b. l. 97-98; t. 9, b. l. 119-120, 138-140).

Liudytoja I. J. parodė, kad 2022 m. balandžio 13 d. ji dirbo UAB „Gelsva“ priklausančioje parduotuvėje „Vynoteka“, esančioje prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda pardavėja-konsultante. Apie 11.45 val., dirbant prekybos salėje, į parduotuvę užėjo vienas vyriškis apie 30 m. amžiaus, apie 185-190 cm ūgio, vilkėjo tamsios spalvos rūbus, jis nuėjo į parduotuvės galą, kur ji stovėjo. Tuo metu ji dėliojo lentynose kainas. Vyriškis priėjo prie jos ir pradėjo klausti dėl vyno. Bendraujant su minėtu vyriškiu, netrukus į parduotuvę užėjo kitas vyriškis. Jai bendraujant su pirmu vyriškiu ir jam atsakinėjant į jo užduodamus įvairius klausymus apie lietuvišką vyną, minėtas vyras teigė, kad vyną nori išrinkti uošvienei, todėl nori, kad ji patartų kokį vyną pirkti. Minėtas vyriškis jos paprašė, kad parodytų vyną, kuris buvo sudėtas lentynos apačioje. Jai pasilenkus paimti gruzinišką vyną, vyriškis paprašė parodyti kitą vyną. Tada jai atsistojus pastebėjo, kaip kitoje parduotuves pusėje esantis vyriškis pasilenkė ir greitai iš ten paėmė tris butelius viskio supakuotos dėžėse ir išėjo nesumokėjęs iš parduotuvės. Kadangi viskas vyko greitai, ji net nespėjo nieko tam vyriškiui, kuris pavogė butelius, pasakyti. Tada vyriškis, su kuriuo ji prieš tai kalbėjo, greitai išėjo iš parduotuvės. Po to, ji pakvietė kitas pardavėjas, kurios tuo metu buvo tarnybinėse patalpose ir pranešė apie vagystę. Kai jos visos išbėgo iš salės, vyriškio, kuris pavogė tris dėžes su viskio buteliais jau nebe buvo. Ar vyriškis, kuris pirmas įėjo į parduotuvę, pažinojo vyriškį, kuris pavogė dėžes su buteliais, nežino. Bet jai atrodo, kad jie buvo pažįstami, tiesiog tarp jų viskas buvo suplanuota. Parduotuvei bendrai padaryta 357,00 Eur. turtinė žala. Kadangi abu vyriškius matė trumpai, todėl jų neįsidėmėjo, šių asmenų atpažinti negalės (t. 3, b. l. 145-146).

Iš 2022 m. balandžio 22 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota: paleidus vaizdo failą „Klp.BIG-2 Taikos141“, matyti įrašo trukmė 01.58 min. Paleidus įrašą matyti parduotuvės prekybos salės vaizdas, ekrano dešinėje prie kasos stovintis asmuo (asmuo Nr. 1), ekrano kairėje įėjimas į prekybinę salę. Įrašo 00.30 min. matyti į parduotuvę įeinantis pilkas kelnes ir mėlynos spalvos striukę dėvintis vyriškis trumpai kirptais plaukais (asmuo Nr. 2). Įrašo 00.45 min. asmuo Nr. 2 prieina prie asmens Nr. 1, jie bendrauja atsisukę į prekybinę lentyną, stovėdami nugara į parduotuvės įėjimą. Įrašo 01.20 min. matyti į parduotuvę įeinantis mėlynos spalvos kelnes ir tamsios spalvos striukę dėvintis trumpai kirptais plaukais asmuo (asmuo Nr. 3). Įrašo 01:25 min. asmuo Nr. 3 iš ekrano kairėje esančios prekybinės lentynos paima 3 daiktus (dėžutes) ir įrašo 01:35 min. pasišalina iš parduotuvės pro išėjimą. Tuo metu asmuo Nr. 1 pajuda link ekrano dešinėje esančios patalpos (patalpa Nr. 1), kurios vaizdo kameros filmavimo laukas neapima, po to link parduotuvės išėjimo. Įrašo 01.40 min. asmuo Nr. 2 pajuda link parduotuvės išėjimo. Įrašo 01:45 min. iš patalpos Nr. 1 išeina tamsiai apsirengęs asmuo (asmuo Nr. 4) ir pajuda link parduotuvės išėjimo. rašo 01:53 min. asmuo Nr. 2 pro išėjimą pasišalina iš parduotuvės prekybinės salės patalpos, tuo metu iš patalpos Nr. 1 į prekybinę salę išeina mėlynas kelnes, baltos spalvos marškinėlius ir tamsios spalvos megztinį dėvintis asmuo (asmuo Nr. 5).01:58 min. įrašas baigiasi (t. 3, b. l. 151-152).

Iš UAB „Gelsva“ pareiškimo ir pažymos apie prekių pardavimo kainas matyti, kad 2022 m. balandžio 13 d., apie 11.55 val. iš parduotuvės „Vynoteka“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobta: du buteliai 3 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio vieno butelio vertė 109,00 Eur, bendra vertė 218,00 Eur ir vienas butelis viskio „Jameson“, kurio vertė 139,00 Eur, už 357,00 Eur (t. 3, b. l. 119-120, 122-124).

Dėl 2022 m. balandžio 14 d. vagystės iš UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“', adresu Tauralaukis, (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. Š. (ikiteisminis tyrimas R. Š. atžvilgiu nutrauktas) parodė, kad 2022 m. balandžio 14 d., dienos metu ji susitiko su V. P., jį pažįsta neseniai apie dvi savaitės. Ji su juo nuėjo į parduotuvę „Iki”, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nusipirkti alkoholinių gėrimų. Prieš einant į parduotuvę, V. P. jai pasakė, kad turi alkoholiui pinigų. Ji su juo nuėjo į parduotuvės „Iki“ alkoholio skyrių. Tada ji paėmė kelis butelius konjako, jis taipogi paėmė kelis butelius. Tiksliai kiek paėmė alkoholio, nepamena. Ji butelius dėjo į savo maišą, o V. P. į savąjį. Dar būnant prie lentynų su alkoholiu, ji dar kartą paklausė V. P., ar tikrai jis turi pinigų. Jis dar kartą patvirtino, kad turi pinigų. Ar prie jų stovėjo kokia nors parduotuvės darbuotoja, nepamena. Kai jie sudėjo butelius, ji kartu su V. P. nuėjo prie kasos. Jiems stovint eilėje, V. P. nieko nesakęs paėmė iš jos rankų jos maišą su buteliais ir greitai išėjo pro kasą nesumokėjęs už alkoholius gėrimus. Ji nesuprato kas įvyko, kodėl V. P. nutarė pavogti alkoholį. V. P. apie tai, kad ketino pavogti alkoholinių gėrimų, nieko neminėjo. Kai jis išėjo pro kasą, ji taipogi nutarė išeiti iš parduotuvės. Tuo metu ją bandė sulaikyti parduotuvės darbuotoja. Tuo metu jai iš rankos iškrito ant žemės mob. ryšio telefonas. Minėta darbuotoja jį pakėlė, ji paprašė, kad ji jai atiduotų ir ji jai paaiškino, kad nežinojo, kad V. P. nori pavogti alkoholį ir, kad ji galvojo, jog jis turi pinigų. Tada netrukus atėjo apsaugos darbuotoja, kuriai ji taip pat paaiškino. tada apsaugos darbuotojai jai grąžino telefoną ir ji išėjo iš parduotuvės. Išėjusi iš parduotuvės V. P. nebematė. Ji dar kartą tvirtina, kad šioje vagystėje nedalyvavo ir nežinojo, kad V. P. pavogs alkoholinių gėrimų (t. 11, b. l. 108-109).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. balandžio 14 d., dienos metu jis susitiko su R. Š., kurią pažinojo apie dvi savaites. Su ja nuėjo į parduotuvę „Iki“, adresu Liepojos g. 238, Klaipėda, nusipirkti alkoholinių gėrimų. Prieš einant į parduotuvę, jis jai pasakė, kad turi alkoholiui pinigų, nors jis pinigų neturėjo. Tada jie nuėjo į parduotuvės alkoholio skyrių, kur jis paėmė kelis butelius konjako, R. Š. taipogi paėmė kelis butelius. Tiksliai kiek paėmė alkoholio nepamena. Jis butelius sudėjo į savo maišą, o R. Š. juos sudėjo į savąjį maišą. Dar būnant prie lentynų su alkoholiu, R. Š. dar kartą jo paklausė, ar jis turi pinigų. Jis patvirtino, kad turi pinigų. Ar prie jų stovėjo kokia nors parduotuvės darbuotoja nežino, nematė. Kai jie sudėjo butelius, jis kartu su R. Š. nuėjo prie kasos. Jiems stovint eilėje, jis nieko nesakęs greitai paėmė iš R. Š. rankų jos maišą su buteliais ir išėjo pro kasą nesumokėjęs už butelius. R. Š. net nežinojo, kad jis planavo pavogti butelius. Ar juos bandė kas iš parduotuvės darbuotojų sulaikyti nežino. Išėjęs iš parduotuvės, jis jos daugiau nematė. Ar kol jie stovėjo prie kasos eilėje šalia jų stovėjo kokia nors „Iki“ parduotuvės darbuotoja nežino, nematė. Taip pat, kai jis praėjo pro kasą ar jam kas nors ką nors sakė nežino, negirdėjo. Tada jis nuvažiavo į „Eglės“ turgų ir nepažįstamiems asmenims pardavė butelius už 100,00 Eur. Kiek jis pavogė butelių jis nepamena, neskaičiavo, bet sutinka su įtarimu nurodytais kiekiais, kaina ir pavadinimu. Dar kartą tvirtina, kad R. Š. apie tai, kad jis norėjo pavogti alkoholį nieko nežinojo, jis jai nieko nesakė (t. 8, b. l. 169-170; t. 9, b. l. 138-140).

Liudytoja A. K. parodė, kad ji dirba UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kasininke-pardavėja. 2022 m. balandžio 14 d., 12:00 val. ji dirbo parduotuvės salėje, dėliojo ant lentynų prekes. Apie 12.15 val. tikslaus laiko nepamena, į parduotuvės salę įėjo vyriškis su mergina. Jie abu tiesiai nuėjo į alkoholio skyrių. Kadangi jai pastarieji pasirodė įtartini, nes jie net nepaėmė prekybinio krepšelio, ji nutarė juos stebėti. Ji priėjo prie jų. Tuo metu jie stovėjo alkoholio skyriuje ir nuo lentynų dėjosi didelį kiekį brangaus alkoholio. Kiekvienas dėjo į su savimi atsineštą maišelį. Tiek moteris, tiek vyriškis turėjo ją matyti, nes ji stovėjo šalia jų ir stebėjo ką jie imdavo ir kur dėdavo alkoholio butelius. Tiksliai kiek jie paėmė butelių, neskaičiavo. Jiems dar kraunat butelius į savo maišus, mergina klausė vyriškio, ar jis turės pinigų susimokėti už visą alkoholį. Vyriškis pasakė, kad turi pinigų, sakė lyg turi 200,00 Eur, tačiau ar šis vyriškis iš tikrųjų turėjo pinigų, ji nežino. Po to, jie nuėjo prie pirmos kasos. Ji norėjo įsitikinti, kad jie susimokės už alkoholį, todėl nuėjo paskui juos. Tuo metu prie pirmosios kasos stovėjo pirkėjai, vyriškis su mergina atsistojo eilės gale. Vyriškis stovėjo priekyje, mergina šalia jo, o ji jiems iš šono. Jie taip pat turėjo ją matyti, nes ji stovėjo šalia jų. Staiga vyriškis atsisuko į merginą, paėmė iš jos rankos maišą su alkoholiu ir greitai praėjo pro kasą, nešdamas merginos ir savąją maišą su alkoholiais gėrimais, nesumokėjęs už butelius išėjo iš parduotuvės. Tuo metu ji pabandė sulaikyti merginą, suėmė jai už striukės rankovės, tačiau pastarajai pavyko išsilaisvinti iš jos rankų ir ji greitai praėjo pro kasą. Jai einant link parduotuvės išėjimo, merginai iš rankų ant grindų iškrito jos mob. ryšio telefonas ir ji telefoną pakėlė. Mergina tai pamatė, atsisuko atgal ir priėjo prie jos ir liepė jai atiduoti jos telefoną. Ji pasakė, kad neatiduos ir ėjo į apsaugos tarnybines patalpas, iš paskos nuėjo ir minėta mergina, kuri bandė toliau atimti iš jos rankų telefoną. Tuomet prie jų, t. y. prie jos ir merginos iš salės pribėgo apsaugos darbuotoja, kuriai ji pradėjo aiškinti kas įvyko. Pasakė, kad ši mergina kartu su vyriškiu pavogė alkoholį. Mergina teigė, kad nieko nevogė, ši vyriškį ji pažįsta neseniai, buvo įsitikinusi, kad jis susimokės už alkoholį, kurį jie paėmė. Ji nežinojo, kad jis alkoholį pavogs. Kadangi mergina prekių neturėjo, teigė, kad nežinojo, jog vyriškis ketina pavogti alkoholį, todėl apsaugos darbuotoja jai grąžino jos mob. ryšio telefoną ir ji išėjo (t. 4, b. l.136-138).

Iš UAB „Palink“ pareiškimo su pateiktais dokumentais matyti, kad 2022 m. balandžio 14 d., apie 12.58 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėda, atvirai pagrobti alkoholiniai gėrimai: vienas butelis 0,7 l talpos konjako „A. L.“, kurio vertė 29,95 Eur, vienas butelis 0,7 l talpos konjako „Courvoiser VSOP“, kurio vertė 42,95 Eur, vienas butelis 0,7 l talpos konjako „Hennesy“, kurio vertė 34,95 Eur, du buteliai 0,7 l talpos konjako „Courvoiser VS“, kurių vieno butelio vertė 26,95 Eur, du buteliai 0,7 l talpos konjako „Hennesy VSOP“, kurio vieno butelio vertė 54,95 Eur, du buteliai 0,7 l talpos arbatos likerio, kurio vieno butelio vertė 28,95 Eur, vienas butelis arbatos likerio „Forest fruit“, kurio vertė 28,95 Eur, vienas 0,5 l talpos viskio „Nikka“, kurio vertė 39,00 Eur, iš viso pagrobta prekių už 398,40 Eur sumą (t. 4, b. l. 99, 107-108).

Iš 2022 m. gegužės 2 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota: 2022 m. balandžio 14 d., 12.56 val., parduotuvėje alkoholio skyriuje stebimas vaikinas, kurio burną dengia juoda kaukė, dėvintis tamsią striukę, mėlynais džinsais, raudonais sportiniais bateliais, imantis iš lentynų alkoholinius gėrimus ir dedantis juos į raudoną maišelį su rankenomis, taip pat matoma mergina, su tamsia su snapeliu kepure, tamsia striuke, šviesiomis sportinėmis kelnėmis ir šviesiais sportiniais bateliais. Mergina nuo lentynų ima alkoholinius gėrimus ir dedasi galimai į tašę. 12.58 val., vaikinas su mergina prieina prie prekybos kasos, atsistoja į bendrą eilę. 12.58.56 val., vaikinas ir mergina praeina pro prekybos kasas nesusimokėję už alkoholį. 12.59.04 val., merginai iškrenta mob. ryšio telefonas (t. 4, b. l. 140-141).

Dėl 2022 m. balandžio 19 d. vagystės iš UAB „Kosmelita“ parduotuvės „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. balandžio 19 d. jis vienas užėjo į parduotuvę „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Tuo metu parduotuvėje darbuotojos buvo užimtos ir tada jam kilo mintis pavogti kvepalus. Jis priėjo prie lentynų, kur sudėti kvepalai ir, niekam nematant, paėmė nuo lentynų įvairių kvepalų, juos įsidėjo į savo maišą, o tada greitai nesumokėjęs už kvepalus išėjo iš parduotuvės. Kokius kvepalus ir kiek paėmė nepamena, neskaičiavo, bet sutinka su įtarime paminėtais kiekiais, pavadinimais ir kaina. Vėliau kvepalus pardavė nepažįstamiems asmenims turguje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Kiek gavo pinigų už paduotus kvepalus nepamena. Pinigus išleido narkotikams. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (t. 9, b. l. 13-14,138-140).

Liudytoja R. T. parodė, kad ji dirba UAB „Kosmelita“ priklausančioje parduotuvėje „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda pardavėja-konsultante. 2022 m. balandžio 20 d., apie 14.40 val. ji kartu su kolege E. dirbo parduotuvėje prie prekybos kasų. Tuo metu buvo daug klientų, kuriems buvo teikiamos konsultacijos įvairiais klausimais. Atsilaisvinusios su kolege E. V. kvepalų lentynose pastebėjo tuščias vietas, esančias tarp kvepalų, kuriose prieš tai buvo sudėti kvepalai. Iš karto pagalvojo, kad kažkas pavogė kvepalus. Tada su E. V. atsisuko vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, kuriame pastebėjo, kaip nepažįstamas vyriškis, su raudonais sportbačiais, rankoje laikydamas didelį maišą su Anglijos vėliavos logotipu, priėjo prie lentynų su kvepalais ir iš ten paėmė nemažai kvepalų, kuriuos įsidėjo į savo didelį maišą ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už kvepalus. Apžiūrėjus lentynas pastebėjo, kad dingo 8 skirtingi vardiniai kvepalų buteliukai, viso vyriškis pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausančio turto už 408,30 Eur sumą. Peržiūrėjus kameras, ji nutarė nueiti parūkyti. Apie įvykį pranešė vadovybei. Kadangi vyriškį matė trumpai, ji jo veido neįsidėmėjo, neatpažins (t. 5, b. l. 41-42).

Liudytoja E. V. parodė, kad 2022 m. balandžio 20 d., apie 14.46 val. dirbo prie prekybos kasų parduotuvėje „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje. Tuo metu parduotuvėje buvo daug klientų, kuriems buvo teikiamos konsultacijos įvairiais klausimais. Atsilaisvinusios kvepalų lentynose pastebėjo tuščias vietas, esančias tarp kvepalų, kuriuose prieš tai buvo padėti kvepalai. Iškart po to kilo įtarimas, kad kvepalai gali būti pavogti, todėl su kolege R. T. atsisuko vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, kuriame pamatė, kaip jai nepažįstamas vyriškis, su raudonais sportbačiais, kuris rankoje laikė didelį maišą su Anglijos vėliavos logotipu, kvepalus įsidėjo į savo krepšį ir pasišalino pro parduotuvės „Eurokos“ mokėjimo kasas, už kvepalus nesusimokėjo. Apžiūrėjus lentynas, pamatė, kad dingo 8 skirtingi vardiniai kvepalų buteliukai (t. 5, b. l. 45-47).

Iš 2022 m. balandžio 20 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) prekybos centras „Grandus“, parduotuvė „Eurokos“ (t. 5, b. l. 5-16).

Iš UAB „Kosmelita“ pareiškimo su poėmio aktu matyti, kad 2022 m. balandžio 20 d. iš parduotuvės „Eurokos“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pavogtos prekės: vyriškas tualetinis vanduo „Hugo Boss The Scent“ 50 ml, kurio vertė 74,90 Eur, 2 vnt. tualetinio vandens vyrams „Jaguar Classic black“ 100 ml, kurio vertė 1 vnt. 46,90 Eur, tualetinis vanduo vyrams „Jaguar classic chromite“ 100 ml, kurio vertė 46,90 Eur, tualetinis vanduo vyrams „Jaguar place“ 100 ml – 46,90 Eur vertės, tualetinis vanduo vyrams „Christiano Ronaldo CR7 game on“ 50 ml – 49,95 Eur vertės, tualetinis vanduo vyrams „Christiano Ronaldo cr7 play it cool“ 50 ml – 49,95 Eur vertės, tualetinis vanduo „Hugo boss selection“ 90 ml – 45,90 Eur vertės, iš viso prekių už 408,30 Eur sumą (t. 5, b. l. 1,4).

Iš 2022 m. liepos 27 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriose užfiksuota: kaip į parduotuvės salę įeina vyriškis, kuris apsirengęs juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, avintis raudonos spalvos sportbačiais, ant rankos laikydamas didelį maišą su Anglijos vėliavos logotipu. Vyriškis prieina prie lentynų su kvepalais, sustoja, matyti, kad rankinė yra ant dešiniojo peties, dairosi į lentyną, tada įrašas peršoka laiko tarpą ir jau matyti, kai vyriškis jau stovi kelis žingsnius toliau prie lentynos, rankinę laiko dešinėje rankoje, apžiūri lentyną nuo apačios į viršų, pasitaiso plaukus, apsidaro atsisukęs aplink ir tada nuo lentynos paima kvepalus ir įsideda juos į savo maišą, tada praeina į dešinę prie lentynų, kur sudėti kvepalai, paima vieną dėžutę kvepalų, ją apžiūri, tada padeda ją atgal į vietą. Tada paima iš lentynos aukščiau vieną dėžutę, vėl ją apžiūri ir įsideda į savo maišą. Tada nuo viršutinės lentynos paima dar dvi dėžutes kvepalų ir juos įsideda į savo maišą. Tada pasilenkęs apžiūri lentynas su kvepalais. Tada nueina į šoną ir sustoja prie lentynų, kur sudėti kvepalai. Paima dvi dėžutes su kvepalais, juos įsideda į savo maišą. O tada išeina iš prekybines salės. Įrašas baigiasi (t. 5, b. l. 62-63).

Iš 2022 m. balandžio 29 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog vagystę iš parduotuvės „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda įvykdė V. P. (t. 5, b. l. 60).

Dėl 2022 m. balandžio 21 d. vagystės iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Slengių km., Klaipėdos raj.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad parodymus duos teisme (t. 9, b. l. 41, 138-140).

Liudytoja I. Ž. parodė, kad ji dirba UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj. 2022 m. balandžio 29 d. ryte atėjus į darbą, apsaugos darbuotoja pranešė, kad peržiūrėjusi vaizdo kamerų įrašus, pamatė kaip 2022 m. balandžio 21 d., apie 17.48 val. į parduotuvę atėjo vyriškis, kuris nuėjo alkoholio skyrių, iš lentynų paėmė tris butelius šampano ir dvi dėžutes brangaus šampano. Visus butelius įsidėjo į savo maišą ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už butelius. Buvo nustatyta, kad vyriškis pagrobė alkoholinių gėrimų už 203,95 Eur (t. 5, b. l. 100).

Iš 2022 m. gegužės 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta- parduotuvė „Rimi“, esanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj. (t. 5, b. l. 72-80).

Iš 2022 m. gegužės 6 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota: kaip į alkoholinių prekių skyrių ateina vyriškis, kuris nešasi rankinę tašę. Toliau vyriškis sustoja ir iš lentynos ima alkoholinių gėrimų butelius, juos dedasi į tašę. Į tašę iš viso susideda 5 vnt. alkoholinių gėrimo butelių ir susidėjęs juos nueina. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu 2022-04-21 17_51_55 (UTC+03_00) kuris yra 00.07 sek. trukmės, kuriame matomos savitarnos kasos, pro kurias praeina anksčiau minėtas vyriškis, kuris per petnešą nešasi tašę. Vyriškis dėvi juodos spalvos striukę su baltos spalvos „Puma“ logotipu. Mūvi tamsiai mėlynos spalvos džinsus, avi raudonos spalvos sportinius batelius. Vyriškis vidutinio kūno sudėjimo, juodų trumpų plaukų. Ant tašės šono matosi Didžiosios Britanijos vėliavos raštas (t. 5, b. l. 101).

Iš UAB „Rimi Lietuva“ SM-Rimi Klipščiai pareiškimo matyti, kad 2022 m. balandžio 21 d., apie 17.48 val. iš „Rimi“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini). Klaipėdos raj., pavogtos prekės: 3 vnt. butelių 0,75 l talpos šampano „Moet Brut Imperial“, kurių vieneto vertė 39,99 Eur, vienas butelis 0,75 l talpos šampano „Veuve Clicquot Brut“, kurio vertė 44,99 Eur, vienas butelis 0,75 l talpos šampano „G.H.Mumm grand Cordon“, kurio vertė 38,99 Eur, iš viso prekių už 203,95 Eur sumą (t. 5, b. l. 64-65).

Iš 2022 m. gegužės 11 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog vagystę iš parduotuvės „Rimi“ , adresu Klaipėdos raj., (duomenys neskelbtini). įvykdė V. P. (t. 5, b. l. 60).

Dėl 2022 m. balandžio 24 d. vagystės iš UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad parodymus duos teisme (t. 9, b. l. 60, 138-140).

Liudytoja V. U. parodė, kad ji dirba UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda direktore. 2022 m. balandžio 25 d. ryte jai atėjus į darbą, apsaugos darbuotoja pranešė, kad peržiūrėjusi vaizdo kamerų įrašus, pamatė kaip 2022 m. balandžio 24 d., apie 19.00 val. į parduotuvę atėjo vyriškis, kuris pavogė iš prekybinės salės prekes: dešros, sūrio, mėsos gaminių. Atlikus inventorizaciją nustatyta, kad vyriškis pavogė: 2 vnt. šalto rūkymo skilandį „Rokiškio“, kurio vieno vieneto kaina 13,49 Eur, bendrai 24,47 Eur, 0,878 kg šalto rūkimo naminio dūmo dešros, kurio kaina 11,67 Eur; 3 vnt. šalto rūkimo dešros „S. R.“, kurio vieneto kaina 4,29 Eur, bendrai 12,87 Eur; 5 vnt. vytintos dešros „Gintarinė“, kurio vieno vieneto kaina 9,79 Eur, bendrai 48,95 Eur; 1,594 kg šaltai rūkytos kiaulenos nugarines, kurios vertė 27,08 Eur, 5 vnt. „čederio“ sūrio „Farmhouse Cheddar“, kurio vieneto kaina 4,99 Eur, bendrai 24,95 Eur; 5 vnt. rūkyto „čederio“ sūrio „Ford Farm“, kurio vieneto kaina 4,99 Eur, bendrai 24,95 Eur. Viso vyriškis pavogė prekių už 174,94 Eur. Bendrai UAB „Rimi Lietuva” padaryta turtinė 174,94 Eur žalą. Nori patikslinti, kad pateiktame pareiškime neteisingai buvo nurodyta pavogtų priekių suma - 187,37 Eur ir prekių kiekis, todėl dabar patikslina, kad bendra suma pavogtų prekių yra 174,94 Eur, dėl kiekių patikslina apklausos pradžioje. Taip pat nori pasakyti, kad inventorizacija padaryta pagal savikainos kaina, t. y. įsigytų prekių kaina. Pardavimo kaina nuo savikainos skiriasi, kadangi uždedamas PVM ir antkainis. Prie bylos prideda patikslinta pareiškimą, inventorizacijos lapą bei civilinį ieškinį (t. 5, b. l. 145-147).

Liudytoja L. R. parodė, kad ji dirba UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, apsaugos darbuotoja. 2022 m. balandžio 25 d., ryte jai atėjus į darbą, prie jos priėjo „Rimi“ parduotuvės direktorė, kuri pasakė, kad lentynose trūksta įvairių prekių. Atsukusi vaizdo kamerų įrašus, pamatė kaip 2022 m. balandžio 24 d. 19:00 val. į parduotuvę atėjo vyriškis, kuris vilkėjo mėlynos spalvos džinsines kelnes, juodos spalvos striukę, raudonos spalvos batus, per petį buvo užsidėjęs sportinį juodos spalvos krepšį. Jis priėjo prie prekybinėje salėje esančių šaldytuvų, kur sudėti rūkyti mėsos gaminiai, iš šaldytuvo paėmė: 2 vnt. šalto rūkymo skilandį „Rokiškio“, 6 vnt. vytintos dešros „Gintarinė“, 2 vnt. šalto rūkimo naminio dūmo dešros, 3 vnt. šalto rūkimo dešros „S. R.“, 4 vnt. šaltai rūkytos kiaulenos nugarines, kurias įsidėjo į prekybinį krepšelį, o po to nuėjo į pieno skyrių. Tada priėjo prie šaldytuvo, kur sudėti sūrio gaminiai, ten iš raudonos spalvos pirkinių krepšelio sudėjo turimas prekes į savo sportinį krepšelį. O po to iš šaldytuvo, kur sudėti sūrio gaminiai, paėmė 10 vnt. sūrio, kuriuos irgi įsidėjo į savo sportinį krepšelį, o po to nuėjo prie savitarnos kasos, kur paliko tuščią prekybinį krepšelį ir išėjo pro kasas su prekėmis, sudėtomis į sportinį krepšelį, už kurias nesumokėjo (t. 5, b. l. 151).

Iš UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2022 m. balandžio 24 d. 19.05 val. iš „Rimi“ parduotuvės , esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobta prekių (maisto produktai) už 187,33 Eur sumą, patikslinta pagrobta prekių už 174,94 Eur sumą (t. 5, b. l. 118, 125-127).

Iš 2022 m. gegužės 23 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota kaip 2022 m. balandžio 24 d. 19.02.27 val. prie prekybinėje salėje esančių šaldytuvų ateina vyras, kuris vilkti mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, juodos spalvos striuke, raudonos spalvos batais, per petį yra užsidėjęs sportinį krepšį, rankoje nešasi parduotuvės pirkinių krepšelį. Asmuo laikotarpyje nuo 19.03.41 val. iki 19.05.02 val. iš šaldytuvo paima prekių ir jas dedasi į pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašas 2022 m. balandžio 24 d. 19_05_11 (UTC+03_00) trunka 04.48 min. Jame matoma parduotuvės prekybinė salė, į ją ateina tas pats vyras, kuris nešasi pirkinių krepšelį su prekėmis. 19.05.48 val. vyras atsitraukia savo sportinį krepšį ir susideda turimas prekes į jo vidų. 19.08.49 val. vyras iš parduotuvės prekių šaldytuvo paima prekių ir jas įsideda į savo turimą sportinį krepšį. Vaizdo įrašas 2022-04-24 19_10_10 (UTC+03_00) trunka 00.08 min. Jame matoma parduotuvės savitarnos atsiskaitymo kasos. 19.10.11 min eina tas pats vyras, kuris per petį yra užsidėjęs sportinį krepšį, rankose nešasi tuščią parduotuvės pirkinių krepšelį, kurį palieka tam skirtoje vietoje ir išeina pro atsiskaitymo kasas (t. 5, b. l. 155-156).

Iš 2022 m. gegužės 23 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog vagystę iš parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda įvykdė V. P. (t. 5, b. l. 161).

Dėl 2022 m. balandžio 25 d. vagystės iš UAB „Alteus“ parduotuvės „Creme de la Creme“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. balandžio 25 d. jis vienas nuėjo į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Vaikščiodamas prekybiniame centre užėjo į parduotuvę „Creme de la Creme“, jam kilo mintis pavogti kvepalus. Tuo metu parduotuvėje nieko nebuvo. Tada, niekam nematant, jis nuo lentynų paėmė įvairių kvepalų, juos įsidėjo į savo rankinę, o po to greitai nesumokėjęs už kvepalus išėjo iš parduotuvės. Kokius kvepalus ir kiek paėmė nežino, neskaičiavo, bet sutinka su įtarime paminėtais kiekiais, pavadinimais ir kaina. Vėliau kvepalus pardavė nepažįstamiems asmenims turguje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Kiek gavo už parduotus kvepalus nepamena. Pinigus išleido narkotikams. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (t. 9, b. l. 86-140).

Liudytoja L. C. parodė, kad 2022 m. balandžio 25 d., apie 06.00 val. atvykusi į darbą atliko parduotuvės prekių inventorizaciją. Parduotuvę atidarė 10.00 val. ir toliau atliko prekių inventorizaciją iki 12.00 val. Visą laiką buvo parduotuvėje, dirbo su klientais. Apie 18.40 val. kolegė dirbo su klientais, o ji stovėjo prie kasos ir buvo pasilenkusi, tvarkė, rūšiavo mėginius. Kai įėjo vyras į parduotuvę nematė, atsistojusi prie kasos pamatė greitu žingsniu pro vartelius išeinantį vyriškį, jis jai pasirodė įtartinas, nes buvo su didele taše. Išeinant vyrui pro vartus šie nesuveikė. Tada ji nubėgo pažiūrėti prie lentynų, ar nieko nerūksta ir pastebėjo, jog trūksta prekių. Iškart iškvietė parduotuvės apsaugą ir dar bandė vytis paminėtą vyrą, tačiau jo jau nebe pastebėjo. Už kelių minučių atėjo apsauga, išsitraukė vaizdo medžiagą iš kamerų ir parodė vaizdo įrašą, kuriame matoma kaip vyras pavagia kvepalus. Pavogtos 5 dėžutės su kvepalais (t. 6, b. l. 40).

Iš UAB „Alteus“ pareiškimo su pridėtais dokumentais, matyti kad 2022 m. balandžio 25 d. iš parduotuvė „Creme de la Creme“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobti kvepalai: „2787 Sonar EDP“ 87 ml, 155,00 Eur vertės, „Yatagan EDT“ 125 ml , 95,00 Eur vertės, „Pour un Homme EDT“ 125 ml 92,00 Eur vertės, „Roberts Piguet.V.EDP“ 100 ml 165,00 Eur vertės, „Robert Piguet.V.Intense EDP“ 100 ml 170,00 Eur vertės, iš viso už 683,00 Eur sumą (t. 6, b. l. 1, 5-9).

Iš 2022 m. balandžio 26 d. apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), PC (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 10-16).

Iš 2022 m. gegužės 3 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota kaip 2022 m. balandžio 25 d. 18.40.17 val. prie kvepalų lentynos parduotuvėje „Creme de la creme“ prieina vyras, dėvintis juodos spalvos striukę, raudonos spalvos batus, mėlynos spalvos džinsus, per petį nešasi juodos spalvos tašę. Tuomet vyras paima iš lentynos 2 tamsios spalvos kvepalų pakuotes ir įsideda jas į savo atsineštą juodos spalvos tašę. Tuomet paima iš kitos lentynos dar 2 baltos spalvos kvepalų pakuotes ir įsideda jas į savo atsineštą juodos spalvos tašę. Tuomet iš kitos lentynos paima dar vieną kvepalų pakuotę, kokią tiksliai neįžiūrima, ir įsideda į savo atsineštą juodos spalvos tašę, iš vaizdo stebėjimo kameros zonos pasišalina, tuo vaizdo įrašas ir baigiasi. Atidarius video failą pavadinimu: „IP Camera3_KLPAKR_KLPAKR_20220425184138_20220425184143_299013.mp4“ vaizdo įrašas prasideda 2022 m. balandžio 25 d. 18.41.37 val. fiksuojamas to paties vyro išėjimas iš parduotuvės su taše pilna prekių. Tuo vaizdo įrašas ir apžiūra baigta (t. 6, b. l. 46-47).

Dėl 2022 m. balandžio 28 d. vagystės iš AB „Quality Development“ parduotuvės „F8outlet“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. balandžio 28 d., apie 10.00 val. nuėjo į parduotuvę „F8outlet“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nes norėjo ką nors pavogti. Ką vogs nežinojo. Kai įėjo į parduotuvę pamatė, kad salėje darbuotojų nėra, kur jos buvo nežino. Pamatė salėje netoli parduotuvės įėjimo/išėjimo kabančias striukes. Kadangi nieko salėje nebuvo, jis greitai priėjo prie striukių ir paėmė nuo pakabos 4 juodos spalvos striukes ir greitai išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Kaip jis pavogė striukes parduotuvės darbuotojai nematė. Tada jis nubėgo iki „Tilžės“ turgaus ir ten pardavė dvi striukes nepažįstamiems asmenims, bendrai už dvi striukės gavo 87,00 Eur. Už gautus pinigus nusipirko narkotikų. Vėliau dienos metu, jam būnant „Eglės“ turguje, jį su jo drauge sulaikė neuniformuotas policijos pareigūnas, kuris jį pristatė į policijos komisariatą. Policijos pareigūnas pamatė, kad jis turi savo maišuose dvi naujas striukes, jis jam prisipažino, kad striukes pavogė iš parduotuvės „F8outlet“. Gailisi dėl savo veiksmų (t. 9, b. l. 104 106, 138-140).

Liudytoja K. K. parodė, kad ji dirba UAB „Quality Development“ priklausančioje parduotuvėje „F8outlet“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vadove. 2022 m. balandžio 28 d. apie 10.05 val., būdama tarnybinėse patalpose, per vaizdo kamerų monitorius pamatė kaip į parduotuvę įėjo vyriškis apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, plaukai tamsūs, kirpti trumpai, avėjo raudonos spalvos sportinius batelius, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, juodos spalvos striukę, kuris po kelių minučių greitai išbėgo iš parduotuvės nešdamas rankose striukes su pakabom, už jas nesumokėjo. Viskas vyko labai greitai. Tai pamačiusi, ji greitai išbėgo į lauką, tačiau vyriškio jau nebebuvo. Iš karto iškvietė apsaugos tarnybą. Tada ji priėjo prie stovo, kur buvo sukabintos striukes, pastebėjo, kad nebėra keturių striukių. Striukės buvo sukabintos 1,5 m atstumu nuo parduotuvės įėjimo/išėjimo durų. Ten kur stovi stovas su pakabintomis striukėmis nefilmuojama. Vyriškis pavogė dvi striukes firmos „Cast Iron“, vienos striukės vertė 159,90 Eur, bendrai vertė 319,80 Eur. vieną vyrišką striukę firmos „Pme Legend“, kurios vertė 169,90 Eur, ir vieną odinę vyrišką striukę „Vanguard“, kurios vertė 159,90 Eur. Vyriškis pavogė priekių už 649,60 Eur. Kadangi dvi striukes surastos, todėl dėl dvejų striukių žala UAB „Quality Development“ nepadaryta, dėl šio nusikaltimo UAB „Quality Development“ padaryta turtinė 329,80 Eur žala. Nori pasakyti, kad ant striukių etikečių užrašyta kaina 349,95 Eur, tačiau tai yra pirminė pardavimo kaina, tiesiog striukes buvo nukainuotos, todėl tai dienai striukių firmos „Cast Iron“ kaina buvo 159,90 Eur (t. 6, b. l. 72-74,76-78).

Iš UAB „Quality Development“ pareiškimo matyti, kad 2022 m. balandžio 28 d., 10.15 val. iš UAB „Quality Development“ parduotuvės „F8outlet“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobtos prekės: dvi vyriškos striukės „Cast Iron“, kurių vienos vertė 159,90 Eur, bendra vertė 319,80 Eur viena vyriška striukė „Vanguard“, kurios vertė 159,90 Eur, viena vyriška striukė „Pme Legend“, kurios vertė 169,90 Eur, iš viso pagrobta prekių už 649,60 Eur (t. 6, b. l. 49, 53).

Iš 2022 m. gegužės 13 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos dvi striukės, paimtos 2022 m. balandžio 28 d. sulaikymo metu iš V. P. (t. 6, b. l. 80, 81-87). 2022 m. birželio 20 d. priimtas nutarimas grąžinti UAB „Quality Development“ 2 vyr. striukes (t. 6, b. l. 88-91). 2022 m. birželio 20 d. pagal pakvitavimą striukės grąžintos UAB „Quality Development“ įgaliotai atstovei K. K. (t. 6, b. l. 92).

Iš 2022 m. birželio 20 d. apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota: stebima kaip į patalpą pro laukines automatines duris įeina vyriškis. Vyriškio požymiai: apie 30-35 m. amžiaus, apsirengęs juodos spalvos striuke, juodomis spalvos kelnėmis, avi raudonos spalvos sportinius batelius, ant veido uždėta medicininė kaukė, ant peties pakabintas medžiaginis maišas. Vyriškis praeina pro vaizdo fiksuojamą kamerą, kur nesimato. 09.37.48 val. matyti, kaip minėtas vyriškis išbėga iš patalpų pro laukines duris, nešdamas rankose kelias juodos spalvos striukes, kiek striukių neša vyriškis nesimato. Jam iš paskos iš patalpų išbėga pardavėja. Toliau atbėga prie pardavėjos dar kelios pardavėjos (t. 6, b. l. 96-98).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. gegužės 2 d., dienos metu, tikslaus laiko nepamena, ji nuvažiavo į prekybinį centrą (duomenys neskelbtini), šiaip pasivaikščioti. Vaikščiodami prekybos centre nutarė užeiti į parduotuvę „Memberschop“. Vaikščiodama prekybos salėje ji nutarė pavogti rankinę „Michael Kors“. Pamatė, kad pardavėja buvo užimta, ką ji darė nepamena, ir niekas į ją nežiūri, ji paėmė kuprinę į ją įsidėjo savąją ir greitai išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi už ją.Vėliau kuprinę pardavė „Eglės“ turguje nepažįstamai moteriai už 30 Eur. Pinigus išleido savo reikmėms. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (t. 11, b. l. 144-146,167-170, 196-199).

Liudytoja G. S. parodė, kad ji yra UAB „Baltijos didmena“ priklausančios parduotuvės „Membershop“ vadovė. Kaip įprastai, 2022 m. gegužės 2 d. buvo savo darbo vietoje, parduotuvėje „Membershop“, esančioje prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Apie 14.30 val. pastebėta, kad prekybos salėje, kur sudėtos kuprinės, rankinės, rasti popieriai, kurie būna sudėti į rankines. Taip pat pastebėjo, kad lentynoje nėra „Michael Kors“ kuprinės. Tuomet apžiūrėjo parduotuvės salę, tačiau kuprinė rasta nebuvo. Įtarus, kad gali būti įvykdyta vagystė, nusprendė pažiūrėti vaizdo kameras. Žiūrint vaizdo kameras, nustatyta, kad 2022 m. gegužės 2 d., apie 12.48 val., į parduotuvę atėjo jai nepažįstama moteris. Jos ankščiau nebuvau mačiusi. Moteris pasiėmusi kuprinę firmos „Michael Kors“, įsidėjo ją į savo atsineštą rankinę ir apie 13.05 val. iš parduotuvės išėjo. Dėl įvykdytos vagystės bendrovei padaryta 235,00 Eur turtinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (t. 6, b. l. 120-121).

Iš UAB „Baltijos Didmena“ pareiškimo matyti, kad 2022 m. gegužės 2 d. 12.57 val. iš parduotuvės „Memberrshop“, esančios PC (duomenys neskelbtini), Klaipėda, (duomenys neskelbtini), buvo pavogta firmos „Michael Kors“ kuprinė, kurios vertė 235,00 Eur (t. 6, b. l. 99).

Iš 2022 m. gegužės 9 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota: 1. Atidarius vaizdo įrašą, užvadintą „VID 20220502_162510“, matyti, kad viršutiniame, kairiajame kampe data 2022 m. gegužės 2 d. Vaizdas spalvotas, pakankamai ryškus. 12.57.00 val. pasirodo, pro avalynės lentyną ateinantis asmuo, panašus į moterį, kuris vilki tamsios spalvos viršutinį rūbą - striukę, šviesios spalvos kelnes ir marškinėlius. Plaukai surišti į kasą. Dešinėje rankoje nešasi rankinę, ant kairiojo peties pasikabinęs pirkinių krepšelį. 12.57.04 pasuka kairėn ir užeina už lentynos. 12.57.10 matyti, kaip asmuo pasideda pirkinių krepšelį ant kėdės ir šis pasvyra į šoną. 12.57.12 pakelia jį ir atlieka veiksmus už kameros ribų. 12.57.20 užsideda krepšį ant kairiojo peties ir nueina prie lentynos. Vaizdo įrašo trukmė min. 24 sek. Atidarius vaizdo įrašą, užvadintą „VID 20220502_162716“, matyti tas pats asmuo. 12.50.24 prieina arčiau lentynos ir nuima nuo jos rankinę. Ją apžiūri. 12.50.42 ištraukia rankinės turinį ir atlieka veiksmus už kameros ribų. Vaizdo įrašo trukmė min. 44 sek. Atidarius vaizdo įrašą, užvadintą „VID 20220502_162754“ matyti, kaip vaizdas apima dalį parduotuvės, kurioje matosi rūbų kabyklos ir aksesuarų lentyna, vaizdo įraše matosi tas pats asmuo. Vaizdo įraše matosi, kaip asmuo prieina prie rūbų kabyklos, pakabina ant jos atsineštą rūbą ir toliau apžiūrinėja kitus. Baigęs apžiūrinėti rūbus asmuo nueina (t. 6, b. l. 123-125).

Iš 2022 m. gegužės 10 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog vagystė iš parduotuvės „Membershop“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda įvykdė R. Š. (t. 6, b. l. 127).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai, nurodė, kad parodymus duos teisme (t. 11, b. l. 167-170,196-199).

Liudytoja J. S. parodė, kad ji dirba UAB „Euro vaistinė“ filialo Nr. 304, (duomenys neskelbtini), Palangoje, konsultante. 2022 m. gegužės 9 d. dirbo nuo 09.00 val. iki 21.00 val. Kiek prisimena, darbo metu, apie 17.30 val., tikslaus laiko neprisimena, ji iš sandėlio, kur laiko prekes, išėjo į vaistinės prekybos salę. Būdama prekybos salėje, prie lentynų, kuriose sudėta įvairi kosmetiką, pamatė stovinčią merginą Kiek prisimena, mergina buvo ilgų šviesiai rudų plaukų, kurie buvo surišti. Mergina ant galvos ji buvo užsidėjusi pilkos spalvos kepurę su snapeliu. Įsidėmėjo, kad kepurė buvo su kailiniu pilkos spalvos bumbulu. Mergina vilkėjo tamsios spalvos kelnes. Mergina buvo apie 28-35 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 1,70 cm ūgio. Merginos veido bruožų ji neįsidėmėjo, todėl jos atpažinti negalės. Tada ji priėjo prie merginos ir paklausė, gal galės jai kuo padėti, gal ji ko ieško ir ji galės jai patarti. Mergina jai pasakė, kad ieško kremo veidui. Ji paklausė, kokiai veido odai. Mergina atsakė, kad sausai veido odai. Po to ji merginai pradėjo siūlyti veido kremus. Kalbėdama su mergina, ji pamatė, kad lentynose, kur yra sudėtos pakuotės su veido kremais, trūksta 5 vnt. veido kremų, tose vietose buvo tušti tarpai. Po to pažiūrėjo į gretimą lentyną, kairėje ir pamatė, kad ir šioje lentynoje trūksta 3 vnt. veido kremų. Jai kilo įtarimas, kad veido kremus galėjo pavogti ši mergina. Ji merginą nusivedė prie kitos lentynos, kur buvo sudėti veido kremai sausai odai. Tada pati nuėjo prie kasos, įtardama, kad ši mergina gali būti pavogusi veido kremus ir ten buvusioms kolegėms pasakė, kad eitų pasižiūrėti vaizdo filmavimo kameromis užfiksuoto vaizdo, nes įtaria, kad prekybos salėje esanti mergina gali būti pavogusi veido kremus. Tuo metu kai ji kalbėjosi su kolegėmis, mergina iš vaistinė išėjo. Ji nuėjo prie vaistinės išėjimo durų ir grįžo atgal, nes merginos jau nematė. Kur ji nuėjo, ji nežino. Vėliau peržiūrėjusi vaizdo kameromis užfiksuota vaizdą, ji pamatė, kad mergina, su kurią ji bendravo, iš vaistinės prekybos salės esančių lentynų pavogė veido kremus, kuriuos įsidėjo į savo rankinę, buvusią ant jos peties (t. 6, b. l. 145-147).

Iš UAB „Euro vaistinė“ pareiškimo matyti, kad 2022 m. gegužės 9 d., apie 17.36 val., iš vaistinės „Euro vaistinė filialas Nr. 304“, esančios (duomenys neskelbtini), Palanga, pagrobtos prekės: pakuotė kapsulių „Mollers Omega-3 Cardio“, kurių vertė 18,99 Eur, naktinis kremas „Vichy Neovadiol Perimenopause“ 50 ml, kurio vertė 45,99 Eur, kremas „Vichy Neovadiol Perimenopause“ 50 ml, kurio vertė 45,99 Eur, naktinis kremas „Vichy Neovadiol menopause“ 50 ml, kurio vertė 45,99 Eur, dieninis kremas „Vichy Neovadiol menopause“ 50 ml, kurio vertė 45,99 Eur, kremas „Vichy Neovadiol Perimenopause“, 50 ml, kurio vertė 45,99 Eur, dieninis kremas „Eucerin Hyaluron“, 50 ml, kurio vertė 43,99 Eur, dieninis kremas „Eucerin Hyaluron Filler+Elasticity“, 50 ml, kurio vertė 42,99 Eur, serumas „Eucerin Hyaluron Filler+Elasticity“, 30 ml, kurio vertė 49,99 Eur, pakuotė kapsulių „Mollers Omega-3 Ekstra“, kurių vertė 19,89 Eur, iš viso prekių už 405,80 Eur sumą (t. 6, b. l. 129-130).

Iš 2022 m. birželio 8 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota: pajungus prie vaizdo įrašą, pažymėtą Nr. 10, matyti, kad užfiksuotas vaizdas „Euro vaistinės“ prekybos salėje. Vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į atsiskaitymo kasą, kurioje vaistinės darbuotoja aptarnauja žmones. Taip pat vaizdo įraše matosi įėjimo į vaistinės prekybos salę stiklinės durys, kurios yra atidarytos. Vaizdas fiksuojamas spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo pradžia 2022 m. gegužės 9 d. 17.32.34 val. Vaizdo įrašo laiku 17.32.50 pro centrinį įėjimą į vaistinės prekybos salę įeina moteris šviesiais ilgais surištais plaukais, vilkinti juodos spalvos aptemptomis kelnėmis, pilkos spalvos džemperį su užtrauktuku, kuris yra atsegtas. Po džemperiu matosi rausvos spalvos palaidinė. Moteris ant galvos užsidėjusi juodos spalvos kepurę su snapeliu ir baltos spalvos kailiniu bumbulu, avi juodus sportbačius su baltu padu, ant kairio peties moteris pasikabinusi juodos spalvos rankinę su žaliais raštais, ant dešinio peties yra pasikabinusi rudos spalvos rankinę. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 16 sekundžių. Pajungus vaizdo įrašą, pažymėtą Nr. 5 ,matyti prie sienos stovinčios lentynos, ant kurių sudėtos prekės. Vaizdo įrašo pradžia 2022 m. gegužės 9 d. 17.32.34. Aukščiau aprašyta moteris vaizdo filmavimo lauke pasirodo 17.32.50. Ji pasuka į kairę ir eina prie lentynos, stovinčios prie sienos. Pasižiūri į lentyną ir nueina prie kitos lentynos. Priėjusi prie lentynos, 17.33.10 ranka paima kažkokį daiktą, pasižiūri ir padeda atgal į lentyną. Ant kairio peties esančios rankinės nuima vieną rankeną nuo peties. Prieina prie prieš tai buvusios lentynos. 17.33.27 ranka iš lentynos paima daiktą ir stovėdama įsideda į savo rankinę, kuri kabo ant kairio peties. Iš tos pačios lentynos 17.33.37 ranka paima dar du daiktus, kuriuos nešdama rankoje prieina prie lentynos, esančios vaistinės patalpos viduryje ir 17.33.43 įsideda paimtus daiktus į rankinę, esančią ant kairio peties. Pastovi prie lentynos ir eina prie lentynos, iš kurios paimtus daiktus dėjosi į savo rankinę. Priėjusi prie lentynos, 17.33.58 ranka paima daiktą, kuri eidama įsideda į ant kairio peties esančią rankinę. Tada užsideda abi rankinės rankenas ant kairio peties. Prieina prie lentynos, esančios prie sienos. 17.34.18 ranka paima daiktą, kurį nešdamasi rankoje eina prie lentynų, esančių vaistinės patalpos viduryje. 17.34.26 įsideda daiktą į savo rankinę, esančią ant kairio peties. Prieina prie kitos lentynos, esančios palei sieną. 17.33.58 ranka paimą daiktą ir įsideda į savo rankinę esančią ant kairio peties, ranka paima dar daiktą ir vėl įsideda į savo rankinę, kuri yra ant kairio peties. Vaizdo filmavimo lauke pasirodo vaistinės darbuotoja. Minėta moteris prieina prie lentynos, prie kurios stovi vaistinės darbuotoja. Abi kalbasi ir kartu nueina prie lentynos. Vaistinės darbuotoja nueina į kitą vaistinės pusę ir dingsta iš vaizdo filmavimo lauko. Minėta moteris pastovi prie lentynos, prie kurios buvo kartu su vaistinės darbuotoja. Tada prieina prie kitos lentynos, pastovi ir išeina iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo stebėjimo lauke pasirodo vaistinės darbuotoja, kuri bėga link tos vietos, kur nuėjo minėta moteris. Vaizdo įrašo trukmė 3 minutės 46 sekundės. Pajungus prie skundo/pareiškimo pridėtus kitus vaizdo įrašus, pažymėtą Nr. 1,2,3,4, 7,8,9,11,12,13, pavadinimu „Euro vaistinė 2022 m. gegužės 9 d. moteris pavogusi parfumeriją“, stebimas vagystės vaizdas iš kitų „Eurovaistinės“ kamerų (t. 6, b. l. 177-182).

Iš 2022 m. gegužės 24 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog vagystė iš vaistinės „Euro vaistinė“ įvykdė R. Š. (t. 6, b. l. 183).

Dėl 2022 m. gegužės 11 d. vagystės iš UAB „Kosmelita“ parduotuvės „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai, nurodė, kad parodymus duos teisme (t. 11, b. l. 167-170, 196-199).

Liudytoja J. B. parodė, kad ji dirba UAB „Kosmelita“ priklausančioje parduotuvėje „Eurokos“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vedėja. 2022 m. gegužės 11 d., apie 14.00 val., dirbdama parduotuvės salėje, pastebėjo, kad lentynose, kur sudėtos plaukų priežiūros priemonės, trūksta šampūnų, kondicionierių ir kitų plaukų priežiūros priemonių. Tada ji priėjo prie darbuotojos, kuri dirbo prie kasos ir paklausė, ar kas nors pirko šampūnų, jai atsakė, kad ne. Kadangi tą dieną šampūnų ir kondicionierių niekas nepirko, ji nuėjo ir peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus. Tada pamatė, kaip 2022 m. gegužės 11 d. 13.50 val. į parduotuvę atėjo moteris, apie 25 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, vilkinti juodos spalvos kelnes, pilkos spalvos trumpą striukę, ilgų plaukų, su ant peties pakabinta rankine. Moteris iš karto priėjo prie dekoratyvinės kosmetikos stendo, kur sudėta „Loreal“ kosmetika, iš ten paėmė 3 „Loreal“ firmos veido serumus ir juos įsidėjo į savo rankinę, tada priėjo prie „Max Fakstor“ firmos stendo, iš ten paėmė du tušus, kuriuos įsidėjo į savo rankinę, tada priėjo prie stendo, kur pakabintos nagų priežiūros priemonės, paėmė vieną nagų dildę ir ją įsidėjo į savo rankinę, po to nuėjo prie lentynų, kur sudėti plaukų šampūnai, kondicionieriai ir kitos plaukų priežiūros priemonės. Iš ten paėmė kelių rūšių plaukų šampūnus, kondicionierius, purškiklius ir visus prekes sudėjo į savo rankinę, o po to pasišalina iš parduotuvės, nesumokėjusi už prekes. Nustatyta, kad moteris pavogė prekių už 357,92 Eur. Patikslina, kad pareiškime nurodyta suma 321,94 Eur yra neteisinga, buvo padaryta klaida (t. 7, b. l. 19-20).

Iš UAB „Kosmelita“ pareiškimo su pridėtais dokumentais matyti, kad 2022 m. gegužės 11 d. 13,50 val. parduotuvėje „Eurokos“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėda, priklausančioje UAB „Kosmelita“, buvo pastebėta vagystė, kurios metu pagrobta prekių: plaukų šampūnas „Chi Rose Hip Oil“, kurio vertė 20,99 Eur, plaukų kondicionierius „Chi Rose Hip Oil Color“ , kurio vertė 21,99 Eur, plaukų šampūnas „Chi Tea Three Oil”, kurio vertė 19,99 Eur, plaukų kondicionierius „Chi Tea Three Oil”, kurio vertė 20,99 Eur, galvos odos purškiklis „Chi Tea Three”, kurio vertė 26,99 Eur, plaukų šampūnas „Chi Argan Oil Whit Moringa” kurio vertė 20,99 Eur, plaukų kondicionierius„Chi Argan Oil Whit Moringa”, kurio vertė 21,99 Eur, du plaukų šampūnai „Chi Infra Therapy“, kurio vieneto vertė 16,99 Eur, bendra vertė 33,98 Eur, plaukų purškiklis „Chi Infra Keratin Mist”, kurio vertė 16,49 Eur, plaukų šampūnas „Chi Magnified Volume”, kurio vertė 16,99 Eur, plaukų šampūnas „Olaplex N4 Bond”, kurio vertė 24,99 Eur, plaukų kondicionierius „Olaplex N4 Bond”, kurio vertė 24,99 Eur, plaukų kondicionierius „Loreal Elvital Total Repair 5”, kurio vertė 3,29 Eur, 3 veido serumai „Loreal True Match Nude“, kurių vieno vertė 17,99, bendrai 53,97 Eur, tušo pagrindas „Max Faktor“, kurio vertė 12,90 Eur, tušo pagrindas „Max Faktor“, kurio vertė 12,90 Eur, nagų dildė „Yes Glass“ , kurios vertė 3,49 Eur, iš viso prekių už 357,92 Eur sumą (t. 7, b. l. 1, 6-8).

Iš 2022 m. birželio 22 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota: stebima kaip į parduotuvę įeina mergina apie 25 m. amžiaus, vilkinti juodos spalvos kelnes, pilkos spalvos trumpa striuke, plaukai ilgi, ant peties uždėta rankinė. Mergina prieina prie dekoratyvinės kosmetikos stendo „Loreal“, paima vieną veido serumą, jį apžiūri, o tada padeda jį atgal. Tada mergina paima kitą serumą, kuris stovi šalia pirmojo serumą, jį apžiūri ir, laikydama rankoje antrą serumą, paima dar vieną, laiko abu serumus vienoje rankoje. Tuomet šiek tiek paeina į šoną, apsisuka ir minėtus du serumus, kuriuos laikė rankoje, įdeda į savo rankinę. Tada vėl pasisuka į Loreal kosmetikos stendą, iš ten paima trečią serumą, jį apžiūri. Po to, laikydama rankoje trečią serumą, šiek tiek nueina nuo stendo ir jį įsideda į savo rankinę. Po to mergina prieina prie kito dekoratyvinio kosmetikos stendo, iš ten paima du tušus ir nueina nuo stendo. Nueidama įsideda du tušus į savo rankinę, o tada prieina prie sukabintų nagų priežiūros prekių. Paima vieną nagų dildę, ją apžiūri ir pakabina ją atgal, toliau žiūri į prekes. Tada paima kitą nagų dildę, laiko ją rankoje toliau žiūrinėdama į prekes. Netrukus paima antrą nagų dildę ir laikydama rankoje abi dildes, jas apžiūri, o po to vieną iš jų pakabina atgal į vietą. Rankoje vis laiko vieną dildę. Merginai toliau žiūrint į prekes, ji vėl paima vieną dildę, į ją pasižiūri ir pakabina ją atgal. Tada tą, kuri buvo rankoje, įsideda į savo rankinę, ir nueina prie plaukų priežiūros priemonių lentynų. Priėjus prie lentynų paima vieną buteliuką su raudonos spalvos kamšteliu, jį įsideda į savo rankinę, tada nuo lentynos paima kitą tamsios spalvos buteliuką, jį irgi įsideda į savo rankinę, po to paima dar vieną buteliuką ir jį įdeda į savo rankinę, po to paima raudonos spalvos buteliuką, jį įdeda į savo rankinę, po to paima du raudonos spalvos buteliukus, juos irgi įsideda į savo rankinę, tada vėl paima juodos spalvos buteliuką ir jį įsideda į savo rankinę, po to paima kitą juodos spalvos buteliuką ir jį įsideda į savo rankinę, tada nuo apatinės lentynos paima juodos spalvos buteliuką, jį apžiūri, padeda jį atgal ant lentynos. Tada nueina į šoną, žiūri į apatinę lentyną, paima plaukų priežiūros priemonę, ją apžiūri, o po to padeda ją atgal. Tada vėl nueina į kairį šoną, iš apatinės lentynos paima melsvos spalvos buteliuką, jį apžiūri ir padeda atgal į lentyną. Tada nuo viršutinės lentynos paima kitą baltos spalvos buteliuką, paskaito kas parašyta ant buteliuko ir jį padeda atgal ant lentynos. Tada nuo viršutinės lentynos paima kitą baltos buteliuką su geltonos spalvos kamšteliu, paskaito kas parašyta ant buteliuko, ir jį padeda atgal ant lentynos. Tada nuo kitos lentynos paima kitą juodos spalvos buteliuką, paskaito kas yra užrašyta ant buteliuko, o po to padeda jį atgal ant lentynos. Tada paima kitą pilkos spalvos buteliuką su raudonos spalvos kamšteliu ir jį įdeda į savo rankinę. Tada nuo lentynų paima du baltos spalvos buteliukus, kuriuos įsideda į savo rankinę. Tada nueina nuo lentynų ir prieina prie kitų lentynų su prekėmis, apžiūri lentynas. Paima vieną buteliuką, po to antrą buteliuką, žiūri į abu buteliukus, juos įsideda į rankinę, ir toliau eina palei lentynas. Tada vėl sustoja, paima vieną buteliuką, ir jį įsideda į savo rankinę, o tada nueina į kitą skyrių. Ten nuo lentynos paima du buteliukus, ir įsideda juos į savo rankinę ir išeina nesumokėjusi už prekes iš parduotuvės (t. 7, b. l. 23-24).

Iš 2022 m. gegužės 18 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog vagystę iš parduotuvės „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda įvykdė R. Š. (t. 7, b. l. 26).

Dėl 2022 m. gegužės 16 d. vagystės iš UAB „Kosmetita“ parduotuvės „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad parodymus duos teisme (t. 11, b. l. 167-170, 196-199).

Liudytoja E. M. parodė, jog nuo 2022 m. vasario 24 d. dirba įmonėje UAB „Kosmelita“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, parduotuvės „Eurokos“, pardavėjos-konsultantės pareigose. 2022 m. gegužės 16 d. dirbo parduotuvėje nuo 10.00 val. iki 20.00 val., kartu su ja dirbo kolegė B. R.. Būnant parduotuvės salėje, klientų daug nebuvo, todėl apie 13.00 val. ji nuėjo pietauti į pagalbines parduotuvės patalpas, o parduotuvės salėje liko kolegė B., kuri stovėjo už kasos ir aptarnavo klientę. Apie 13.20 val. ji grįžo atgal į parduotuvės salę ir vaikščiodama pastebėjo, kad vienoje kvepalų lentynoje buvo tušti tarpai, priėjusi arčiau pastebėjo, kad nėra 5 vnt. parfumerijos dėžučių. Kad trūksta šių kvepalų pastebėjo, nes jie yra brangūs, todėl jų laiko tik po vieną vienetą, juos pardavus, į vietą pastato kitą dėžutę, arba, nebeturint kvepalų, nuimama kainos etiketė. Pamačiusi, kad nėra kvepalų suprato, kad juos pavogė, todėl nuėjusi prie vaizdo kamerų, kurios yra įrengtos parduotuvės viduje ir peržiūrėjusi vaizdo įrašą, pastebėjo, kad jos pertraukos metu, į parduotuvę 2022 m. gegužės 16 d., apie 13.17 val. užėjo moteris, kuri vilkėjo marškinius, sijoną, juodą odinę striukę, ant akių buvo užsidėjusi akinius nuo saulės, o rankoje turėjo juodą, medžiaginį maišiuką. Įėjusi moteris apsižvalgė ir iš lentynos pasiėmė 6 vnt. parfumerijos, kuriuos įsidėjo į savo medžiaginį juodą maišelį ir neužsimokėjusi išėjo iš parduotuvės. Apie vagystę ji informavo parduotuvės padalinio vadovą N. R.. Dėl šio įvykio parduotuvei buvo padaryta 391,5 Eur turtinė žala. Įmonės interesus ikiteisminiame tyrime atstovaus ji (t. 7, b. l. 51-53).

Iš UAB „Kosmelita“ pareiškimo matyti, kad 2022 m. gegužės 16 d. 13.17 val. parduotuvėje „Eurokos“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pastebėta vagystė, buvo pavogtos prekės: parfumuotas vanduo „Versace Bright Crystal Absolu“ 30 ml, kurio vertė 49,00 Eur, vyriškas tualetinis vanduo „Versace“ 50 ml, kurio vertė 61,90 Eur, tualetinis vanduo „Hugo BossMThe scent“ 50 ml, kurio vertė 74,90 Eur, tualetinis vanduo „Hugo Boss The scent“ 50 ml, kurio vertė 69,90 Eur, moteriškas tualetinis vanduo „Hugo Boss The Scent“ 50 ml, kurio vertė 77,90 Eur, moteriškas tualetinis vanduo „Hugo Boss Deep Red“ 50 ml, kurio vertė 57,90 Eur, iš viso už 391,50 Eur sumą (t. 7, b. l. 28).

Iš 2022 m. birželio 9 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota: atsidarius CD laikmeną matomi įrašyti du aplankai. Atsidarius aplanką pavadinimu „20220517_184452“ matoma, kad vaizdo įrašas spalvotas, vaizdas fiksuojama iš viršaus. Tuo metu parduotuvės salėje matomos pastatytos vitrinos su kosmetikos įvairiomis prekėmis. Matomas įėjimas/išėjimas į parduotuvę. Matoma kaip į parduotuvę įeina mergina, kuri yra apsirengusi tamsios spalvos striukę su sijonu, vienoje rankoje laiko galimai medžiaginį maišelį tamsios spalvos, ant akių užsidėjusi nuo saulės akinius. Mergina šviesių plaukų, supintus plaukus susirišusi į uodegą. Mergina iš parfumerijos vitrinų paima vieną mėlynos spalvos pakuotę, kurią įsideda į maišelį ir prieina prie kitų vitrinų. Po to grįžta prie parfumerijos vitrinų ir paima dar vieną pakuotę ir nusisuka. Po to iš parfumerijos vitrinų paima galimai dvi pakuotes, kurias įsideda į maišelį. Po to paima dar dvi pakuotes iš parfumerijos vitrinų ir išeina iš parduotuvės. Įrašas trunka 56 s. Tuo baigta apžiūra. Atsidarius aplanką pavadinimu „File 1“ matoma, kad pateikti vienodi įrašai (t. 7, b. l. 55-57).

Iš 2022 m. birželio 10 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog vagystę iš parduotuvės „Eurokos“ įvykdė R. Š. (t. 7, b. l. 60).

Kretinga, (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai, nurodė, kad parodymus duos teisme (t. 11, b. l. 167-170,196-199).

Liudytoja V. V. parodė, kad prekybos centro „Iki“, esančio (duomenys neskelbtini), Kretinga, salėje alkoholio skyriuje brangiųjų alkoholinių gėrimų yra laikoma lentynose po vieną vienetą, nes juos dažnai pavagia ir taip bando apsisaugoti nuo vagysčių. Apsaugos darbuotojas 2022 m. gegužės 18 d. ją informavo, kad alkoholio lentynoje trūksta vieno iš brangaus alkoholinio gėrimų butelio „Jack Daniels“. Tada jie peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus, kad nustatytų kada, kaip ir kokiu metu jis dingo iš šios lentynos. Peržiūrint vaizdo įrašus, pamatė kaip 2022 m. gegužės 17 d., apie 17.31 val. į parduotuvę užeina moteris, apsirengusi juodos spalvos rūbais, t. y. striuke ir sijonu, palaidų šviesių ilgų plaukų. Ši moteris nuėjusi iki alkoholio lentynos į savo turimą paplūdimio krepšį įsideda 7 vnt. įvairių alkoholinių gėrimų: 1 vnt. 1 litro talpos viskio „Jack Daniels“, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, 2 vnt. 0,75 l talpos šampano „Moet“, 2 vnt. 0,5 l talpos konjako „Cognac Hennessy“, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Gentelman Jack“. Įsidėjusi gėrimus į krepšį ji iš alkoholio skyriaus nueina iki kasų ir praeina pro 2-3 kasas nesusimokėjusi. Dar peržiūrint kameras atkreipė dėmesį, kad ji prie kasų buvo sustojusi, bet netrukus pro jas praėjo. Dėl vagystės buvo suskaičiuoti nuostoliai ir parašytas pareiškimas policijai (t. 7, b. l. 89-91).

Iš UAB „Palink“ pareiškimo su pridėtu dokumentu matyti, kad 2022 m. gegužės 17 d., apie 17.31 val. iš parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini), Kretinga, moteris pagrobė alkoholinių gėrimų: 1 vnt. 1 litro talpos viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 27,95 Eur,1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 22,95 Eur, 2 vnt. 0,75 l talpos šampano „Moet“, suma 79,90 Eur, 2 vnt. 0,5 l talpos konjako „Cognac Hennessy“, suma 57,90, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Gentelman Jack“, kurio vertė 30,95 Eur, iš viso už 219,65 Eur sumą (t. 7, b. l. 62-63).

Iš 2022 m. gegužės 27 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota: apžiūrimas vaizdo įrašas - ch09_20220517173355 . Vaizdo įraše matyti kaip į prekybos centrą 2022 m. gegužės 17 d. 17.33.35 val. įeina moteris. Moteris šviesių palaidų plaukų ant galvos užsidėjusi saulės akinius. Vilki juodos spalvos striukę, juodą sijoną ir juodas pėdkelnes. Dėvi juodos spalvos batus. Ant kairio peties užsidėjusi rankinę ir juodos spalvos pirkinių maišelį. Vaizdo įraše matyti kaip minėta moteris 2022 m. gegužės 17 d. 17.36.31 val. išeina iš parduotuvės. Vaizdo įraše daugiau reikšmingos informacijos nematyti. Apžiūrimas vaizdo įrašas - ch10_20220517173356.Vaizdo įraše matyti kaip 2022 m. gegužės 17 d. 17.34.23 val. minėta moteris ateina į prekybos salėje esantį alkoholio skyrių. Moteris vaikščiodama po alkoholio skyrių į juodą pirkinių maišelį įsideda 7 butelius. 2022 m. gegužės 17 d. 17.35.26 val. moteris išeina iš alkoholio skyriaus. Apžiūrimas vaizdo įrašas - ch29_20220517173356. Vaizdo įraše matyti kaip moteris vaikšto po alkoholio skyrių ir įsideda 7 alkoholio butelius į juodą pirkinių maišelį. Vaizdo įrašas pateiktas iš kitos vaizdo stebėjimo kameros, kuri stebi alkoholio skyrių. Apžiūrimas vaizdo įrašas -9_20220517173355. Vaizdo įrašas pateiktas iš kitos vaizdo stebėjimo kameros ir matyti kaip minėta moteris 2020 m. gegužės 17 d. 17.35.26 val. išeina iš alkoholio skyriaus. Apžiūrimas vaizdo įrašas -h24_20220517173356. Vaizdo įraše matyti kaip 2022 m. gegužės 17 d. 17.35.31 val. minėta moteris sustoja prie prekybos salėje esančių lentynų, užsideda juodą pirkinių maišelį ant dešinio peties, kažką pasitvarko pirkinių maišelyje ir 2022 m. gegužės 17 d. 17.36.09 val. sustoja prie kasų išėjimo. 2022 m. gegužės 17 d. 17.36.24 val. matyti, kaip minėta moteris išeina pro kasų praėjimą. Vaizdo įraše daugiau reikšmingos informacijos nematyti. Apžiūrimas vaizdo įrašas -h30_20220517173356. Vaizdo įraše matyti kaip minėta moteris 2022 m. gegužės 17 d. 17.34.05 val. praeina pro kasų praėjimą ir patenka į prekybos salę. Vaizdo įraše matyti kaip 17.36.09 val. minėta moteris ateina prie kasų praėjimo ir sustoja. Vaizdo įraše matyti, kaip prie kasos stovėję žmonės nueina ir 2022 m. gegužės 17 d. 17.36.09 val. minėta moteris praeina pro kasų praėjimą (t. 7, b. l. 93-95).

Iš 2022 m. gegužės 27 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog vagystę iš parduotuvės „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga įvykdė R. Š. (t. 7, b. l. 96).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji R. Š. kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad parodymus duos teisme (t. 11, b. l. 167-170).

Liudytojas L. A. parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju UAB „Grifs Ag“. Jo darbo vieta yra prekybos centras „Maxima“, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga. Kiekvieną darbo dieną jis suskaičiuoja alkoholio skyriuje esančias prekes. 2022 m. gegužės 21 d., darbo metu, tikslaus laiko nepamena, skaičiavo alkoholio skyriuje esančias prekes ir skaičiuodamas pasigedo 4 butelių brangesnio alkoholinio gėrimo, konjako „Hennessey“, t. y. 2 butelių be dėžutės ir 2 įpakuotų dėžutėje. Tada iškart pradėjo peržiūrinėti vaizdo kameras, kad pamatytų, kuriuo laiku jie yra dingę. Taip peržiūrėdamas vaizdo kamerų įrašus pamatė, kaip 2022 m. gegužės 17 d., apie 17.20 val. atėjusi mergina, šviesių ilgų plaukų, apsirengusi juodais rūbais, juoda striuke ir juodu sijonu, iš alkoholio skyriuje esančių lentynų, kur buvo laikomi šie gėrimai, juos (2 butelius ir dvi dėžutes su buteliais „Hennessey“ konjako) susideda į savo turimą rankinę ir išsineša, praeidama pro kasas nesumokėjusi. Apie šį įvykį surašė paaiškinimą ir informavo parduotuvės vedėją B. P., „Maxima“ atstovą ir savo apsaugos įmonės UAB „Grifs Ag“ vadovą. Vagystės metu jis nedirbo, jam buvo laisvadieniai, tuo metu turėjo dirbti jo kolega (t. 7, b. l. 134-136).

Iš UAB „Maxima“ LT pareiškimo matyti, kad 2022 m. gegužės 17 d., apie 17.20 val. iš parduotuvės „Maxima-X“, esančios (duomenys neskelbtini), Kretinga, pagrobtos prekės: 2 vnt. konjako „Hennessy“ VS, kurio vieno butelio vertė 28,99 Eur, 2 vnt. konjako „Hennessy“ VSO, kurio 1 vnt. vertė 54, 99 Eur, iš viso prekių už 167,96 Eur sumą (t. 7, b. l. 104).

Iš 2022 m. gegužės 25 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota: apžiūrimas vaizdo įrašas - Camera 7 2022 m. gegužės 17 d. 17-19-14_951. Vaizdo įraše matyti į prekybos centrą įėjusi moteris. Moteris šviesių palaidų plaukų, ant galvos užsidėjusi saulės akinius, vilki juodos spalvos striukę, juodą sijoną ir juodas pėdkelnes, ant kairio peties užsidėjusi galimai šviesios spalvos rankinę. Įėjusi moteris vaizdo įraše matyti kaip pasiimą metalinį pirkinių vežimėlį, į kurį įsideda juodos spalvos maišelį. Vaizdo įraše matyti kaip moteris su vežimėliu eina prie šalia įsikūrusių parduotuvių ir prie vienos iš jų palikusi vežimėlį įeina į „Eurovaistinės“ prekybos salę, kur vaikšto. Apžiūrimas vaizdo įrašas Camera 7 2022-05-17 17-20-51_940. Vaizdo įraše matyti kaip ta pati moteris išeina iš „Eurovaistinės“ prekybos salės, po to pro prekybos centro „Maxima“ kasų praėjimą įeina į prekybos centro salę. Apžiūrimas vaizdo įrašas Camera 3 2022-05-17 17-22-04_589. Vaizdo įraše matyti, kaip minėta moteris ateina į alkoholio skyrių. Atėjusi į alkoholio skyrių, matoma kaip moteris iš viršutinės lentynos į juodą pirkinių maišelį įsideda 4 butelius (2 buteliai su dėžute). Vaizdo įraše matyti, kaip įsidėjusi 4 butelius, moteris išeina iš alkoholio skyriaus, kairėje rankoje laikydama juodą pirkinių maišelį. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas vaizdo įrašas Camera 7 2022-05-17 17-23-39_783. Vaizdo įraše matyti kaip moteris nesustojusi išeina pro prekybos centro „Maxima“ kasų praėjimą nesustojusi. Moteris kairėje rankoje nešasi juodą pirkinių maišelį, į kurį buvo susidėjusi 4 butelius, paimtus iš alkoholio skyriaus (t. 7, b. l. 138-140).

Iš 2022 m. gegužės 27 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog vagystę iš parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga įvykdė R. Š. (t. 7, b. l. 141).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji V. P. ir R. Š. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdami bendrininkų grupe 2022 m. balandžio 12 d. iš UAB „Gelsva“ parduotuvės „Vynoteka“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė svetimą turtą: 1 l talpos viskio „Jameson Irisch Whiskey“, kurio vertė 24,99 Eur, du butelius 1 l talpos viskio „Jack Daniels Honey Liquer“, kurio vieno butelio vertė 26,99 Eur, bendra vertė 53,98 Eur, du butelius 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurių vieno butelio vertė 19,99 Eur, bendra vertė 39,98 Eur, penkis butelius 1 l talpos viskio „Jim Beam Bourbon“, kurių vieno butelio vertė 19,99 Eur, bendra vertė 99,95 Eur, vieną dėžutėje supakuotą 0,7 l talpos spiritinį gėrimą „Metaxa 12 Stars“, kurio vertė 34,99 Eur, vieną butelį 0,7 l talpos brendžio „Tores Brandy 15“, kurio vertė 25,99 Eur, du butelius viskio „Jameson 4,5“, kurio vieno butelio vertė 139,00 Eur, bendra vertė 278,00 Eur ir iš parduotuvės pasišalino už prekes nesumokėję. Tokiais veiksmais V. P., veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pagrobė UAB „Gelsva“ priklausančio turto už 557,88 Eur sumą. V. P. ir R. Š. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdami bendrininkų grupe 2022 m. balandžio 12 d., iš UAB „Gelsva” parduotuvės „Vynoteka”, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė svetimą turtą: devynis butelius 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurių vieno butelio vertė 26,99 Eur, bendra vertė 242,91 Eur, du butelius 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurių vieno butelio vertė 19,99 Eur, bendra vertė 39,98 Eur, du butelius 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurių vieno butelio vertė 26,99 Eur, bendra vertė 53,98 Eur, du butelius 0,7 l talpos viskio „Jameson Black Barrel“, kurių vieno butelio vertė 29,99 Eur, bendra vertė 59,98 Eur, vieną butelį 0,7 l talpos viskio „Glengarriff Bog Oak Charred“, kurio vertė 24,99 Eur, vieną butelį 0,7 l talpos viskio „Glengariff Peat Charred“, kurio vertė 23,99 Eur ir iš parduotuvės pasišalino už prekes nesumokėję. Tokiais veiksmais V. P., veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pagrobė UAB „Gelsva“ priklausančio turto už 445,83 Eur sumą. V. P. ir R. Š. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdami bendrininkų grupe 2022 m. balandžio 13 d. iš UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė: vyriškus kvepalus „Paco Rabbane One Million“, 100 ml, kurių vertė 94,90 Eur ir vyrišką tualetinį vandenį „Lacoste Pour Homme“, 100 ml, kurio vertė 69,00 Eur, iš viso pagrobė UAB „Kosmelita“ turto už 163,90 Eur. V. P. ir R. Š. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdami bendrininkų grupe 2022 m. balandžio 13 d., iš UAB „Gelsva“ priklausančios parduotuvės „Vynoteka“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kretingoje pagrobė svetimą turtą: 5 butelius 1 l talpos degtinės „Firestarter“, kurio vieno butelio vertė 29,99 Eur, bendra vertė 149,95 Eur, vieną butelį 3 l talpos viskio „Ballantines“, kurio vertė 75,00 Eur, vieną butelį 4,5 l talpos viskio „Jameson“, kurio vertė 139,00 Eur, 3 butelius 1 l talpos likerio „Jack Daniels Tennessee Fire Liqueur“, kurio vieno butelio vertė 26,99 Eur, bendra vertė 80,97 Eur, penkis butelius 1 l talpos viskio „Jameson Irich Whiskey“, kurio vieno butelio vertė 24,99 Eur, bendra vertė 124,95 Eur, vieną butelį 1 l talpos viskio „Jack Daniels Honey Liquers“, kurio vertė 26,99 Eur ir išėjo pro kasas nesumokėję už prekes. Tokiais veiksmais V. P., veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pagrobė UAB „Gelsva“ priklausančio turto, už 596,86 Eur sumą. V. P. ir R. Š. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdami bendrininkų grupe 2022 m. balandžio 15 d., iš UAB „BENU Vaistinė Lietuva“, priklausančios parduotuvės „Benu“, esančios prekybos centre (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė: naktinį veido kremą „Filogra Sleep&Lift“ 50 ml, kurio vertė 69,99 Eur, kremą „Filorga Flash Nude“ 30 ml, kurio vertė 39,99 Eur, apsaugos nuo saulės kremą „Filorga Uv-Deference“ 40 ml, kurio vertė 44,99 Eur, akių ir lūpų kremą „Filorga Global repair“ 15 ml, kurio vertė 80,99 Eur, du intensyvius serumus „Filorga Time -Filler“ 30 ml, kurių bendra vertė 64,99 Eur, maitinamąjį kremą „Filorga Nutri Filler“ 50 ml, kurio vertė 62,99 Eur, paakių kremą „Filorga Time Filler Eyes“ 15 ml , kurio vertė 50,99 Eur ir išėjo iš parduotuvės pro kasą nesumokėjęs už prekes. Tokiais veiksmais V. P., veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š., pagrobė UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ priklausančio turto už 479,92 Eur sumą.

Dėl 2022 m. balandžio 13 d., (duomenys neskelbtini), 2022 m. balandžio 19 d., (duomenys neskelbtini), 2022 m. balandžio 25 d., (duomenys neskelbtini), 2022 m. balandžio 28 d., (duomenys neskelbtini) turto pagrobimo (178 straipsnio 1 dalis)

Išanalizavęs įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. P. veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2022 m. balandžio 13 d. iš UAB „Gelsva“ parduotuvės „Vynoteka“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė svetimą turtą: du butelius 3 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio vieno butelio vertė 109,00 Eur, bendra vertė 218,00 Eur ir vieną butelį viskio „Jameson“, kurio vertė 139,00 Eur, ir nesumokėjęs už prekes iš parduotuvės pasišalino. Tokiais veiksmais V. P., veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pagrobė UAB „Gelsva“ priklausančio turto už 357,00 Eur. 2022 m. balandžio 19 d. iš UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė: vyrišką tualetinį vandenį „Hugo Boss The Scent“ 50 ml – 74,90 Eur vertės, dvejus vyriškus tualetinius vandenis „Jaguar“ 100 ml, kurių bendra vertė 93,80 Eur, vyrišką tualetinį vandenį „Jaguar classic chromite“ 100 ml, 49,90 Eur vertės, vyrišką tualetinį vandenį „Jaguar place“ 100 ml – 46,90 Eur vertės, vyrišką tualetinį vandenį „Christiano Ronaldo CR7 game on“ 50 ml, 49,95 Eur vertės, vyrišką tualetinį vandenį „Christiano Ronaldo cr7 play it cool“ 50 ml, 49,95 Eur vertės, vyrišką tualetinį vandenį „Hugo boss selection“ 90 ml, 45,90 Eur vertės, iš viso pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausančio turto už 408,30 Eur sumą. 2022 m. balandžio 25 d. iš UAB „Alteus“ priklausančios parduotuvės „Creme de la Creme“, adresu (duomenys neskelbtini) pagrobė: „2787 Sonar EDP“ 87 ml, 155,00 Eur vertės, „Yatagan EDT“ 125 ml 95,00 Eur vertės, „Pour un Homme EDT“ 125 ml 92,00 Eur vertės, „Roberts Piguet.V.EDP“ 100 ml 165,00 Eur vertės, „Robert Piguet.V.Intense EDP“ 100 ml 170,00 Eur vertės, iš viso V. P. pagrobė UAB „Alteus“ turto už 683,00 Eur sumą. 2022 m. balandžio 28 d. iš UAB „Quality Development“ parduotuvės „F8 outlet“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pagrobė: dvi vyriškas striukes „Cast Iron“, kurių vienos vertė 159,90 Eur, bendra vertė 319,80 Eur, vieną vyrišką striukę „Vanguard“, kurios vertė 159,90 Eur, vieną vyrišką striukę „Pme Legend“, kurios vertė 169,90 Eur, iš viso V. P. pagrobė UAB „Quality Development“ priklausančio turto už 649,60 Eur. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo pačio teisme duoti parodymai, kuriais jis visiškai prisipažino kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo prisipažinimu teisme, kurį patvirtino kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai, tai – liudytojų apklausos protokolai, apžiūros protokolai, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, tarnybinis pranešimas, parodymų patikrinimo vietoje protokolas. Kaltinamojo V. P. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo V. P. nusikalstami veiksmai, kai jis pagrobė turtą, kurių vertė – UAB „Gelsva“ 357,00 Eur, UAB „Kosmelita“ 408,30 Eur, UAB „Alteus“ 683,00 Eur, UAB „Quality Development“ 649,60 Eur, teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. V. P. nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad pagrobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. P. 2022 m. balandžio 21 d. iš UAB „Rimi Lietuva“ priklausančios parduotuvės „SM Klipščiai“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj. pagrobė: tris butelius 0,75 l talpos šampano „Moet Briut Imperial“, kurių vieneto vertė 39,99 Eur, bendra vertė 119,97 Eur, vieną butelį 0,75 l talpos šampano „Veuve Clicquot brut“, kurio vertė 44,99 Eur, vieną butelį 0,75 l talpos šampano „G. H. Mumm Grand Cordon“, kurio vertė 38,99 Eur, iš viso V. P. pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto už 203,95 Eur sumą. 2022 m. balandžio 24 d. iš UAB „Rimi Lietuva“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė: 2 vnt. šalto rūkymo „Rokiškio“ skilandžių, kuriuos sudaro 1,814 kg, kurių bendra vertė 24,47 Eur, 0,878 kg šalto rūkymo naminio dūmo dešros, kurios vertė 11,67 Eur, 3 vnt. šalto rūkimo dešros „S. R.“, kurio vieneto vertė 4,29 Eur, bendra vertė 12,87 Eur, 5 vnt. vytintos „Gintarinės“ dešros, kurios vieneto vertė 9,79 Eur, bendra vertė 48,95 Eur, 5 vnt. sūrio „Farmhouse cheddar“, kurio vieneto vertė 4,99 Eur, bendra vertė 24,95 Eur, 5 vnt. sūrio „Ford Farm“, kurio vieneto vertė 4,99 Eur, bendra vertė 24,95, 1,594 kg šaltai rūkytos kiaulinės nugarinės „Dora“, kurios vertė 27,08 Eur ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, iš viso V. P. pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto už 174,94 Eur. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo pačio teisme duoti parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo prisipažinimu teisme, kurį patvirtino kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai, tai – apžiūros protokolai, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, tarnybinis pranešimas, parodymų patikrinimo vietoje protokolas. Kaltinamojo V. P. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo V. P. veiksmai, kai jis pagrobė turtą, kurių vertė – UAB „Rimi Lietuva“ 203,95 Eur, UAB „Rimi Lietuva“ 174,94 Eur, teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Pažymėtina, kad atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kyla nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, o nustačius bent vieną iš nurodytų alternatyvių vagystę kvalifikuojančių požymių, kurie veiką daro pavojingesnę.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji R. Š. 2022 m. kovo 6 d., iš UAB „Kosmelita“, priklausančios parduotuvės „Eurokos“, esančios prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nuo lentynų pagrobė prekes: kvepalų pakuotę „Lancome la vie est belle“, kurios vertė 92,00 Eur ir kvepalų pakuotę „Hugo boss the Scent“, kurios vertė 85,00 Eur, iš viso pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausančio turto už 177,00 Eur sumą. 2022 m. kovo 13 d., apie 15.50 val., iš UAB „BENU Vaistinė Lietuva“, priklausančios vaistinės BENU, esančios prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nuo lentynų pagrobė: 2 vnt. akių kontūrų kremų „Filorga Optim Eyes“, kurių vieneto vertė 42,99 Eur, abiejų 85,98 Eur, drėkinantį veido kremą „Filorga Hydra-Filler Inten“, kurio vertė 50,39 Eur, intensyviai drėkinantį koncentratą „Filorga Hydra-Hyal“, kurio vertė 51,99 Eur, iš viso pagrobė UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ priklausančio turto už 188,36 Eur sumą. 2022 m. kovo 20 d., iš UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nuo lentynų pagrobė: vyrišką tualetinį vandenį „PCO Rabanne invictus“, kurio vertė 94,90 Eur, vyrišką tualetinį vandenį „Dolce&Gabanna Licht“, kurio vertė 72,90 Eur ir moterišką tualetinį vandenį „Hugo Boss“, kurio vertė 59,98 Eur, iš viso pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausančio turto už 227,78 Eur sumą. 2022 m. kovo 28 d., iš UAB „Pigu“, priklausančios bendrovės prekių atsiėmimo skyriaus, esančio prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pagrobė: vyrišką tualetinį vandenį „Dolce&Gabanna Pour Hommer EDT“, kurio vertė 76,99 Eur, vyrišką tualetinį vandenį „Hugo Boss Boss Bottled Unlimited EDT“, kurio vertė 69,20 Eur ir vyrišką tualetinį vandenį „Emporio Arman Stronger W“, kurio vertė 56,42 Eur, iš viso pagrobė UAB „Pigu“ priklausančio turto už 202,61 Eur sumą. 2022 m. kovo 28 d., apie 12.00 val. iš UAB „Poldma“ priklausančios parduotuvės „Denim Dream Outlet“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda „Membershop“, esančios prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pagrobė: 2 vnt. suknelių „Calvin Klein“, kurios vienos kaina 69,90 Eur, abiejų 139,80 Eur, vieną megztinį „Guess“, kurio kaina 58,80 Eur, vienus marškinėlius „Guess“, kurių kaina 37,10 Eur, iš viso pagrobė UAB „Poldma“ priklausančio turto už 235,70 Eur sumą. 2022 m. balandžio 2 d., iš UAB „Kosmelita“, priklausančios parduotuvės „Eurokos“, esančios prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nuo lentynų pagrobė prekes: vyrišką tualetinį vandenį „Paco Rabanie Invictus“, 100 ml, kurio vertė 92,00 Eur ir vyrišką tualetinį vandenį „Dolce&Gabbanna Light Blue“, 75 ml, kurio vertė 72,90 Eur, iš viso pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausančio turto už 164,90 Eur sumą. 2022 m. balandžio 4 d., iš UAB „Palink“, priklausančios parduotuvės „Palanga IKI 326 “, adresu (duomenys neskelbtini), Palanga, iš prekybos salės pagrobė: 4 butelius 0,5 l talpos viskio „Nikka From“, kurio vieno butelio vertė 39,90 Eur, bendra vertė 159,60 Eur, šampano butelį „Moet&Chardon”, kurio vertė 49,95 Eur, iš viso pagrobė svetimo turto, priklausančio UAB „Palink“, už 209,55 Eur sumą. 2022 m. balandžio 5 d., iš UAB „Palink“, priklausančios parduotuvės „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iš prekybos salės pagrobė: 6 vnt. vytintos jautienos „Mini Steak“, 100 g, kurių bendra vertė 41,95 Eur, 5 vnt. sviesto „Dvaro sviestas 82%“, kurių bendra vertė yra 15,95 Eur, 13 vnt. sviesto „Smetoniškas“, kurio bendra vertė yra 40,17 Eur; 2 vnt. čederio sūrio su trumais „Ford Farms“, kurio bendra vertė yra 8,18 Eur; 10 vnt. čederio sūrio su viskiu „Ford Farms“, kurių bendra vertė yra 40,90 Eur; 2 vnt. alyvuogių aliejaus „Extra Virgin“, kurių bendra vertė yra 15,98 Eur. Iš viso pagrobė svetimo turto, priklausančio UAB „Palink“, už 163,12 Eur sumą. 2022 m. gegužės 2 d., iš UAB „Baltijos Didmena“ parduotuvės „Membershop“, esančios prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pagrobė kuprinę „Michael Kors“, kurios vertė 235,00 Eur, padarydama UAB „Baltijos Didmena“ turtinę 235,00 Eur žalą. 2022 m. gegužės 17 d., iš UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima X”, esančios (duomenys neskelbtini), Kretinga, nuo lentynų paėmė prekes: 2 butelius 0,5 l talpos konjako „Hennesy VS“, kurio vieno butelio vertė 28,99 Eur, bendra vertė 57,98 Eur, 2 butelius 0,7 l talpos konjako „Hennesy VSOP“, kurio vieno butelio vertė 54,99 Eur, bendra vertė 109,98 Eur ir išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes. Tokiais veiksmais R. Š. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausančio turto už 167,96 Eur sumą. R. Š., 2022 m. gegužės 17 d., iš UAB „Palink“, priklausančios parduotuvės „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), Kretinga, iš prekybos salės nuo lentynų paėmė prekes: butelį viskio 1 l talpos „Jack Daniels“, kurio vertė 27,95 Eur, butelį viskio 0,7 l talpos „Jack Daniels Tennessee Honey“, kurio vertė 22,95 Eur, du butelius 0,75 l talpos šampano „Moet&Chandon champange Brut Imperial“, kurio vertė 39,95 Eur, bendra vertė 79,90 Eur, du butelius 0,5 l talpos konjako „Cognac Hennessy“ , kurio vertė 28,95 Eur, bendra vertė 57,90 Eur, butelį viskio 0,7 l talpos „Gentlemann Jack“, kurio vertė 30,95 Eur ir išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes. Tokiais veiksmais R. Š. iš viso pagrobė UAB „Palink“ priklausančio turto už 219,65 Eur sumą. Kaltinamosios kaltę patvirtina jos pačios teisme duoti parodymai, kuriais ji prisipažino kaltu padariusi šias nusikalstamas veikas. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamosios prisipažinimu teisme, kurį patvirtino kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai, tai – liudytojų apklausos protokolai, apžiūros protokolai, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, tarnybiniai pranešimai, parodymų patikrinimo vietoje protokolai. Kaltinamosios R. Š. kaltė padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamosios R. Š. nusikalstami veiksmai, kai ji pagrobė turtą, kurių vertė – UAB „Kosmelita“ 177,00 Eur, UAB „BENU Vaistinė Lietuva“ 188,36 Eur, UAB „Kosmelita“ 227,78 Eur, UAB „Pigu“ 202,61 Eur, UAB „Poldma“ 235,70 Eur, UAB „Kosmelita“ 164,90 Eur, UAB „Palink“ 209,55 Eur, UAB „Palink“ 163,12 Eur, UAB „Baltijos didmena“ 235,00 Eur, UAB „Maxima LT“ 167,96 Eur, UAB „Palink“ 219,65 Eur, teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji R. Š. 2022 m. balandžio 2 d., iš parduotuvės „Douglas“, esančios prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pagrobė: vyriškų kvepalų pakuotę „Giorgio Armani Acqua Di Gio Abolu EDP“ 125 ml, kurių vertė 133,00 Eur ir vyriškų kvepalų pakuotę „Giorgio Armani Acqua Di Gio EDP“ 125 ml, kurių vertė 133,00 Eur, iš viso pagrobė UAB „Douglas“ priklausančio turto už 266,00 Eur sumą. UAB „Kosmelita“, priklausančios parduotuvės „Eurokos“, esančios prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nuo lentynų pagrobė prekes: vyrišką tualetinį vandenį „Paco Rabanie Invictus“, 100 ml, kurio vertė 92,00 Eur ir vyrišką tualetinį vandenį „Dolce&Gabbanna Light Blue“, 75 ml, kurio vertė 72,90 Eur, iš viso pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausančio turto už 164,90 Eur sumą. 2022 m. balandžio 12 d., iš UAB „Drogas“ priklausančios parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iš prekybos salės pagrobė prekes: tušą „Air Volume Mega“, kurio vertė 12,68 Eur, tušą „Bambi Juod“, kurio vertė 11,49 Eur, tušą „Air Volume“, kurio vertė 12,68 Eur, lūpų dažus „Color Richie“, kurių vertė 11,00 Eur, 3 vnt. tušų „Superstar“, kurių vieno vertė 8,80 Eur, bendrai vertė 26,40 Eur, lupų dažus „Color Richie 230“, kurių vertė 11,00 Eur, lūpų dažus „Rogue S 105“, kurių vertė 6,96 Eur, lūpų dažus „Rogue 109“, kurių vertė 6,96 Eur, antakių gelį „Loreal“, kurio vertė 10,98 Eur, lūpų dažus „CR Plimp Shine 103“, kurių vertė 11,00 Eur, lūpų dažus „CR Plump Shine 104“, kurių vertė 11,00 Eur, lūpų dažus „CR Plump Shine 107“, kurių vertė 11,00 Eur, lūpų dažus „Brialliant 303“, kurių vertė 6,96 Eur, lūpų dažus „Color Rich LN 181“, kurių vertė 11,00 Eur, lūpų dažus „Color Rich LN 179“, kurių vertė 11,00 Eur, lūpų dažus „Color Rich LN 176“, kurių vertė 11,00 Eur, lūpų dažus „Color rich LN 173“, kurių vertė 11,00 Eur, lūpų blizgesį „Loreal Signat 512“, kurio vertė 5,77 Eur, lūpų dažus „MB Sensational 986“, kurių vertė 6,79 Eur, lūpų blizgesį „MB Lifter gloss 001“, kurio vertė 5,59 Eur, lūpų blizgesį „MB lifter gloss 005“, kurio vertė 5,59 Eur, lūpų blizgesį „MB lifter gloss 006“, kurio vertė 5,59 Eur, lūpų blizgesį „MB lifter gloss 003“, kurio vertė 5,59 Eur, kremą pudrą „Healthy Mix Serum 52“, kurio vertė 16,99 Eur, lūpų dažus „Rouge Velv ink 016“, kurių vertė 15,99 Eur, iš viso pagrobė UAB „Drogas“ priklausančio turto už 268,99 Eur sumą. R. Š., 2022 m. gegužės 9 d., apie 17.36 val., iš UAB „Eurovaistinė“, priklausančios vaistinės „Eurovaistinė filialas Nr. 304", esančios (duomenys neskelbtini), Palanga, nuo lentynų paėmė prekes: pakuotę kapsulių „Mollers Omega-3 Cardio“, kurių vertė 18,99 Eur, naktinį kremą „Vichy Neovadiol Perimenopause“ 50 ml, kurio vertė 45,99 Eur, normaliai, mišriai odai kremą „Vichy Neovadiol Perimenopause“ 50 ml, kurio vertė 45,99 Eur, naktinį kremą „Vichy Neovadiol menopause“ 50 ml, kurio vertė 45,99 Eur, dieninį kremą „Vichy Neovadiol menopause“ 50 ml, kurio vertė 45,99 Eur, sausai odai kremą „Vichy Neovadiol Perimenopause“, 50 ml, kurio vertė 45,99 Eur, dieninį kremą „Eucerin Hyaluron“, 50 ml, kurio vertė 43,99 Eur, dieninį kremą „Eucerin Hyaluron Filler+Elasticity“, 50 ml, kurio vertė 42,99 Eur, serumą „Eucerin Hyaluron Filler+Elasticity“, 30 ml, kurio vertė 49,99 Eur, pakuotę kapsulių „Mollers Omega-3 Ekstra“, kurių vertė 19,89 Eur ir išėjo iš parduotuvės pro kasą nesumokėjusi už prekes. Tokiais veiksmais R. Š. pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausančio turto už 405,80 Eur sumą. 2022 m. gegužės 11 d., apie 13.50 val., iš UAB „Kosmelita“, priklausančios parduotuvės „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagrobė prekes: plaukų šampūną „Chi Rose Hip Oil“, kurio vertė 20,99 Eur, plaukų kondicionierių, „Chi Rose Hip Oil Color“ kurio vertė 21,99 Eur, plaukų šampūną „Chi Tea Three Oil“, kurio vertė 19,99 Eur, plaukų kondicionierių „Chi Tea Tree Oil“, kurio vertė 20,99 Eur, galvos odos purškiklį „Chi Tea Tree“, kurio vertė 26,99 Eur, plaukų šampūną „Chi Argan Oil Whit Moringa“, kurio vertė 20,99 Eur, plaukų kondicionierių „Chi Argan Oil whit Moringa“, kurio vertė 21,99 Eur, 2 vnt. plaukų šampūno „Chi Infra Therapy“, kurio vieneto vertė 16,99 Eur, bendra vertė 33,98 Eur, plaukų purškiklį „Chi Infra Keratin Mist“, kurio vertė 16,49 Eur, plaukų šampūną „Chi Magnified Volume“, kurio vertė 16,99 Eur, plaukų šampūną „OlaplexN4 Bond“, kurio vertė 24,99 Eur, plaukų kondicionierių „OlaplexN5 Bond“, kurio vertė 24,99 Eur, plaukų kondicionierių „Loreal Elvital Total Repair 5“, kurio vertė 3,29 Eur, 3 vnt. veido serumų „Loreal True Match Nude“, kurio vieneto vertė 17,99, bendra vertė 53,97 Eur, 3 vnt. tušo pagrindų „Max Faktor“, kurio vieneto vertė 12,90 Eur, bendra vertė 38,70 Eur, nagų dildę „YES GLASS“, kurios vertė 3,49 Eur, iš viso pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausančio turto už 321,94 Eur sumą. 2022 m. gegužės 16 d., apie 13.17 val., iš UAB „Kosmelita“, priklausančios parduotuvės „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nuo lentynų pagrobė prekes: parfumuotą vandenį „Versace Bright Crystal Absolu“ 30 ml, kurio vertė 49,00 Eur, vyrišką tualetinį vandenį „Versace“ 50 ml, kurio vertė 61,90 Eur, tualetinį vandenį „Hugo Boss The scent“ 50 ml, kurio vertė 74,90 Eur, tualetinį vandenį „Hugo Boss The scent“ 50 ml, kurio vertė 69,90 Eur, moterišką tualetinį vandenį „Hugo Boss The Scent“ 50 ml, kurio vertė 77,90 Eur, moterišką tualetinį vandenį „Hugo Boss Deep Red“ 50 ml, kurio vertė 57,90 Eur, iš viso pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausančio turto už 391,50 Eur sumą. Kaltinamosios kaltę patvirtina jos pačios teisme duoti parodymai, kuriais ji prisipažino kalta padariusi šias nusikalstamas veikas. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamosios prisipažinimu teisme, kurį patvirtino kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai, tai – liudytojų apklausos protokolai, apžiūros protokolai, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, tarnybiniai pranešimai, parodymų patikrinimo vietoje protokolai. Kaltinamosios R. Š. kaltė padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamosios R. Š. nusikalstami veiksmai, kai ji pagrobė turtą, kurių vertė – „Douglas“ 266,00 Eur, UAB „Drogas“ 268,99 Eur, UAB „Eurovaistinė“ 405,80 Eur, UAB „Kosmelita“ 321,94 Eur, UAB „Kosmelita“ 391,50 Eur teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.