Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ąjame kalėjime, prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2022 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-2543-946/2022) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 15 d.

2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-61-963/2023) V. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (8 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (3 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (3 nusikalstamos veikos), subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, apimant švelnesnes arešto bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir V. P. paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 1 metų 6 mėnesių subendrinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su švelnesnėmis bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (8 nusikalstamos veikos) – prie griežčiausios 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta po dalį švelnesnių bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (8 nusikalstamos veikos) (po tris mėnesius laisvės atėmimo), ir V. P. paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir V. P. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytas V. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 28 d. 14.30 val. iki 2022 m. balandžio 29 d. 13.10 val. (viena para) ir pagal 2022 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 4 d.

2023 m. liepos 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo V. P. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo byloje Nr. 1-61-963/2023, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. priimtus BK straipsnių pakeitimus prašo sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį.

Prokurorė atsiliepimu prašė nuteistojo V. P. prašymą tenkinti iš dalies, tiek kiek reglamentuoja pasikeitusios Baudžiamojo įstatymo nuostatos. V. P. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos, pagal kurias pagrobto turto vertė sudaro 445,83 Eur, 357,00 Eur, 479,92 Eur, 408,30 Eur) perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą. Kitos V. P. nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos, pagal kurias pagrobto turto vertė sudaro 557,88 Eur, 596,86 Eur, 683 Eur, 649,60 Eur), neperkvalifikuotinos. V. P. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (3 nusikalstamos veikos) neperkvalifikuotinos, kadangi 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023 m. birželio 1 d., padaryti BK 178 straipsnio 2 dalies ir 178 straipsnio 4 dalies pakeitimai švelninančio poveikio šioms V. P. padarytoms nusikalstamos veikoms neturi. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu V. P. padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

nuteistojo V. P. prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023-06-01 įsigaliojo 2023-04-27 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, TAR, 2023, Nr. 203-08475 (toliau – 2023-04-27 Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Nusikalstamų veikų, dėl kurių V. P. yra pripažintas kaltu, padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, o didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Įstatymų leidėjas 2023-04-27 Įstatymu, įsigaliojusiu 2023-06-01, naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, bei didelės vertės sąvoką, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu, o viršijantis 400 MGL, bet neviršijantis 900 MGL, laikytinas didelės vertės turtu.

Atsižvelgiant į Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ pateiktą siūlymą, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu V. P. paskirtos bausmės peržiūrėtinos šia nutartimi, kadangi paskutinysis 2023 m. gegužės 24 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendis, kuriuo paskirtoji bausmė subendrinta su 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų bei 2023 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, dar nėra įsiteisėjęs. Taigi, vėliausias peržiūrėtinas ir vykdytinas nuosprendis buvo priimtas 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (baudžiamoji byla Nr. 1-61-963/2023).

Dėl 2022 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-2543-946/2022) V. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2022 m. balandžio 20 d. jis iš parduotuvės „Eurokos“, esančios PC „Akropolis“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė turto už 369,60 Eur.

Iki 2023-06-01 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsakė tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumos. Šiuo atveju aktualu tai, kad nuo 2023-06-01 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Šiuo nuosprendžiu V. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo turto pagrobimą (2022 m. balandžio 20 d. nusikalstama veika), kurio vertė 369,60 Eur, t. y. mažesnė nei 10 MGL (500 Eur) suma, todėl šiuo atveju naujasis 2023-04-27 Įstatymas palengvina nuteistojo V. P. teisinę padėtį. Pagal šiuo metu galiojantį reglamentavimą V. P. 369,60 Eur vertės pagrobtas turtas laikomas nedidelės vertės ir sudaro baudžiamojo nusižengimo sudėtį pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendis keistinas, t. y. V. P. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu V. P. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (šia teismo nutartimi perkvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį), buvo nubaustas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kaip buvo minėta anksčiau, pagal dabartinį, nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojantį teisinį reguliavimą įstatymų leidėjas BK 178 straipsnio 5 dalyje nenumatė laisvės atėmimo bausmės. Šioje normoje, kriminalizuojančioje vagystės baudžiamojo nusižengimo sudėtį, vienintelė bausmė, susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu yra areštas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistajam Vaidui P. K. apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, šia nutartimi yra perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taip pat įvertinęs tą faktą, kad pirmiau aptartu teismo nuosprendžiu V. P. buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, kuri dabartinėje BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijoje nėra numatyta, konstatuoja būtinybę peržiūrėti jam dėl minėtos nusikalstamos veikos paskirtą bausmę.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

V. P. šioje baudžiamojoje byloje padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, jo baudžiamąją atsakomybę sunkino tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), byloje jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). V. P. iki šio nuosprendžio priėmimo buvo teistas 20 kartų už įvairias nusikalstamas veikas, iš kurių dauguma atveju už nusikalstamas veikas nuosavybei (BK 178 straipsnis). Akivaizdu, kad V. P. padarytos nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktiniai, netinkamai susiklosčiusių aplinkybių padariniai. Priešingai, minėti nusikalstami V. P. veiksmai, nepaisant sistemingai už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą priimamų apkaltinamųjų nuosprendžių, buvo jam įprasto elgesio tąsa, atspindinti pastarojo gyvenimo būdą bei visuomenės galiojančių normų nepaisymą.

Visų pirmiau aptartų aplinkybių kontekste pripažintina, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam už BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus arešto bausmę, nustatant maksimalų jos dydį 45 paras, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažintina trečdaliu ir skirtina 30 parų arešto bausmė.

Taigi, atsižvelgiant į baudžiamosios bylos Nr. 1-2543-946/2022 duomenimis ir vadovaujantis nuo 2023-06-01 naujai įsigaliojusiomis BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalių bei 190 straipsnio 1 dalies redakcijomis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendis keistinas:

- V. P. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. balandžio 20 d. 369,60 Eur svetimo turto pagrobimo) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių ) parų areštą, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažintina trečdaliu ir skirtina 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė.

Kita Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Dėl 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio

2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-61-963/2023) V. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (8 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (3 nusikalstamos veikos). Šiuo nuosprendžiu V. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pagrobė nedidelės vertės – svetimą turtą (3 nusikalstamos veikos). Kadangi V. P. pagrobto turto vertė viršijo BK 190 straipsnyje numatytą 3 MGL dydį, bet neviršijo 5 MGL dydžio, o nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnyje numatyta tokia pati minimali nedidelės vertės turto riba, nuo kurios taikoma baudžiamoji atsakomybė, nuteistojo veiksmai pagrįstai kvalifikuotini kaip nedidelės vertės turto vagystės (3 nusikalstamos veikos). Naujoje įstatymo redakcijoje BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos tapačios bausmių rūšys kaip ir iki tol galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalyje, todėl atsižvelgiant į tai, kad 2023-04-27 įstatymo nuostatos nekeičia V. P. teisinės padėties dėl jo nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) bei į tai, kad nėra pagrindo manyti, kad naujai įsigaliojusi įstatymo redakcija šiuo atveju švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl bausmės paskirtos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį neperkvalifikuotinos.

Šiuo nuosprendžiu V. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2022 m. balandžio 14 d. atvirai pagrobto 398,40 Eur vertės turto. BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojančioje nuo 2023-06-01, nustatyta, jog tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Taigi, šiuo atveju V. P. padarytos veikos kvalifikacija pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nekeistina.

Be to, V. P. minėtu nuosprendžiu taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (8 nusikalstamos veikos). Minėtų nusikalstamų veikų kontekste pabrėžtina, jog nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, jų padarymo laikotarpiu, dalyko minimali vertė buvo siejama su 5 MGL (250 Eur) kriterijumi, o maksimali – su 250 MGL (12500 Eur) kriterijumi. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio redakcijai, pasikeitė vagystės nusikaltimo dalykas, dėl kurio asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Pagal šios nutarties priėmimo metu galiojančią BK 190 straipsnio redakciją, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsakys tas asmuo, kuris pagrobė svetimą turtą, viršijantį 10 MGL (500 Eur) vertę, bet ne didesnį nei 400 MGL (20 000 Eur) dydis. Tuo tarpu tuo atveju, jeigu bus pagrobtas svetimas turtas, kurio vertė yra mažesnė nei 10 MGL (500 Eur), tokie asmens veiksmai bus vertinami ne kaip nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, bet jau kaip baudžiamasis nusižengimas, kriminalizuotas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl keturių V. P. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymo (2022 m. balandžio 12 d. 17.12 val. UAB „Gelsva“ turto vagystė iš parduotuvės „Vynoteka“, 2022 m. balandžio 13 d. 17.47 val. UAB „Gelsva“ turto vagystė iš parduotuvės „Vynoteka“, 2022 m. balandžio 25 d. 1 UAB „Alteus“ turto vagystė ir 2022 m. balandžio 28 d. UAB „Qulity Development“ turto vagystė) 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas netaikytinas, nes šiomis veikomis pagrobto turto vertė yra didesnė nei 10 MGL (500 Eur) – 557,88 Eur, 596,86 Eur, 683 Eur, 649,60 Eur, t. y. viršija 10 MGL dydžio sumą.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. atsiradus pirmiau aptartiems BK pakeitimams, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinta nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina nuteistojo V. P. teisinę padėtinį lengvinančiu įstatymu, todėl šiuo atveju nuteistajam V. P. tikslinga taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas ir jam inkriminuotas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (4 nusikalstamos veikos) numatytas nusikalstamas veikas perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 2022 m. balandžio 12 d. vagystė iš parduotuvės „Vynoteka“, 2022 m. balandžio 13 d. vagystė iš parduotuvės „Vynoteka“, 2022 m. balandžio 15 d. vagystė iš UAB „BENU Vaistinė Lietuva“, 2022 m. balandžio 19 d. vagystė iš UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“.

Sprendžiant dėl bausmių V. P. paskyrimą pagal naujai perkvalifikuotą BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, atsižvelgtina į tai, kad pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, įstatymų leidėjas už minėto baudžiamojo nusižengimo padarymą numatė alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą. Sprendžiant dėl bausmės rūšies V. P. parinkimo, atsižvelgtina į priimant 2023 m. sausio 24 d. nuosprendį buvusius bausmės skyrimo motyvus, todėl V. P. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) padarymą skirtinos arešto bausmės, nustatant maksimalų jų dydį.

Remiantis baudžiamosios bylos Nr. 1-61-963/2023 duomenimis ir vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. naujai įsigaliojusiomis BK 178 straipsnio 1, 5 dalių bei 190 straipsnio 1 dalies redakcijomis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendis keistinas:

1. V. P. padaryta nusikalstama veika (dėl 2022 m. balandžio 12 d. 19.11 val. UAB „Gelsva“ turto vagystės iš parduotuvės „Vynoteka“) perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtina 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė;

2. V. P. padaryta nusikalstama veika (dėl 2022 m. balandžio 13 d. 11.55 val. UAB „Gelsva“ turto vagystės iš parduotuvės „Vynoteka“) perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtina 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė;

3. V. P. padaryta nusikalstama veika (dėl 2022 m. balandžio 15 d. vagystės iš UAB „BENU Vaistinė Lietuva“, priklausančios vaistinės „Benu“) perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtina 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė;

4. V. P. padaryta nusikalstama veika (dėl 2022 m. balandžio 19 d. vagystės iš UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“) perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtina 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (3 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 5 dalį (4 nusikalstamos veikos), subendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežtesne laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, apimant švelnesnes arešto bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, ir V. P. paskirtina subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 1 metų 6 mėnesių subendrinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su švelnesnėmis bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos) pridedant po dalį švelnesnių bausmių (po 3 mėnesius laisvės atėmimo) ir V. P. paskirtina subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. P. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažintina vienu trečdaliu ir paskirtina sumažinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina apėmimo būdu su 2022 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir V. P. paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas V. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 28 d. 14.30 val. iki 2022 m. balandžio 29 d. 13.10 val. (viena para) ir pagal 2022 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį atlikta bausmė.

Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. P. prašymą tenkinti iš dalies.

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-2543-946/2022) pakeisti:

- V. P. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. balandžio 20 d. 369,60 Eur svetimo turto pagrobimo) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. paskirti sumažintą bausmę – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Kitą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

2. 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-61-963/2023) pakeisti:

- V. P. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. balandžio 12 d. 19.11 val. UAB „Gelsva“ turto vagystės iš parduotuvės „Vynoteka“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- V. P. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. balandžio 13 d. 11.55 val. UAB „Gelsva“ turto vagystės iš parduotuvės „Vynoteka“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- V. P. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. balandžio 15 d. vagystės iš UAB „BENU Vaistinė Lietuva“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- V. P. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. balandžio 19 d. vagystės UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio dalį, kuria V. P. pripažintas kaltu dėl kitų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje ir 4 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo, nekeisti ir palikti nuteisimus:

1. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022 m. balandžio 12 d. 17.12 val. UAB „Gelsva” turto vagystės) - 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių) laisvės atėmimo bausme;

2. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2022 m. balandžio 13 d. UAB „Kosmelita“ turto vagystės) - 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme;

3. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022 m. balandžio 13 d. 17.47 val. UAB „Gelsva“ turto vagystės) - 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2022 m. balandžio 14 d. iš UAB „Palink“ turto vagystės) - 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2022 m. balandžio 21 d. UAB „Rimi Lietuva“ turto vagystės) - 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme;

6. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2022 m. balandžio 24 d. UAB „Rimi Lietuva“ turto vagystės) - 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme;

7. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022 m. balandžio 25 d. UAB „Alteus“ turto vagystės) - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

8. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022 m. balandžio 28 d. UAB „Qulity Development“ turto vagystės) -1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (3 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 5 dalį (4 nusikalstamos veikos), subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, apimant švelnesnes arešto bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, ir V. P. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 1 metų 6 mėnesių subendrintą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su švelnesnėmis bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos) pridedant po dalį švelnesnių bausmių (po 3 mėnesius laisvės atėmimo) ir paskirti V. P. subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. P. 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir pagal šį nuosprendį V. P. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu su 2022 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, paskirta bausme, ir V. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti V. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. balandžio 28 d. 14.30 val. iki 2022 m. balandžio 29 d. 13.10 val. (vieną parą) ir pagal 2022 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį atliktą bausmę.

Nutarties kopiją išsiųsti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.