Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. S. skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nutarties, kuria netenkintas R. S., šiuo metu atliekančios laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime, prašymas dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-412-972/2020) R. S. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo – 2020 m. rugsėjo 14 d.

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-99-949/2021) R. S. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Šis nuosprendis įsiteisėjo – 2021 m. gegužės 18 d.

3. 2024 m. balandžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistosios R. S. prašymas. Prašyme nurodoma, kad atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 23 d. įstatymas Nr. XIV-1925), vadovaujantis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei BPK 362¹ straipsniu, prašoma peržiūrėti jos atžvilgiu priimtus Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. ir 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžius ir sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį. Kadangi šiuo metu vis dar atlikinėja bausmę, subendrintą su šiais nuosprendžiais (b. l. 2).

4. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė atsiliepime nurodė, kad remiantis nuo 2023 m. balandžio 23 d. įsigaliojusiu įstatymu Nr. XIV-1925 pakeistomis BK 178 straipsnio 5 dalies ir 190 straipsnio 1 dalies nuostatomis yra pagrindas perkvalifikuoti nuteistosios R. S. padarytas nusikalstamas veikas (b. l. 10-15).

5. Skundžiama Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nutartimi netenkintas nuteistosios R. S. prašymas dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui. Teismas nurodė, kad pagal byloje pateiktą 2024 m. balandžio 17 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo saugumo valdymo skyriaus pažymą R. S. jau atliko subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę pagal 2021 m. balandžio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį, kuris buvo subendrintas su 2020 m. kovo 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu. Minėtą bausmę R. S. atliko tuometiniuose Vilniaus pataisos namuose (atvirojoje kolonijoje). Į laivę buvo paleista 2022 m. sausio 18 d. Teismas, nustatęs, kad R. S. minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes jau atliko, sprendė, kad nėra teisinio pagrindo paskirtų bausmių švelninti (b. l. 16-17).

II. Skundo argumentai ir prašymai

6. Skundu, pateiktu Klaipėdos apygardos teismui, nuteistoji R. S. prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nutartį ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 pakeitimais peržiūrėti jos atžvilgiu priimtus Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. ir 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžius bei sušvelninti ir (ar) kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį.

1.1. Nuteistoji nurodo, kad pirmosios instancijos teismas neįsigilino į jos prašymo esmę, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ir vadovaujantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais baudžiamojo kodekso pakeitimais, nepagrįstai nešvelnino jai paskirtos bausmės. Nuteistosios įsitikinamu, Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. ir 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžiais paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, tinkamai pritaikius 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo kodekso pakeitimus, galėtų būti pakeista areštu. Pažymi, kad šiuo metu vis dar atlieka laisvės atėmimo bausmę, subendrintą su minėtais nuosprendžiais, t. y. dabartinė galutinė 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. ir 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžiais ir jai paskirta 4 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (b. l. 20-21).

7. Atsiliepimų į skundą bei pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nustatytu terminu negauta.

III. Skundą nagrinėjančio teismo argumentai ir išvados

Nuteistosios R. S. skundas atmetamas.

8. Teismas, susipažinęs su nuteistosios skundu, jo nagrinėjimui pateikta medžiaga, skundžiamos nutarties motyvais, daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino visas reikšmingas aplinkybes prašymui išspręsti, tinkamai aiškino ir taikė baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, todėl skundžiama Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nutartis nekeičiama.

9. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

10. Kaip matyti, pirmosios instancijos teismas nustatė, kad R. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžiu nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Be to, to paties apylinkės teismo nuosprendžiu 2021 m. balandžio 27 d. nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskiriant galutinę subendrintą vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal 2020 m. kovo 25 d. nuosprendį ir laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laiką. Tačiau remdamasis Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo saugumo valdymo skyriaus 2024 m. balandžio 17 d. pranešime pateikta informacija (b. l. 7), kad R. S. jau atliko subendrintą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose (atvirojoje kolonijoje) ir buvo paleista į laisvę 2022 m. sausio 18 d., pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 pakeitimas R. S. prašomų prižiūrėti nuosprendžių atveju jau yra neaktualus. Apygardos teismas pritaria tokiam susiklosčiusios situacijos vertinimui.

11. Nuteistoji, nesutikdama su pirmosios instancijos teismo nutartimi, nurodo, kad nuosprendžiai, kuriuos ji prašo peržiūrėti, buvo subendrinti su vėlesniu jos atžvilgiu priimtu nuosprendžiu, pagal kurį šiuo metu ji ir atlieka griežtą laisvės atėmimo bausmę.

12. Kaip buvo minėta, 2021 m. balandžio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su to paties apylinkės anksčiau priimtu – 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmė vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Minėtas 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 18 d., ir buvo įvykdytas – 2022 m. sausio 18 d.. Šia aplinkybe neabejotinai leidžia įsitiktini tiek Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo saugumo valdymo skyriaus 2024 m. balandžio 17 d. pranešimas (b. l 7), tiek Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas (23 psl.). Ir nors nuteistoji teisingai nurodo, kad 2021 m. balandžio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendis buvo bendrinamas su vėliau jos atžvilgiu priimtu nuosprendžiu, šiuo atveju su – 2021 m. gruodžio 8d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu, tačiau, kaip matyti vėliau priimtas 2021 m. gruodžio 8d. nuosprendis įsiteisėjo tik 2022 m. birželio 6 d., t. y., jau po subendrintos bausmės pagal 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendį atlikimo. Dar daugiau, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, vertinant R. S. atvejį įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, aktuliais buvo pripažinti ir peržiūrėti 10 nuosprendžių, kuriais paskirtos bausmės buvo tarpusavyje bendrintos, tarp kurių ir aptariamas – 2021 m. gruodžio 8d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendis, konstatuojant, kad teismas nenustatė teisinio pagrindo švelninti 2021 m. gruodžio 8d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (byla Nr. T-223-963/2023, teisminio proceso Nr. 1-01-1-09229-2022-1). Minėta nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 1 d.

13. Tokiu atveju daroma apibendrinta išvada, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nutartis, kuria atmestas R. S. prašymas dėl jau įvykdytų Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. kovo 25 d. ir 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo (teisinės padėties palengvinimo), yra teisėta ir pagrįsta, todėl ją keisti ar naikinti nėra pagrindo. Konstatavus šią išvadą, nuteistosios R. S. skundas atmetamas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios R. S. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nutartį.

Ši Klaipėdos apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.