Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-11-15 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-253-699/2018

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2018-01-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2018-11-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. TS-26-543/2022Nutartis · 2022-05-25Alytaus apylinkės teismas
  4. T-547-1046/2024Nutartis · 2024-06-10Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-15
Bylos Nr.
2K-253-699/2018
Teisminio proceso Nr.
1-50-9-00172-2014-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Pakeisti apygardos teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiai
Teisėjai
Alvydas Pikelis (pirm.), Audronė Kartanienė, Aldona Rakauskienė (pran.)
Civilinis ieškovas
G. S.
Nuteistasis
D. M.
Advokatai
Gediminas Bukauskas, Kastytis Paspirgėlis
Baudžiamoji byla Nr. 2K-253-699/2018Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00172-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.3; 1.2.3.1.1
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 15 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Aldonos Rakauskienės (pranešėja),

sekretoriaujant Ritai Bartulienei,dalyvaujant prokurorui Antanui Stepučinskui,nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei G. S.,nuteistajam D. M.,jo gynėjui advokatui Gediminui Bukauskui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės G. S. bei jos atstovo advokato Kastyčio Paspirgėlio kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. sausio 19 d. nuosprendžio.

Panevėžio apygardos teismo 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 28 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu septyneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Iš D. M. priteista nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei G. S. 1895,16 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 1396,43 Eur išlaidų advokato paslaugoms apmokėti. Civilinio ieškinio dalis dėl neturtinės žalos priteisimo nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei G. S. atmesta.