Alytaus apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

2022 m. balandžio 13 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – ir Komisija) priimtu nutarimu Nr. 357-72 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarė netaikyti nuteistajam D. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir nustatyti pakartotinio šio klausimo svarstymo datą – 2022 m. spalio 13 d. Komisija savo nutarime nurodė, jog šios bausmės vykdymo metu šio nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas sprendžiamas pirmą kartą. Šiuo metu nuteistasis jau yra atlikęs 1/3 dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis yra teistas tris kartus, jam yra būdingas nusikaltimų modelis. Nusikaltimai buvo vykdomi kartu su bendrininkais, o tai rodo, jog kiti žmonės nuteistajam galėjo daryti neigiamą įtaką. Nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, jo oficiali darbo patirtis yra apie trys metai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nedirba, nors 2019 metais jam buvo pasiūlytas darbas pataisos namuose, tačiau tuo metu nuteistasis neišreiškė noro dirbti. Nuteistasis negeba įvardinti neigiamų savo būdo bruožų, linkęs save pateikti labiau iš teigiamos pusės. Nuteistasis dažnai pasielgia impulsyviai ir neapgalvotai, jis dažnai kartoja tas pačias klaidas nesugebėdamas surasti jokių alternatyvų, be to problemoms spręsti naudoja fizinę agresiją. Nors nuteistasis atvirai neišreiškia kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, tačiau, esant masinėms neteisėtoms nuteistųjų badavimo akcijoms, jis dalyvauja šiose akcijose siekdamas solidarizuotis su kitais nuteistaisiais, o tai rodo, kad neformaliosios nuteistųjų taisyklės jam yra svarbios. Nuteistojo požiūris į pareigūnus bei priežiūrą yra dviprasmiškas. Nors nuteistasis ir supranta, kad priežiūra gali būti jam naudinga, tačiau jis nėra linkęs vykdyti pareigūnų nurodymus pataisos namuose. Nuteistasis suvokia, jog reikia laikytis įstatymų ir nustatytų taisyklių, tačiau praeityje jis ne visuomet gebėjo suvaržyti savo elgesį, jis supranta plačiai priimtinas visuomenės vertybes, tačiau pats ne visada jų laikosi. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesilaiko vidaus tvarkos taisyklių, drausmine tvarka jis baustas aštuonis kartus. Nors šios nuobaudos yra negaliojančios, tačiau nuteistąjį jos charakterizuoja neigiamai. Nuteistasis paskatintas tris kartus. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vis dar išlieka vidutinė ir nekinta. Išlieka dinaminiai kriminogeniniai veiksniai – menka, nestabili darbo patirtis; maža motyvacija darbui; turimos skolos, ieškiniai, piniginės baudos ir menkos jų apmokėjimo galimybės; lėšų valdymo sunkumai; veikla, skatinanti nusikalstamumą; asocialios grupės įtaka; būdingas rizikingas, pavojingas elgesys; būdingas pernelyg geras, nepagrįstas savęs vertinimas; būdingas impulsyvus, agresyvus, kontroliuojantis elgesys; savitvardos problemos; problemų atpažinimo negebėjimas; būdingas nusikalstamo elgesio pateisinimas, neutralizavimas; būdingos neigiamos nuostatos priežiūros bei apribojimų atžvilgiu. Komisijos vertinimu, netikslinga šį nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog jis, būdamas laisvėje, nedarys naujų nusikalstamų veikų bei laikysis įstatymų. Tuo vadovaudamasi, Komisija nusprendė, jog nuteistajam D. M. negali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.