- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-14
- Bylos Nr.
- 2K-28/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-00143-2009-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Valerijus Čiučiulka (pirm.), Vladislovas Ranonis (pran.), Albinas Sirvydis
- Nuteistasis
- M. A., T. B., K. S., R. R.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Valerijaus Čiučiulkos, Albino Sirvydžio ir pranešėjo Vladislovo Ranonio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. A. kasacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nuosprendžio, kuriuo M. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams.
Skundžiama ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. liepos 15 d. nutartis, kuria nuteistojo M. A. gynėjo apeliacinis skundas atmestas.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu taip pat nuteisti T. B., K. S. ir R. R., o apeliacinės instancijos teismo nutartimi nuteistojo R. R. apeliacinis skundas atmestas. Dėl šių nuteistųjų kasacinių skundų negauta.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. A. nuteistas už tai, kad 2009 m. kovo 4 d., apie 18 val., netoli Virvyčios upės tilto, esančio Telšių r., Tryškių mstl., Klaipėdos g., turėdamas tikslą plėšimo būdu pagrobti svetimą turtą ir veikdamas bendrininkų grupe su K. S., T. B. ir R. R., kaip padėjėjas, t. y. suteikdamas priemonę, palengvinančią plėšimo padarymą – automobilį, kurį pats vairuodamas vežiojo bendrininkus sistemingai ieškant aukos, o vėliau padėdamas bendrininkams greitai ir saugiai pasišalinti iš nusikaltimo vietos gyvenvietėje ir tokiu būdu juos pridengdamas, taip pat išrinkdamas ir nurodydamas bendrininkams konkrečią plėšimo auką, padėjo K. S., R. R. ir T. B. plėšimo būdu pagrobti svetimą turtą, kurie, panaudodami fizinį smurtą prieš D. V., t. y. R. R. suduodant lazda, pritaikyta specialiai sužaloti žmogų, nukentėjusiajam per galvą, o šiam pargriuvus, visiems trims suduodant rankomis ir kojomis daugybinius smūgius į įvairias kūno vietas, padarė nukentėjusiajam odos nubrozdinimus kaktoje ir skruoste, muštinę žaizdą pakaušyje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą, ir pagrobė D. V. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SGH-F300“ 472 Lt vertės ir sidabrinį žiedą 400 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimo turto už 872 Lt bei sugadino 400 Lt vertės akinius.